Publicité

En ce qui concerne mon utilisation, c'est principalement en assez basse lumière, le matin entre 6h30 et 9h et parfois aussi le soir. Avant j'utilisais un 600mm f4.0 FL + TC 1.4 E III et mode DX (1260mm de focale) Ce qui en ressort c'est que travailler en configuration extrème: soit Z9 + nikkor z 800mm f/6.3 + Z TC 1.4 + Mode DX (1680mm, en moyenne 1/2000s et 1000ISO) ça donne beaucoup de déchets. D'une part à cause de l'angle de champ si étroit que si le sujet est en mouvement beaucoup de photos sont mal cadrées. J'ai aussi eu des déchets dus au ma faible vitesse de déclenchement et une autre (bonne) partie dus à l'AF du Z9 qui (pour un sujet statique) ajuste en continu (AF-C) sur 1-2 cm soit en avant, soit en arrière de l'oeil ce qui donne beaucoup de photos assez molles avec une telle longueur focale. (Je suis très pinailleur pour le piqué)

Solution proposée: laisser tomber le recadrage DX dans le boitier et recadrer au post traitement. Laisser tomber le TC également pour diviser par 2 les ISO, image plus propre plus de marge au post traitement et au recadrage.
Sur ces 2 photos perso impossible d'apprécier la qualité optique vue la résolution de sortie.
Tu serais partant pour lâcher 2 ou 3 RAW?  :)
Z9 / Z7 / 14-24 F2.8 Art / 70-200 F2.8 FL / 12 F2.8 Fisheye / 28 F1.4 Art / 40 F1.4 Art / 50 F1.8 S / 105 F1.4 Art / 135 F1.8 Art / 180 F2.8 Macro OS / 200 F2 VR / 300 F2.8 AFS / 400 F2.8 FL / 500 F5.6 PF / 800 F6.3 S / TC14E II-III / TC1401 / TC2001
https://www.flickr.com/photos/96833549@N08

Publicité

Solution proposée: laisser tomber le recadrage DX dans le boitier et recadrer au post traitement.
Recadrage dx = moins de collimateurs concernés = af plus rapide, donc je garde
Pour le TC, je vois pas bien l'intérêt de le laisser tomber, puisque en focale virtuelle je suis passé de 1260 à 1680 mm et c'était bien le but, sinon j'aurais gardé mon 600 FL. Pour moi l'éloignement du sujet compte en termes de moindre dérangement, c'est un facteur primordial. Moins besoin de s'approcher = moins de dérangements = plus de comportement naturel et plus de réussites.
Pour les raw, je ne vais pas chercher dans les 3000 photos que j'ai gardé la même image, une fois bien piquée et une fois molle, là merci bien, mais pour le tri, je suis un peu saturé.
Christian Konig
CK Photography

Doit on en conclure que le 800 PF offre une meilleure definition à pleine ouverture que le 600 FL F 4 + TC 1,4 III ?

  ;)

Doit on en conclure que le 800 PF offre une meilleure definition à pleine ouverture que le 600 FL F 4 + TC 1,4 III ?

  ;)
Oui, sans aucun doute
Christian Konig
CK Photography

Excellente nouvelle
 ;D

Le commentaire de Virindi77 me semble alors d'autant plus pertinent notamment si le 800 PF est employé avec une luminosité réduite :

"Laisser tomber le TC pour diviser par 2 les ISO, image plus propre plus de marge au post traitement et au recadrage"

 ;)


Excellente nouvelle
 ;D

Le commentaire de Virindi77 me semble alors d'autant plus pertinent notamment si le 800 PF est employé avec une luminosité réduite :

"Laisser tomber le TC pour diviser par 2 les ISO, image plus propre plus de marge au post traitement et au recadrage"

 ;)

Chacun fera bien comme il veut
Christian Konig
CK Photography

Chacun fera bien comme il veut
Tout à fait !

Cependant, tu ferais bien d'essayer la préconisation de Virindi, des fois que...

tu ferais bien d'essayer la préconisation de Virindi, des fois que...

Diplomate !

 ;D ;D ;D

Tout à fait !

Cependant, tu ferais bien d'essayer la préconisation de Virindi, des fois que...

Je ne vois pas l’intérêt de faire une photo nette si en approchant trop près on fait fuir le sujet, certainement sur le papier avec une mire vous avez raison, par contre sur le terrain c'est autre chose. C'est une question de bon sens.
Christian Konig
CK Photography

C'est pas une question de se rapprocher pour garder ton même cadrage, mais d'avoir de la marge pour recadrer.  C'est la détérioration de la qualité d'image par la montée en sensibilité que je mets en avant...

On fonctionne pas pareil. Avec ce 800, je n'hésiterais pas à recadrer en post jusqu'à un équivalent 2000mm+ mais sans TC. Ce que je fais déjà avec le 500 en fait j'utilise rarement mes TC malgré que la résolution reste parfaite avec.
Tu dis avoir des soucis avec le cadrage, ce qui peut se comprendre vu le grossissement que tu t'infliges. Bon enfin c'est pas grave..  :)
J'aurais aimé les voir en résolution d'origine.
Z9 / Z7 / 14-24 F2.8 Art / 70-200 F2.8 FL / 12 F2.8 Fisheye / 28 F1.4 Art / 40 F1.4 Art / 50 F1.8 S / 105 F1.4 Art / 135 F1.8 Art / 180 F2.8 Macro OS / 200 F2 VR / 300 F2.8 AFS / 400 F2.8 FL / 500 F5.6 PF / 800 F6.3 S / TC14E II-III / TC1401 / TC2001
https://www.flickr.com/photos/96833549@N08

Un tel re-échantillonnage n'est pas la norme dans le milieu professionnel, la perte de qualité due à la montée en ISO est minime sur ce range avec le Z 9,perso je ne recadre presque jamais, ce qui m'intéresse, c'est la prise de vue (c'est tout l'intérêt de mon retour d'utilisateur) et pas le travail à l'ordinateur, mais je comprend qu'un amateur qui consacre moins de temps sur le terrain valorise ses photos ainsi. En fait le re-échantillonnage et le recadrage sont tout à fait possible sur mes fichiers, ce qui signifie que si vous vous arrêtez à 2000mm, je peux commencer à 1680mm. Il me suffit d'utiliser Topaz denoise, sharpen et gigapixel et vous n'y verrez que du feu.
« Modifié: 09 mai, 2022, 06:43:42 am par ckonig »
Christian Konig
CK Photography

Pour moi c'est le résultat final de la photo qui compte... pas la méthode, bien que je comprennes le plaisir à la prise de vue sur le terrain, donc on ne fonctionne pas pareil c'est sûr.  ;) Et correction, tu commences à 1120mm pas 1680..  :CH

J'aurais aimé la résolution d'origine, pour vraiment pouvoir voir le piqué, mais tant pis...
Z9 / Z7 / 14-24 F2.8 Art / 70-200 F2.8 FL / 12 F2.8 Fisheye / 28 F1.4 Art / 40 F1.4 Art / 50 F1.8 S / 105 F1.4 Art / 135 F1.8 Art / 180 F2.8 Macro OS / 200 F2 VR / 300 F2.8 AFS / 400 F2.8 FL / 500 F5.6 PF / 800 F6.3 S / TC14E II-III / TC1401 / TC2001
https://www.flickr.com/photos/96833549@N08

Et correction, tu commences à 1120mm pas 1680..  :CH
focale apparente 1680mm: 800mm +tc  et mode dx
Christian Konig
CK Photography

Un tel re-échantillonnage n'est pas la norme dans le milieu professionnel.

Dans le modeste domaine que je connais, il n'y a pas une photo qui soit publiée sans être re-travaillée par le maquettiste ...

 ::)

focale apparente 1680mm: 800mm +tc  et mode dx

Le mode DX est déjà un recadrage.
Z9 / Z7 / 14-24 F2.8 Art / 70-200 F2.8 FL / 12 F2.8 Fisheye / 28 F1.4 Art / 40 F1.4 Art / 50 F1.8 S / 105 F1.4 Art / 135 F1.8 Art / 180 F2.8 Macro OS / 200 F2 VR / 300 F2.8 AFS / 400 F2.8 FL / 500 F5.6 PF / 800 F6.3 S / TC14E II-III / TC1401 / TC2001
https://www.flickr.com/photos/96833549@N08

Publicité