La plus frappante, techniquement/optiquement, c'est le portrait de la n°1. Personnellement je trouve, comme souvent, que ça détoure trop : le sujet semble rapporté sur un fond photographié séparément. Mais ça reste bien fait et fort correct comme photo !
Photo 1 le diaph à F5.6 m'a permis d'avoir une belle profondeur de champ d'épaule à épaule, corps très net.
comme on peut voir à droite les feuillages sont à quelques mètres... encore un peu nets
à gauche les feuillages en forêt sont à plusieurs dizaines de mètres pour la clairière, et à au moins 10 mètres pour les arbres avec un joli bokeh...
je pense que l'effet est d'autant plus important que la distance entre le premier plan et le second est important. Et ici il y a de belles couleurs et de beaux contrastes
Nous avons l'habitude de voir un fond à 1 ou 2m et beaucoup de portraits sont faits entre 1.4 et 2.8 le flou sur le personnage déjà.
détails à 121 et 139 % (!)
à F1.4 jusqu'à 4 le fond aurait été moins beau (plus flou) le sujet plus fondu dans le décor, et déjà flou aux épaules...
je viens de recevoir mon 85mm 1.8 Z.
Pour le portrait maintenant j'ai le 24-120 ZS le 85 Nikon 1.4 AFSG le 105mm sigma Macro 2.8 le 85mm 2.8 ZS. Question de rendu et de flou pour chaque photo.
j'avais des doutes sur le 24-120 Zs en intérieur, mais une série faite pour Halloween me les a fait oublier...