Bonjour,
.. parmi les utilisateurs de cette version Z du 105, certains semblent avoir utilisé auparavant la version AF-S VR Micro-Nikkor 105 et l'utilisaient avec la bague FTZ.
Avec le recul et l'usage, l'amélioration est'elle notable, la dépense est'elle intéressante ?
Votre question méritait d'être à nouveau reposée puisque cela fait environ 1 an que les premiers participants à ce post ont reçu le leur.
Reste à davantage connaître le retour, les avis; de ceux qui seraient passés de l'AF-S 105 MC monture F utilisé dans un premier temps sur hybride au Z 105 MC. J'ai bien un Z 105 MC mais je n'utilisai pas l'AF-S.
Ensuite, si on a déjà un AF-S 105 MC, à quel prix le vendra-t-on, dans le cas où le prix de la vente servira à financer en partie celui du Z ?
Pour ce qui serait des améliorations on peut distinguer d'un côté les "fonctionnalités", l'ergonomie, le poids.. etc et de l'autre les différences en termes de rendu, de qualité d'image :
> Pour le 1er aspect :
Le Z serait plus pratique sur nbre de points : pas de FTZ, bague programmable, équilibre ? (encore faut-il pouvoir tester AF-S 105 MC + FTZ = je n'ai pas la réponse), plus léger (le Z est d'emblée plus léger seul que l'AF-S auquel il fait ajouter en plus le poids du FtZ pour le monter sur un Z6), stabilisation de l'AF-S VS celle du Z ?..etc
A noter qd même un truc qui me gêne sur le Z 105 MC : qd on éteint son boîtier, on perd sa MAP. OK, on n'est pas sensé éteindre son hybride qd on shoote, mais sur le vif qd on est entre le rapport 1:3 et 1:1...
> Pour le 2ème :
- avec l'AF-S 105 MC je pense qu'on part de très, très haut. Donc qqe part, si on n'est pas hyper exigeant comme moi, pas sûr qu'on voit une vraie différence pour la plus gde majorité de nos prises de vue. La limite ici, c'est pour mon cas, d'abord moi, pas l'optique. Et si c'est le cas comme le ressentent LViatour et Tytram, cela justifie-t-il pour vous de passer au Z ?
- la pratique de chacun est conditionnée aussi par le boîtier qu'on mettra derrière aujourd'hui et éventuellement demain (dès aujourd'hui entre un Z50, un Z5, un Z7II ou un Z9 je ne crois pas que les résultats puissent tjs être comparables). Idem ce qui se passe après la prise de vue. Entre autre la post-prod et sur quel type et quelle résolution d'écran regarde-t-on ses photos ? - Tirages papier (taille, résolution et qualité d'impression..) ?
In fine, je pense que ça dépend surtout de votre niveau d'exigence cad en pratique en quoi vous vous sentiriez "limité" par l'AF-S utilisé sur un ML et qu'à priori le Z vous apporterait. L'idéal serait que vous puissiez le tester et vous faire votre propre opinion.
C'est juste l'avis de qqu'un qui n'a pas eu un AF-S. Donc, la portée de mes propos est limitée.
Bonne journée à vous