Perso, je m'etais jure, a l'achat de mon D200 (mon premier numerique) que le garderait +5 ans.
J'ai malheureusement, et c'est la premiere fois, craque a l'appel de la "sirenne marketing". J'ai donc investi dans un D300 (vu le prix, je pense qu'investir est le bon terme).
J'espere, cette fois, pouvoir le garder +5 ans ;-)
Apres plusieurs jours avec les 2, profitant de pouvoir les comparer, je constate que le D300 tire sur le bleu, alors que le D200 est plus "jaune" (en jpeg et BdB auto)
Je constate egalement qu'un amateur du format RAW (celui qui retravail avec NC) risque d'etre decu par le D300 (par rapport au D200). En effet, en RAW je n'ai pas encore vu les differences entre les 2.
Par contre, pour celui qui travail en jpeg, et c'est mon cas, le D300 a des atouts de retouche de jpeg (directement sur l'appareil) que n'a pas le D200.
Pour conclure, c'est strictement personnel et n'engage que moi, les 2 sont tres tres proches, et donc a chacun de voir si les nouvelles fonctionalites du D300 entrent dans leurs "habitudes" de photographe.
Rappelez-vous les articles lorsque le D200 etait sorti. L'histoire le dira, mais je suis de ceux qui crois que le D200 a marque l'histoire de Nikon dans le domaine des reflex numeriques.