Bonjour jpgphotographie,
Je viens de recevoir mon 100-400 pour mon Z8. Par contre, je veux vendre mon Z6 qui a que 7500 déclenchement pour acheter soit un Zfc ou un ZF...je n'arrive pas à me décider!
Je n'ai ni un Z 100-400, ni encore moins un Z8, mais je vous donne un avis (utilisant un Z50 et un D610).
Déjà le besoin d'utiliser 2 boîtiers n'est pas très courant pour bcp : c'est donc fonction de vos besoins et sachant que le Z8 me semble "très" polyvalent et églt "très" bon, y compris en photo sport-animalier où on peut avoir besoin du crop x1.5 (en 20 Mpix) qu'il autorise.
Si vous avez déjà un Z6, perso, je suivrais l'avis de lapostolette, je prendrais plutôt un Z
f (plein format) qu'un Z
fc (APS-C). Ce dernier est très proche du Z50 que je connais mieux et donc, entre autre, l'AF + niveau de gamme ma paraissent très "loin" derrière ceux du Z
f. Entre un Expeed 6 et 7 il y a, à priori, un gros écart en termes de réactivité AF + sélectivité (IA), même si, sur Z
f, on ne dispose pas d'un capteur empilé (comme sur un Z9/Z8 > mais le poids et le tarif n'ont rien à voir = en voyage, en trek, perso, je préfère voyager le + léger possible. Et rien qu'un Z 100-400 ça pèse déjà..).
Cpdt entre être plus léger avec un Z
fc (armé d'un Z 100-400) et un Z
f (tjs armé du même Z 100-400),
ce qui relativise l'écart de poids lié au boîtier seul, perso, mon choix serait fait +++ En sport-animalier, comme en std je pense que l'AF, la cadence rafale "réellement" utilisable, le pré-déclenchement, l'absence d'IBIS, un parc optique dédié très restreint sur Z
fc VS un Z plein format.. au moins pour mon utilisation (qui est sans doute différente de la vôtre), doivent être pris en compte. En sus du prix et du poids du boîtier seul.
C'est juste un avis. Vos besoins réels comptent davantage ++
A+
PS : Je ne pense pas que le Zfc soit un mauvais boîtier mais.. nous sommes en mars 2024 et je pense qu'il y a des boîtiers (en complément d'un Z8) plus à même de vous donner satisfaction.