La photo n'était pas spécialement ambiguë, mais elle souffre d'un contexte global dans lequel toute image sur laquelle figurent un adulte et un enfant, peau contre peau, peut être interprétée, de manière totalement erronée.
C'est le cas, et c'est très dommage.
Les informations données par l'auteur priment sur tout le reste. Quand une photo n'a pas pour but d'être dégradante, il n'y a pas lieu de la cacher honteusement.
Néanmoins, cette réaction forte peut rappeler à quel point il est important de situer les images (toutes, pas spécialement celle-ci ) dans un contexte, d'être clair sur les sources d'une image, sa légende.
On ne peut pas tout maîtriser. Les images ont une puissance qui peut nous échapper, elles peuvent aussi être complètement détournées de leur propos initial.
Parler d'un manque de respect pour cet enfant, d'une position provocatrice, ou de porno-pédophilie, relève du fantasme, ou de la peur ( que cette image en soit ), d'une projection de crainte et de rejet de la part de celui qui regarde.
C'est oublier aussi qu'une photo n'est qu'une fraction de seconde !! Et qu'elle ne peut donner aucune information objective sur une relation adulte / enfant.
On pourrait tout à fait s'extasier sur des photos qui montrent un père et son enfant côte à côte tout sourire, et ne pas savoir que dans la réalité, il s'agit d'un enfant régulièrement abusé par ce même père.
Il faut quand même prendre un peu de recul et éviter de croire que ce qu'on projette sur une image EST une réalité, ou même une incitation, ou je ne sais quoi ...
( Voir des meurtres - avérés ceux-là - tous les jours à la télé vous donne-t-il envie de vous jeter sur le premier venu pour lui régler son compte ? )