La variabilité du poids des fichiers en fonction des besoins de chacun: oui ce serais chouette seulement si les Small Raw et les Médium ne sont pas trop "trafiqués et que l'on puisse conserver au moins la qualité d'un Raw D700 ou encore mieux d'un D3S (pour leur SRaw) ou d'un Raw D750 ou au moins d'un D3X pour leur MRaw. Mais franchement j'ai des doutes.
À Suivre...
Comme Jean Christophe, je m'intérroge sur ce point.
-----
Bonjour,
Juste pour te rassurer, le site Nikon répond à mon avis à ton interrogation.
La voici :
Zone d'image FX (36x24), (L) 8256 x 5504 (45,4 millions), (M) 6192 x 4128 (25,5 millions), (S) 4128 x 2752 (11,3 millions), zone d'image 1,2x (30x20), (L) 6880 x 4584 (31,5 millions), (M) 5152 x 3432 (17,6 millions), (S) 3440 x 2288 (7,8 millions).
NEF (RAW) : 12 ou 14 bits (Compression sans perte, Compression ou Pas de compression) ; options Large, Moyenne et Petite disponibles (les images de petite et moyenne taille sont enregistrées à une profondeur d'échantillonnage de 12 bits avec une compression sans perte)
TIFF (RVB)
Tu as raison de t'inquiéter, mais à mon avis, la conception du capteur D850 (capteur lumière et capteur filaire et ensuite électronique (composition en trois couches)) évite cela et surtout évite le passage en APSC (avancée / au D810) me semble-t-il.
C'est là ou se situe l'avancée de Nikon sur la conccurence ...
Pour aller plus loin, il est possible de contacter un responsable NIKON FRANCE et encore attendre les essais des revues spécialisées, et aussi tu dois pouvoir te rendre à un de leur RZV.
Restons confiant.