[philbill]

Bonsoir,
lorsque j'essaie de prendre un coucher de soleil ou une photo de nuit des défauts apparaissent sur la photo, PB que je n'avais pas sur un numérique entrée de gamme.
Exemple ce soir J'ai pris la même photo (1600 iso 1/20 f2,8 21mm) plusieurs fois et le défaut apparait toujours ! Dans ce cas précis une tâche verte dans les nuages...(Monument éclairé de nuit, lampadaire me faisant face)
Avez-vous une solution ?

Merci

[Cl@ude]

Bjr,
post un photo on s'aura peut être mieux t'aider

[Buzzz]

Si on voyait la photo ce serait plus simple de répondre...

Buzzz

[philbill]

Euh comment faire pour poster une photo ?

[Jean-Christophe]

http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=42

[philbill]

Merci Jean-Christophe

[renjun]

l'image est un peu petite pour se rendre compte.

si c'est le petit point qui est situé presque au milieu de l'image (horisontalement)
dans le ciel a droite de la tour, ne serait-ce pas un lens flare ???

quand on a une lumiere directe comme le lampadaire, et un zoom c'est courant.
(meme avec d'autre optiques d'ailleurs)
je ne connais pas ton zoom, mais je suppose qu'en fonction des formules optiques
cet effet est plus ou moins evident...



complement :

après un petit passage dans photoshop, il semble que ce point lumineux dans le ciel
soit "l'echo' de la petite lumiere située juste en dessous sur la maison. une image fantome ?

quand tu prends ta photo, vois tu ce genre de lumiere quand tu regardes dans l'objectif ?

[Heywood Floyd]

lorsque j'essaie de prendre un coucher de soleil ou une photo de nuit des défauts apparaissent sur la photo, PB que je n'avais pas sur un numérique entrée de gamme.

Ca me paraît logique. Plus la définition de l'image augmente (en passant d'un boîtier d'entrée de gamme au D300), plus le boîtier risque de laisser voir les défauts d'un objectif, aussi bon soit-il. Pour ma part j'ai fait le même constat que toi avec un Tokina 12-24 utilisé sur un D70 et un D200 :
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?pid=88067#p88067

L'image du D70 est tout à fait décente, tandis que l'image du D200 est à peine acceptable.

[PhilR]

Si il y a un filtre, même neutre, pour protéger l'objectif, cela peut-être du à une réflexion parasite sur le filtre. Phénomène assez courant en argentique, doit également exister en numérique.

[philbill]

Merci pour vos réponses,

1- je vois effectivement cette image fantôme dans le viseur

2- je n'ai pas de filtre à ce jour sur l'objectif

3- est-ce normal pour un objectif de ce prix et de cette qualité (17-55 dx 2.8 nikon)

4 - Comment limiter ces effets ? s'agit-il d'un défaut (dans ce cas retour SAV...)

[Heywood Floyd]

philbill, pourrais-tu stp nous montrer une ou des images pour que nous puissions juger de l'ampleur du problème ?

pour insérer une image dnas le forum, cf les méthodes proposées ici :
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=42

[philbill]

Je le ferai ce soir et j'espère trouver une solution ;o)

[Heywood Floyd]

NB : pour pouvoir juger, il est préférable de nous montrer l'image telle qu'issue du boîtier (non redimensionnée, non compressée), ou au moins une partie de l'image, notamment sur les bords car c'est là a priori que les défauts sont les plus visibles.

[philbill]

[OLDNIKON]

C'est peut etre un OVNI ???ou un pixel chaud...