autant le deux bagues af-D New est à privilégié autant l'af-D mono bague est à éviter...
rien à voir en qualité optique... et surtout af, sous réserve de la vérification mentionnée et bien entendu de son état général,
C'est totalement faux. Les 80-200/2.8 AF "non D" (monobague), 80-200/2.8 AFD (monobague) et 80-200/2.8 AFD (bi-bagues) ont exactement la même formule optique : la qualité d'image est donc absolument identique. Ce qui change (essentiellement entre les 2 versions monobagues) c'est la vitesse de l'autofocus. Entre les 2 versions AFD c'est surtout l'ergonomie qui est revue (passage à 2 bagues et apparition du collier de pied), la vitesse de l'AF étant très proche.
Avec des exemplaires
en parfait état de fonctionnement, s'il y a une version à éviter, c'est la version AF "non D" pour cause d'AF lymphatique. Après, quelle que soit la version, il faut que le zoom soit en parfait état et que tout fonctionne. Mon exemplaire du 80-200/2.8 AFD "monobague" de 1993 par exemple est en parfait état de conservation et est 100% fonctionnel, comme quoi tous les exemplaires ne sont pas forcément abîmés ou dégradés. Et pourtant il a bien vécu... C'est un objectif que j'ai utilisé très longtemps sur plusieurs boîtiers argentiques et numériques avec le même bonheur, même si je suis passé à un modèle plus moderne depuis 2-3 ans (Tamron G2).
A noter, la vitesse de l'AF des objectifs Af/AFD peut varier fortement d'un modèles de boîtier à l'autre à objectif égal, en fonction du couple du moteur AF embarqué. Autre détail, les Nikon 80-200/2.8 AF/AFD monobagues ne sont pas des "vrais" objectifs à pompe (ce sont des objectifs à bague coulissante) et ne sont donc pas des aspirateurs à poussières.
Tout cela étant dit, je déconseille l'achat de tous ces modèles en 2021 : mieux vaut opter pour un zoom plus moderne (il y a de très bonnes choses chez Sigma et Tamron). Attention avec les zooms motorisés un peu anciens, il se peut que le moteur ne soit plus réparable faute de pièces encore disponibles...
Buzzz