[Val']

V2B, l'essentiel a été dit dans les posts précédents. Si tu t'orientes vers les zoom Nikon c'est cher (1850 euros le 28-70 et 2092 euros le 70-200/2.8 VR tous les deux AFS... et encore dans un boutique en Europe réputée pas chère) mais c'est du costaud et qualité au top (matériel pro).

Après si tu tiens absolument à te balader avec 2 zooms à ouverture constante tu peux regarder du côté de Sigma ou Tokina (j'aime pas le Tamron 28-105/2.8 )
Le Sigma 24-70/2.8 est très bien et on le trouve neuf en Europe à 455 euros.
Le Sigma 24-60/2.8 est très bien également, beaucoup plus compact et léger que son grand frère le 24-70. Prix neuf autour de 390 euros en Europe.
Enfin le Tokina 28-80/2.8 que j'apprécie beaucoup pour son rendu d'image et sa fabrication, c'est du gros et lourd! Prix neuf europe 525 euros en Europe. Des trois c'est mon préféré :cool:  mais la série des 28-70 ATX 2.6-2.8 , n'est pas mal non plus quoiqu'un peu mou du genou à plein ouverture.

Côté télézoom tu as le sigma 70-200/2.8 APO DG neuf à 950 euros
et aussi le Tokina 80-200/2.8 en occasion autour de 350-400 euros. Là encore ma préférence va au tokina mais juste parce que j'aime beaucoup le rendu "chaud" des optiques de cette marque. Je ne peux pas comparer je n'ai jamais essayé le 70-200 de chez Sigma...

Bon choix!

[Denis FOURMI]

http://www.hk-digi.com/

Peu etre que ces prix vont vous orienter vers du matériel plus haut dans la gamme à meilleur prix biensur !
bon choix et bonne photo

Denis:)

[pierremed]

Quid de la garantie che HK Digi ?

[MICHEL]

Bonjour. Une fois de plus, attention. HK DiJi sont bien gentil, mais comme je l'ai indiqué dans une autre rubrique, le matériel est souvent expédié sans facture et de ce fait le coupon de garantie international n'a aucune valeur. Par ailleurs le matériel n'est pas dédouané. En cas de contrôle prévoir 36% de taxes  diverses. Et comme il a été indiqué par ailleurs prévoir des problèmes en cas de revente. J'ajoute qu'en cas de déplacement hors d'europe, un contrôle de douane, qui vous demandera la facture peut aussi poser problème : amende en plus du règlement des taxes. Ca peut faire très cher. Ne pas trop se fier aux offres mirobolantes. Il y a des contre partie. Qui veut prendre le risque ?

[v2b]

merci pour toutes vos contributions très enrichissantes. Je vais orienter mes recherches sur des objectifs sigma.

[v2b]

Qu'est ce que vous pensez de l'ancien modèle du 28-70 de sigma f2.8 ? apparemment il ne serait pas EX !
Vaut-il un investissement et si oui, à quel prix ?
Merci par avance !

[pierremed]

C'est celui que j'ai: le Sigma 24-70 f/2.8 D EX asph (il n'est pas DG, ni Macro comme l'actuel).

Pour le résultat, tu connais mon avis... j'en suis très content (170$ sur Ebay), mais je n'ai pour l'instant quasi essentiellement fait que du N&B.

A 2.8, pas de vignetage significatif, manque de contraste discret; dès que l'on passe à 4, il est très bon sur ces deux points avec un bon piqué (ça reste relatif vu que j'utilise TriX à 400).

La construction plastoc reste de très bonne qualité flateuse à l'oeil (dans sa variante de gris anthracite!), la bague de mise au point est très souple (comme sur tous les AF modernes...ah les modes ), la bague de zoom est un peu dure vers la fin de la zone grand angulaire (pour passer à 28 dans le dernier cm. de rotation, ça durcit à peine), la bague de diaph est douce et agréable à utiliser.

Je ne l'utilise quasi exclusivement qu'à 28 ou bien à 70, et je suis très satisfait du résultat!

Un peu encombrant certes, mais beaucoup moins que son successeur EX DG MACRO qui est un "monstre"

[Raymond]

bonsoir
moi qui suis dans une config mixte aussi F5 D2H et qui est fait le choix NIKKOR  AFS f 2,8 17-35 / 28-70 / 70-200 /avec le 12-24 DX pour le numerique ...

oubli la GAMME DX sur l ARGENTIQUE   ... pour exemple le 12-24 DX devient un 18-24 en argentique ...

[Jeremy]

oubli la GAMME DX sur l ARGENTIQUE   ... pour exemple le 12-24 DX devient un 18-24 en argentique ...

N'est-ce pas l'inverse ?
Les DX ne couvrent d'ailleurs pas toute le surface du film argentique (bords noirs ronds).

[MICHEL]

Bonjour Raymond a raison ! Pas de DX sur l'argentique. Jeremy a raison, couverture insuffisante d'où vignettage même en diaphragmant.