Nikon Passion : Communauté Photo

Choisir votre logiciel photo => Comment utiliser Capture One Pro, ON1, Affinity Photo => Discussion démarrée par: LViatour le 01 mai, 2015, 12:33:51 pm

Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: LViatour le 01 mai, 2015, 12:33:51 pm
Utilisateur assidu depuis les début de Bibble sous Linux à aujourd'hui sur ASP cette fois c'est fini cette version 2.2 est la goutte qui fait déborder le vase.

Le rachat de Bibble par Corel est occupé à tuer petit à petit ce logiciel.
Déjà le passage en version deux et la perte de NoiseNinja à fait reculer qualitativement le logiciel 5 ans en arrière (voir plus) vu que le nouvel outil de débruitage est une vrai catastrophe.

Une nouvelle version 2.2 je me dis chouette enfin du nouveau et peut-être le retour de la qualité.

Mais en fait rien de nouveau, un logiciel vide seul nouveauté des correctifs. Mais pire de simple correctifs deviennent payant. Donc obligé de tester une version demo et en plus vide du nouveau système de réduction de bruit amélioré et Donc impossible de tester.

Cela fait plus de 8 mois que je contacte le forum et SAV pour dire qu'avec le D4S les correctifs d'objectif ne fonctionnent pas car il ne lit pas correctement les exifs. Et bien toujours aucune correction dans cette nouvelle version.

Cela suffit, je vais m'investir dans Darktable qui lui est arrivé à maturité pour une utilisation professionnelle.

Je reste à ma version 2.1 le temps que je sois au point avec Darkable!

Les premiers essais avec Darktable sont très concluants, enfin un vrai logiciel libre, qualité d'image, débruitages, corrections optiques,traîtement par lot, dégradés colorés en standard, correction de perspectives, corrections localisées, HDR et encore bien d'autres choses.

Bye Bye AfterShotPro et Corel qui n'a rien compris et qui tue petit à petit ce logiciel.
Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: mma144 le 01 mai, 2015, 20:30:59 pm
Bonsoir,

J'ai acquis AfterShot Pro 2 suite aux échange avec Luc sur ce forum.

Je viens de faire l'erreur d'effectuer la mise à jour proposée par Corel.

Suite à cette mise à jour, tous les modules ont disparus ou sont devenus inopérants.

Ce procédé de Corel est inqualifiable.

Donc je n'utiliserais plus ASP 2 et je vais rechercher un remplaçant fiable qui ne soit pas un tiroir caisse  >:(
Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: Sini le 01 mai, 2015, 22:40:28 pm
je n'ai jamais eu la chance ni le temps de l'essayer, je n'ai donc rien raté :D

Pour le peu que je fais, Cnx me suffit largement, ça ne veut pas dire que mes photos soient si fantastiques à la base :D :D :D



Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: LViatour le 01 mai, 2015, 22:43:04 pm
je n'ai jamais eu la chance ni le temps de l'essayer, je n'ai donc rien raté :D

Pour le peu que je fais, Cnx me suffit largement, ça ne veut pas dire que mes photos soient si fantastiques à la base :D :D :D



J'a trouvé mon bonheur avec Darktable qui à fortement évolué en deux ans.
Il ya tout ce que j'ai besoin une vrai usine à gaz. je commence à trouver mes marques mais pas encore utilisable en production car je suis trop lent je ne connais pas encore suffisamment le logiciel.
Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: Sini le 01 mai, 2015, 22:54:28 pm
Salut Luc,

c'est justement mon gros problème, le temps qu'il faut passer à découvrir toutes les subtilités d'un logiciel.
Je brode donc avec ce que je connais déjà, Darktable, je ne connais pas, je vais zieuter un peu ça mais j'en doute que ce soit quelque chose pour moi  :D
Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: LViatour le 01 mai, 2015, 22:57:08 pm
Salut Luc,

c'est justement mon gros problème, le temps qu'il faut passer à découvrir toutes les subtilités d'un logiciel.
Je brode donc avec ce que je connais déjà, Darktable, je ne connais pas, je vais zieuter un peu ça mais j'en doute que ce soit quelque chose pour moi  :D

ne fonctionne que sous Linux et Mac mais de nombreuses vidéos en ligne qui expliquent comment cela fonctionne:
https://www.youtube.com/user/carafife/videos
Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: gazelle le 02 mai, 2015, 09:56:22 am
J'ai testé la nouvelle version et je suis arrivé aux mêmes constats.
J'ai regardé ce qui se fait en équivalent sans accepter les solution abonnements mensuels ...

j'ai donc testé Rawtherapee, DXO, CnX D

Finalement, j'ai profité de la promo sur la salon de la photo pour m’offrir DXO pro ( qualité de la réduction de bruit, coté "copier coller" des corrections....) et pas de cotisation par tacite reconduction  =)
 et je garde donc Bibble5 pour conserver mes historique sur linux et sur W7
Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: christal2 le 02 mai, 2015, 10:31:17 am
Bonjour,

Merci pour l'information.
Je n'utilise aucun logiciel de retouche sur windows XP, mais comme je vais prochainement installer ubuntu à la place
sur ce poste, je pense regarder vers les logiciels comme Darktable.
http://doc.ubuntu-fr.org/gestionnaire_de_photos

Je souhaiterais savoir SVP si la version Linux utilisée doit être Gnome ou si cela n'a pas d'importance ?

Merci
Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: LePatriarche le 02 mai, 2015, 11:15:19 am


Donc je n'utiliserais plus ASP 2 et je vais rechercher un remplaçant fiable qui ne soit pas un tiroir caisse  >:(

Hummmmmm  Je veux bien tout ce qu'on veux pour justifier un abandon mais jusqu'à présent toutes les mises à jour sont gratuites ce message est donc incompréhensible
Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: NAN3200 le 02 mai, 2015, 14:24:48 pm
Pour Darktable, je l'utilise à l'occasion sur une Mint 17.1 sous KDE, il tourne sans soucis.
pas essayé sous Gnome, désolé.

je me range à l'avis de Luc, ASP est en regression.
c'est dommage.

quand Google a flingué CaptureNX2, j'ai fait le tour des autres logiciels, et ASP était tentant !
pas cher, il est vraiment très bon en quasi tout, sauf le bruit !
Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: LViatour le 03 mai, 2015, 01:28:20 am
A quand le prochain bond en avant, vers Lightroom ?  ;D


Lightroom c'est pas un bon en avant mais un grand bon en arrière vu que je devrais passer à Windows ;)
Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: LViatour le 03 mai, 2015, 01:48:07 am
Hummmmmm  Je veux bien tout ce qu'on veux pour justifier un abandon mais jusqu'à présent toutes les mises à jour sont gratuites ce message est donc incompréhensible

J'ai défendu conseiller et utiliser de très nombreuses années Bibble/AfterShotPro.

Il y a 5 ans Bibble etait pour moi le meilleur logiciel indépandant de la marque de l'appareil photo. Il était beaucoup plus rapide que les concurrent, un flu de travail très pro et avec NoiseNinja la meilleure gestion du bruit iso.

Mais voilà en 5 ans les concurrents ont très nettement avancé en rapidité, en flu de travail et en réduction du bruit au point d'égaler NoisieNinja voir faire beaucoup mieux comme par exemple DXO prime qui est vraiment très nettement le meilleur aujourd'hui en haut iso.

Mais alors que tous les autres ont progressé depuis que ASP est racheté par Corel aucune amélioration mais au contraire la suppression de NoiseNinja et un retour très loin en arrière sur la gestion du bruit iso. Ce qui fait d'ASP un des logiciels le plus mauvais actuellement en haut iso. La qualité du dématricage n'a elle aussi pas progressé alors que les concurrents font actuellement beaucoup mieux en finesse d'image.

Sous Linux il y avait moins de choix ce qui explique que je suis toujours avec ASP. Mais voilà Darkatable est devenu extremement complet voir complexe. Mes premiers tests montre un dématrice très nettement supérieur à ASP, une gestion du bruit bien plus sophisitiquée et efficace même si je ne la maîtirise pas encore complètement.

Sur ASP depuis Bibble soit plusieurs années aucune nouveauté ou amélioration majeure. Il faut voir les fonctions complexes de corrections de Darktable pour comprendre le retard d'ASP.

Alors ASP annonce une nouvelle version 2.2.xxx qui n'est pas un update gratuit de le version 2.1XX.
Il faut donc payer mais pour quels type de nouveauté? Et bien pour résumer une réduction du bruit iso amélioré sauf que le version démo disponible ne le contient pas, il faut la version payante pour le tester. Autre nouveauté de nouveaux boîtiers mais là encore des bugs avec d'anciens boîtiers ne sont toujours pas corrigés. De plus à nouveaux aucun des plugins ne fonctionne sur la nouvelle version.

Donc en gros des corrections mineures de problèmes flagrant rien de nouveau et des problèmes suplémentaires avec les plugins cela fait minimum syndical pour éviter de dire que développement du logiciel est mort!
Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: LViatour le 03 mai, 2015, 01:56:25 am

Je souhaiterais savoir SVP si la version Linux utilisée doit être Gnome ou si cela n'a pas d'importance ?

Merci

Aucune importance fonctionne sous KDE, Gnome, Unity, etc...
Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: LePatriarche le 03 mai, 2015, 12:06:24 pm
Je vais arreter là mais j'utilise (un peu) la version 2.2 (sous w8) qui fut un update gratuit de la v2 (payante)

En qualité de dématriçage sous window, le meilleur et d'assez loin est dxo hélas assez lent et sans corrections locales
Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: LViatour le 03 mai, 2015, 12:11:15 pm
Pour donner une micro idée des possibilités de Darktable il suffit de rgarder la vidéo sur les masques paramétrique, jamais vu un truc aussi sophistiqueé sur un logiciel raw!:
https://www.youtube.com/watch?v=5_bFaf6veFE&index=3&list=PLZOdZMT41b7W0IBntprxOOqlw54iiKRMb
Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: LViatour le 03 mai, 2015, 12:34:46 pm
Un Forum est un lieu d'échange, de débat. Porter un jugement est aller un peu vite en besogne... Même avec un pseudo - qui je le rappelle veut dire faux - qui se voudrait porteur de la vérité.

C'est évidement un avis, mais il suffit de comparer le résultat de DXO prime pour voir un monde de différence. Après si tu trouves mieux je suis interessé.

Je teste Daktable, il y a moyen d'approcher ce que fait DXOprime grace notamment aux masques paramétriques combiné aux outils de réduction du bruit. Mais cela semble un travail complexe et pas rapide à obtenir ou alors je n'ai pas encore la bonne technique.
Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: LViatour le 03 mai, 2015, 13:08:02 pm
...le meilleur et d'assez loin...  Désolé, il n'est pas évident que ce soit un avis, et si cela était, il serait bien trop péremptoire. Mais admettons, cet "avis" n'est même pas étayé et ne fait appel à aucune référence. Il est noté : "le résultat de DxO" ! C'est un style à l'emporte-pièce car tu sais aussi bien que moi que chacun de ces développeurs du moment ont leurs point forts et leurs points faibles. Le résultat pourra donc être considéré comme meilleur par certains en fonction de leurs besoins.

J'ai fais des essais sur une même image avec les réglages par défaut et des réglages personalisé avec LR ASP DXOprime. Pour MOI le résultat est sans appel. j'ai publié sur un autre forum mais je n'ai plus les photos pour les re-poster...

Dxoprime garde les très fins détails sur la peau par exemple, il supprime le bruit sans aucun effet de lissé c'est vraiment très impressionnant. Par contre DXOprime est très lent quand cette fonction est utilisée de plus il ne fonctionne que sous Windows 64. Donc n'est pas une alternative possible pour moi mais une référence à approcher pour une alternative sous Linux (je parle toujours pour moi).

Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: mma144 le 03 mai, 2015, 16:06:11 pm
Hummmmmm  Je veux bien tout ce qu'on veux pour justifier un abandon mais jusqu'à présent toutes les mises à jour sont gratuites ce message est donc incompréhensible

Ce message est incompréhensible pour les grands esprits qui le lisent en diagonale et de façon incomplète.

Les mises à jour sont gratuites, pour le moment, mais quid des modules qui fonctionnaient jusqu'à cette nouvelle version?
Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: LePatriarche le 03 mai, 2015, 17:20:56 pm
Ce message est incompréhensible pour les grands esprits qui le lisent en diagonale et de façon incomplète.

Les mises à jour sont gratuites, pour le moment, mais quid des modules qui fonctionnaient jusqu'à cette nouvelle version?

Les modules ne fonctionnent pas pour l'instant, comme avec toutes les precedentes. evolutions. Ca va venir petit a petit en fonctions des developpeurs de chaque module.
 pour le reste. ......... >:D
Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: emvri le 03 mai, 2015, 17:21:23 pm
Pour donner une micro idée des possibilités de Darktable il suffit de rgarder la vidéo sur les masques paramétrique, jamais vu un truc aussi sophistiqueé sur un logiciel raw!:
https://www.youtube.com/watch?v=5_bFaf6veFE&index=3&list=PLZOdZMT41b7W0IBntprxOOqlw54iiKRMb
J'ai regardé vite fait, il me semble que l'éditeur de couleur de Capture One et/ou les récupérateurs de haute et basse lumière, utilisés de manière globale ou locale, permettent d'obtenir peu ou prou la même chose.
Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: LViatour le 03 mai, 2015, 17:22:34 pm
Les modules ne fonctionnent pas pour l'instant, comme avec toutes les precedentes. evolutions. Ca va venir petit a petit en fonctions des developpeurs de chaque module.
 pour le reste. ......... >:D

Sauf que à chaque fois les modules payants comme dégradés colorés demande un ans avant d'arriver et il faut re-payer
Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: LePatriarche le 03 mai, 2015, 17:40:23 pm
Sauf que à chaque fois les modules payants comme dégradés colorés demande un ans avant d'arriver et il faut re-payer
Tu as raison, mais c'est de la responsabilité du développeur et pas de corel (que je ne souhaite pas défendre par ailleurs  ;) )
Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: LViatour le 03 mai, 2015, 17:42:56 pm
Tu as raison, mais c'est de la responsabilité du développeur et pas de corel (que je ne souhaite pas défendre par ailleurs  ;) )

Franchement il n'y a plus aucun logiciel qui n'inclu pas un outil dégradé en standard, de même qu'un outil de correction de perspective!
Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: LViatour le 05 mai, 2015, 18:11:18 pm
Alors le module de dégradé indispensable n'est pas inclu dans ASP, pire le développeur du module ne s'en occupe plus depuis deux ans.

Il faudra certainement attendre longtemps avant d'avoir le module. C'est le cas pour d'autres modules importants qui ne sont plus suivi.

Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: mma144 le 05 mai, 2015, 18:28:38 pm
Je crois qu'il est inutile de polémiquer.

Afin de me dépanner et de prendre un peu de temps, j'ai réinstallé la version précédente de ASP, j'ai retrouvé tous les modules dont j'avais besoin et je vais prendre le temps de rechercher un remplaçant fiable.

Malgré qu'il ne soit plus mis à jour j'utilise toujours l'excellent CNX2 qui reste le meilleur pour traiter les raws (nef) de Nikon.
Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: Heywood Floyd le 05 mai, 2015, 18:28:45 pm
Tu as raison, mais c'est de la responsabilité du développeur et pas de corel (que je ne souhaite pas défendre par ailleurs  ;) )
C'est l'éditeur qui est responsable de recueillir et satisfaire les besoins des utilisateurs. Le développeur fait ce que l'éditeur lui demande, quand il le demande.
Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: LePatriarche le 06 mai, 2015, 09:53:22 am
C'est l'éditeur qui est responsable de recueillir et satisfaire les besoins des utilisateurs. Le développeur fait ce que l'éditeur lui demande, quand il le demande.
A la sauce "ex bible" les createurs des plug-in sont des independants.
Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: Heywood Floyd le 06 mai, 2015, 11:32:04 am
OK pardon.
Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: LePatriarche le 06 mai, 2015, 12:07:35 pm
OK pardon.
Pas de soucis  ;)
Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: LViatour le 10 mai, 2015, 09:52:00 am
Je ne travaille plus qu'avec Darktable que j'ai cette fois je l'ai bien en main et c'est maintenant que je constate l’ampleur du retard d'ASP.

La gestion des haut iso est ce qui m'a fait changer. Mais Darktable popose des choses extraordinaires qui n'ont pas évolués dans ASP.

Par exemple un module qui gère les sujets à fort contraste comme ar exemple un intérieur sombre et une baie vitrée en plein soleil. Sous ASP je devais faire deux photos que je mélangeait dans GIMP. Cela demande du temps surtout sur une série.

Et bien dans Darktable c'est directement bon en un clic de souris:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lucnix.be%2Fd%2F381583-2%2F06-Via-Novi.jpg&hash=9cb842df0fc3223340079cd0d1d3cf2a)

La série complète:
http://www.lucnix.be/v/Corporate/Restaurants/ViaNovi/

L'outil en standard de recadrage, est vraiment bien fichu avec un seul outil je recadre, j'ai des repères d'aide au cadrage au choix(règles des tiers différentes variantes, grilles, etc) mais le même outil permet de redresser, et de corriger les perspectives.

L'outil dégradé est lui aussi plus simple et mieux visualisé de même que le positionnement et l'inclinaison du dégradé est plus précis et rapide en bougeant une simple ligne. Le résultat est aussi meilleur notamment dans les dégradés d’éclaircissement et dans la coloration des dégradés.

La qualité du dématricage est là aussi bien meilleure il y a plusieurs choix de dématricage. Le standard est très rapide et déjà meilleur que celui d'ASP mais il y à le dématricage "AMAZE" réputé comme le meilleur  et un peu plus lent.

Certains outils ont l'air plus complexes, notamment la correction de couleur par zone. Mais une fois compris c'est beaucoup plus facile et plus clair que la longue série de curseur du plugins ASP qui fait la même chose.

Je travaille après quelques jours seulement exclusivement avec Darktable et je vais plus vite qu'avant et le résultat est meilleur. Pas de plugins à gérer ou attendre, pas de n° de série à retrouver. Des mises à jours automatiques et régulières des nouveaux boîtiers et fonctionnalités. Une communauté bien plus active que sur ASP, des vidéos en français qui expliquent tout.

Franchement j'aurais du faire cela plus tôt!
Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: christal2 le 10 mai, 2015, 17:39:00 pm
Même si l'on n'a pas l'image d'origine, c'est impressionnant.

Je n'ai pas trouvé de rubrique "Forum Darktable" , dans l'Espace Logiciels du forum ( mais cela viendra sans doute  :))
il y a cependant ce fil Darktable, trucs, astuces, avis, etc... ( placé pour l'instant dans le forum dédié aux logiciels gratuits Gimp et RawTherapee )
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=115727.0

Il y avait aussi cet article proposé par Jean-Christophe en novembre 2010
http://www.nikonpassion.com/darktable-un-developpeur-raw-libre-pour-remplacer-lightroom/

Merci pour les réponses concernant les interfaces graphiques sous ubuntu. J'ai installé ubuntu 14.04 LTS, et Darktable, mais seulement la version darktable 1.4, pas la 1.6.6 ( Je verrai la suite dans le fil Darktable, trucs, astuces, avis, etc..)
Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: LViatour le 10 mai, 2015, 17:49:46 pm

Merci pour les réponses concernant les interfaces graphiques sous ubuntu. J'ai installé ubuntu 14.04 LTS, et Darktable, mais seulement la version darktable 1.4, pas la 1.6.6 ( Je verrai la suite dans le fil Darktable, trucs, astuces, avis, etc..)

Il suffit d'installer synaptics et d'ajouter dans la liste des dépôts celui-ci:
http://ppa.launchpad.net/pmjdebruijn/darktable-unstable/ubuntu

cliquer sur mettre à jour et il installera la toute dernière version de Darktable le 1.6.6.xx
Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: FalCT60 le 13 mai, 2015, 00:16:01 am
Et dire, Luc, que c'est toi qui m'avais fait découvrir Bibble, à l'époque - il n'était alors qu'à la version 4.1, je crois -.
J'ai depuis fait de ce logiciel l'inséparable compagnon de mon D700, et en ai subi les galères successives depuis la reprise par Corel.
Comme la perte des réglages d'une mise-à-jour à l'autre, et l'obligation de reprendre toutes les photos pour leur redonner un aspect acceptable.
Les pertes de fonctionnalités d'une version à l'autre, également, constituent un préjudice non négligeable.
Les modules qui ne sont plus compatibles d'une version à la suivante et des auteurs qui, sans doute dégoûtés par les fantaisies de Corel, refusent de répondre au moindre courriel faisant allusion à Corel ou ASP.
J'ai voulu tester la nouvelle moûture du produit, mais outre le fait qu'elle ne fonctionne pas sous XP, 80% des modules ne fonctionnent plus non plus, que ce soit sous w7 ou Linux.
Je viens donc de repasser en 2.1.2.10 sous Linux, histoire d'être en phase sur mes deux machines et, surtout, de ne pas perdre le bénéfice des modules dont j'ai acquis les versions payantes - GradFilter, surtout -.
Déjà, lors de l'annonce de l'achat de Bibble par Corel j'ai eu un mauvais pressentiment. Pour le coup, comme toi et bien d'autres, j'ai la très désagréable impression que Corel tente de saborder ce logiciel, sans doute en vue d'en récupérer certaines fonctionnalités pour d'autres projets. Et je trouve cela vraiment navrant.
Pour autant, j'ai trop l'habitude de la simplicité de ce logiciel - lorsque tout fonctionne bien, une fois toutes les 4 mises-à-jour - pour me décider à passer à autre chose.
DarkTable, justement... j'avais tenté l'aventure voilà un an ou deux, et j'avais trouvé cela d'une complexité incommensurable, à l'opposé total d'ASP.
Je vais donc me résigner à attendre une 2.2 qui fonctionne réellement avec tous les modules correctement réécrits et, dans l'intervalle, continuer d'utiliser la dernière version stable à-peu-près correcte d'ASP : la 2.1.2.10.
Il ne me reste plus qu'à comprendre comment utiliser leur fonctionnalité de chemins de catalogues portables - et là, c'est loin d'être gagné - afin de pouvoir utiliser mon disque dur à la fois sous Windows et sous Ubuntu.
Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: LViatour le 13 mai, 2015, 07:34:38 am

Pour autant, j'ai trop l'habitude de la simplicité de ce logiciel - lorsque tout fonctionne bien, une fois toutes les 4 mises-à-jour - pour me décider à passer à autre chose.
DarkTable, justement... j'avais tenté l'aventure voilà un an ou deux, et j'avais trouvé cela d'une complexité incommensurable, à l'opposé total d'ASP.


Tu devrais revoir ton jugement, Darktable est aussi facile qu'un ASP sur lequel tu aurais installer 200 pugins. Il faut donc dans l'interface cacher les modules que tu n'utilise pas et l'interface devient de suite plus clair.

Dans le volet de droite tu as 5 onglets un pour tes favoris (moi j'y ai mis ce que j'utilise systématiquement), ensuite tu as un onglet avec les outils de base, ensuite un onglet avec ce qui gère des choses plus précises, ensuite ce qui concerne la couleur et au final des accessoires comme dégradés, vignettages, etc..

Finalement pas si différent que Bibble (je ne vais plus parler d'ASP).

Certaines choses sont vraiment différentes mais au final après quelques jours d'utilisations sont plus pratiques.

La gestion du bruit iso elle est vraiment complexe, mais une fois réglée plus rien à faire vu que c'est automatique et conditionnel.

Et les vidéos en français de carafife devraient t'aider à très rapidement prendre Darktable en main. Car je crois sincèrement que de toute façon un jour ou l'autre tu devras quitter Corel. Trois nouvelles versions qui n'ont apportées aucune nouveauté majeure fonctionnelle. Pire une perte de qualité et surtout plus aucune avancée alors que la concurrence avance à grand pas!
Des fonctions de base essentielle reposent sur des plugins d'éditeurs bénévoles qui ont quitté le navire.

Cela fait vraiment beaucoup....
Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: FalCT60 le 13 mai, 2015, 19:16:53 pm
Citation de: LViatour
Tu devrais revoir ton jugement, Darktable est aussi facile qu'un ASP sur lequel tu aurais installer 200 plugins.
Voilà tout ce qu'il fallait écrire pour effrayer un novice ! :P
Blague à part, effectivement, la liste des possibilités de DT est impressionnante ! Il a bien évolué depuis la dernière fois que j'avais voulu l'évaluer - ça doit bien remonter à 2 ans, ou pas loin -.
Citation de: LViatour
Il faut donc dans l'interface cacher les modules que tu n'utilise pas et l'interface devient de suite plus clair.
D'accord.
Citation de: LViatour
Dans le volet de droite tu as 5 onglets un pour tes favoris (moi j'y ai mis ce que j'utilise systématiquement), ensuite tu as un onglet avec les outils de base, ensuite un onglet avec ce qui gère des choses plus précises, ensuite ce qui concerne la couleur et au final des accessoires comme dégradés, vignettages, etc.
Après avoir cherché un bon moment, j'ai fini par remarquer les icônes sous l'histogramme. Par contre, j'en compte 7 et non 5, mais je suppose qu'il doit s'agir d'une histoire de paramétrage.
Citation de: LViatour
Finalement pas si différent que Bibble (je ne vais plus parler d'ASP).
Bon, alors j'emploierai B5, si ça peut t'éviter une crise d'urticaire...
Citation de: LViatour
Certaines choses sont vraiment différentes mais au final après quelques jours d'utilisations sont plus pratiques.
Le tout étant de parvenir à se défaire de certaines habitudes...
Citation de: LViatour
La gestion du bruit iso elle est vraiment complexe, mais une fois réglée plus rien à faire vu que c'est automatique et conditionnel.
À vrai dire, vu que je n'ai jamais utilisé cette fonction auparavant, cela ne devrait pas me poser trop de problèmes.
Citation de: LViatour
Car je crois sincèrement que de toute façon un jour ou l'autre tu devras quitter Corel. Trois nouvelles versions qui n'ont apportées aucune nouveauté majeure fonctionnelle. Pire une perte de qualité et surtout plus aucune avancée alors que la concurrence avance à grand pas!
C'est bien ce que j'écrivais : «lorsque tout fonctionne bien, une fois toutes les 4 mises-à-jour»
Citation de: LViatour
Des fonctions de base essentielle reposent sur des plugins d'éditeurs bénévoles qui ont quitté le navire.

Cela fait vraiment beaucoup...
Voire même beaucoup trop.

Bon, voyons d'abord les points qui m'ennuient avec DT :
1- il ne tourne pas sous l'OS daubesque de ma machine principale, or j'ai hélas ! toujours besoin de cette plate-forme pour certains logiciels qui n'ont aucun équivalent sous Linux.
=> rien ne m'empêche de me faire une clé usb persistante et de booter dessus lorsque j'en ai besoin !
2- mon 500mm n'est pas calibré.
3- juste parce que «jamais deux sans trois»...
Les points positifs, à présent :
1- je n'aurai pas besoin de me prendre la tête lorsque je transférerai mon disque externe d'une machine vers l'autre : les chemins d'accès seront identiques, ma vie sera bien plus simple !
2- s'il est en mesure de récupérer les paramètres de mes photos sans m'obliger à reprendre l'intégralité de mes réglages - contrairement à ASP qui me les flinguait à chaque mise-à-jour majeure -, il justifiera largement l'investissement en temps nécessaire.
3- il semble qu'au moins 2 de mes objectifs qui ne sont toujours pas calibrés sous les successeur de B5 les soient sous DT (à vérifier). Dommage que le 500 n'en fasse pas partie.
4- pour la suite, je verrai lorsque j'aurai passé un peu de temps dessus.

À+,
Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: christal2 le 14 mai, 2015, 08:55:41 am
Citation de: FalCT60
Voilà tout ce qu'il fallait écrire pour effrayer un novice !


* Cette phrase est loin de m'effrayer, au contraire.  :)

Je n'ai pas la même approche, n'ayant pas utilisé ces logiciels auparavant, ni connu leur pertes de fonctionnalités d'une version à l'autre.
Pour ma part, je prends surtout conseil des avis qui sont donnés par rapport à du logiciel libre, sur une machine linux.
Les video de la chaine Carafife sont également de très bons conseils.

Lorsque l'on souhaite ou que l'on doit conserver Windows, mais avoir également Linux sur la même machine,  il y a plusieurs façons.
- La clef USB bootable
- Le DualBoot, on choisit au démarrage de lancer Windoows OU Linux
- Le logiciel VirtualBox installé sous Windows, qui permet ensuite d'installer Linux . ( on démarre ainsi toujours sous Windows )

*  "Darktable est aussi facile qu'un ASP sur lequel tu aurais installer 200 plugins"
Tant mieux. Et c'est exactement mais dans un autre sujet, ce que je dirais de deux environnements de développement intégré ou EDI
  - mais que je ne citerais pas car hors sujet -,  que l'on soit débutant ou que l'on ait des années de pratique.

Edit corrigé le libellé  VirtualBox ( pas virtualboot )
Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: FalCT60 le 17 mai, 2015, 14:14:06 pm
Le smiley moqueur aurait n'était pas là pour rien. ;)
Bon, à défaut d'autre chose, et puisque de toute façon je l'ai payé, alors autant qu'il serve, ASP me sera utile pour transférer mes photos depuis la carte SD vers mon disque de stockage tout en renommant les photos par heure de prise de vue et en les déposant dans un répertoire lui-même nommé selon la date de prise de vue.
Ce que - sauf erreur de ma part - ni DT ni DK ne sont capables d'effectuer de manière aussi efficace.
Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: rmanf30 le 11 juin, 2015, 16:19:26 pm
... Alors ASP annonce une nouvelle version 2.2.xxx qui n'est pas un update gratuit de le version 2.1XX.
Il faut donc payer mais pour quels type de nouveauté? ...

Non, non, ce sont des mises à jours gratuites :
- 2.1.0.40, 2.1.1.9, 2.1.2.10 et enfin 2.2.0.29  =)

http://www.aftershotpro.com/fr/support/updates/ (http://www.aftershotpro.com/fr/support/updates/)

... De plus à nouveaux aucun des plugins ne fonctionne sur la nouvelle version ...

Certain modules sont compatibles avec la nouvelle version (2.2.0.29 en 32 bits ou 64 bits) :
- Zone, Grid, zChannelMixer, LabCurves2, LabTools, Mix3, Bez
Il faut juste réinstaller les bonnes versions.

http://www.aftershotpro.com/en/plugins/default.html (http://www.aftershotpro.com/en/plugins/default.html)

Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: LViatour le 11 juin, 2015, 16:22:05 pm

- Zone, Grid, zChannelMixer, LabCurves2, LabTools, Mix3, Bez
Il faut juste réinstaller les bonnes versions.


Mais il manque les deux plus importants sans lesquels ASP est inutilisable pour moi. C'est le plugins pour redresser les perspectives et le module dégradé. Sans cela inutilisable en architecture.
Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: rmanf30 le 11 juin, 2015, 16:23:23 pm
Mais il manque les deux plus importants sans lesquels ASP est inutilisable pour moi. C'est le plugins pour redresser les perspectives et le module dégradé. Sans cela inutilisable en architecture.

Effectivement ils me manquent également beaucoup.
Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: rmanf30 le 11 juin, 2015, 17:21:50 pm
C'est vraiment dommage que DarkTable ne fonctionne pas sous Windows. =|



Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: LViatour le 11 juin, 2015, 17:24:33 pm
C'est vraiment dommage que DarkTable ne fonctionne pas sous Windows. =|

Il faudrait étudier pourquoi Widows est nésésaire dans ton cas  >:D
Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: rmanf30 le 11 juin, 2015, 17:49:10 pm
Il faudrait étudier pourquoi Widows est nésésaire dans ton cas  >:D

J'ai utilisé UBUNTU pendant des années avec beaucoup de satisfaction et de plaisir.
Je suis repassé sous Windows car je pratique la Randonnée et j'ai impérativement besoin des produits cartographiques pour préparer les parcours. On ne trouve que "Viking"comme logiciel de cartographie sous UBUNTU et il est très limité.

Mais je reste encore très très tenté de renouveler l'expérience =)

Ton post comparant "AfterShotPro" et "DarkTable" et pour moi une motivation supplémentaire.
Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: rmanf30 le 12 juin, 2015, 10:55:17 am
Oups !

C'est repartis UBUNTU et DARKTABLE  :)

Mais dur dur la fusion avec les masques, j'ai du mal à maitriser, c'est tout de même beaucoup moins évident que les calques  :P
Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: LViatour le 12 juin, 2015, 14:31:35 pm
Oups !

C'est repartis UBUNTU et DARKTABLE  :)

Mais dur dur la fusion avec les masques, j'ai du mal à maitriser, c'est tout de même beaucoup moins évident que les calques  :P

Entre ASP et DT les masques c'est la même chose tu as à gauche la gestion de tes masques (ou calques suivant comment tu les nomes)

Tu sais les dessiner de différentes manières pinceaux, formes, ou dessinés. Avec la molette de la souris tu sais agrandir , réduire la sélection idem pour le dégradé. Ensuite tu applique tes réglages en appelant un de tes masques pour le localiser. Après les modes de fusion ce sont des choses en plus mais il n'est pas nécessaire de les utiliser ;)
Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: rmanf30 le 12 juin, 2015, 14:42:25 pm
Entre ASP et DT les masques c'est la même chose tu as à gauche la gestion de tes masques (ou calques suivant comment tu les nomes)

Tu sais les dessiner de différentes manières pinceaux, formes, ou dessinés. Avec la molette de la souris tu sais agrandir , réduire la sélection idem pour le dégradé. Ensuite tu applique tes réglages en appelant un de tes masques pour le localiser. Après les modes de fusion ce sont des choses en plus mais il n'est pas nécessaire de les utiliser ;)

Oups ! J'ai certainement pas utilisé le bon outil, je n'ai pas vu la gestion des masque  :-[

Vivement ce soir que je teste.  :)
Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: LViatour le 12 juin, 2015, 14:44:42 pm
Oups ! J'ai certainement pas utilisé le bon outil, je n'ai pas vu la gestion des masque  :-[

Vivement ce soir que je teste.  :)

En gros tu fait soit un masque juste pour le réglage sur lequel tu travailles. Soit dans l'outil des masques colonne de gauche tu enregistres différents masques. Que tu sais ensuite appeler et utiliser dans tous les réglages.
Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: rmanf30 le 12 juin, 2015, 18:24:34 pm
En gros tu fait soit un masque juste pour le réglage sur lequel tu travailles. Soit dans l'outil des masques colonne de gauche tu enregistres différents masques. Que tu sais ensuite appeler et utiliser dans tous les réglages.

J'ai déjà une autre question  :-[

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=120188.0 (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=120188.0)
Titre: Re : Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: LViatour le 04 juil., 2015, 13:08:15 pm
Après maintenant plus d'un mois d'utilisation de Darktable et de très nombreuses années d'utilisation de BibbLe/ASP. Je ne reviendrais plus en arrière tellement Darktable est supérieur en tout point.

La gestion du bruit est exceptionnelle comparé à ASP et une fois configurée c'est totalement automatique il n'y a rien à faire:

5000 iso dans une église sombre:
http://www.lucnix.be/d/395583-2/2015-06-27--12_22_06-Helene-Gregory.jpg

La gestion des contrastes est extraordinaire, plus de problème en plein soleil il y a moyen de quasi tout récupérer sans devoir faire de la HDR:
http://www.lucnix.be/d/395885-2/14-architercture-Jean-Bodart-realisation-29-06-2015.jpg

La qualité des n&bl est elle aussi parfaite les possibilités de traitement sont quasi infinie:
http://www.lucnix.be/d/395613-2/2015-06-27--13_54_35-Helene-Gregory.jpg

les modules dégradés, perspective, vignetage sont très clairement plus performant.

En résumé ASP n'a plus rien à apporter, il est très loin derrière sur tout, une longue page de tournée pour moi.
Titre: Re : Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: ress p le 14 févr., 2016, 17:01:14 pm
LViatour, je vous remercie grandement pour votre retour critique qui m'est plus qu'utile. Je n'ai pas encore pris le temps de tout lire assidument, mais je relirais vos messages à tête reposée quand j'aurais le temps  :)

Je suis moi même un utilisateur de ASP2 (et ancien Bibble), et depuis le rachat par Corel je suis vraiment déçu par le virage qu'a pris l'évolution de ce magnifique logiciel. Nottament la perte de NoiseNinja qui était un outil magique !!!

Je post-traite mes photos sous Windows 10, mais je suis en Dual-Boot avec Ubuntu, donc je pourrais passer à Darktable.
A la base, j'étais 100% sous Ubuntu (et Fedora que j'ai aussi testé), mais avec le passage en dual-screen avec un écran 4K, je me suis mis à avoir quelques instabilités sur certains programmes, d’où mon revirement sous W10 pour une meilleur stabilité sur certains postes de travail.
Mais revenons en au comparatif ASP/Darktable, car ce n'est pas le lieu pour discuter d'Ubuntu.


J'ai débuté la photographie avec Bibble, n'ayant connu aucun autre logiciel, et aujourd'hui ASP est devenu comme un prolongement de moi même, je fais les choses sans même réfléchir. Mes neurones et mes synapses se sont développés spécifiquement pour maitriser chaque option de ce logiciel  ;D

..... bref, tout ça pour dire qu'aujourd'hui, une des raisons principales (si ce n'est "LA") qui font que je suis toujours sous ASP, c'est le fait que je n'ai pas trop envie de réapprendre à maîtriser un logiciel. Mais il est évident que cette raison n'est pas valable, et que dans la vie il faut savoir évoluer, j'en ai bien conscience et je suis prêt à quitter mon petit cocon ............. si ça en vaut la peine  ;D


Quelques petites questions qui me passent par la tête, sur la comparaison ASP/Darktable.


Avec Darktable :
1) Possibilité de créer des calques localisés à main levée ? et si oui peut on gérer facilement le dégradé de l'effet comme sous ASP avec un simple coup de molette ? (oui si j'en crois les qques messages précédents)
2) Possibilité de gérer les contrastes locaux en plus du contraste général ?
3) Module d'accentuation efficace ? (Car sous ASP, avec wavelet sharpen j'arrive à rajeunir certaines optiques "molles" et même à réduire la casse lors de petits bf/ff, ce qui n'est pas négligeable)
4) Module anti-bruit plus efficace ? (j'imagine que oui  ;D , mais peut-être pas au niveau de Noise-Ninja ?)
5) Possibilité de gérer efficacement un seuil sur la récupération des hautes lumières ? Ce point fait défaut depuis Bibble qui ne sait pas gérer un seuil efficace, et toute récupération des HL parasite forcément au minimum 1/3 de l'histo, donc calques locaux obligatoires et donc ..... perte de temps.


Ce ne sont que les questions principales qui me sont passées par la tête, j'en aurais peut-être quelques autres prochainement.

Ce qui est sûr, c'est que la manière la plus simple et efficace d'avoir mes réponses sera de tester le logiciel, mais le retour d'un photographe "chevronné" si je peux m'exprimer ainsi après plusieurs mois d'utilisation m'apportera forcément quelques éclairages bien précieux  :)

Après, étant aussi sous W10, je pourrais aussi passer sous Lightroom ou autres. Mais étant un ancien inconditionnel de Bibble, si Darktable convient à un autre ancien inconditionnel d'un point de vue performance et érgonomie, il y'a toute les chances que ça me convienne aussi  :)

Et d'un point de vue général LViatour, après bientôt 8 mois supplémentaires d'utilisation depuis votre dernier message, vous confirmez toujours le gain de Darktable face à ASP2 ?


Merci d'avance pour votre réponse  :)
Titre: Re : Re : Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: LViatour le 14 févr., 2016, 18:00:38 pm
Nottament la perte de NoiseNinja qui était un outil magique !!!

La raison principale de mon mécontentement d'ASP est la disparition de NoiseNinja et rien d'efficace pour le remplacer

..... bref, tout ça pour dire qu'aujourd'hui, une des raisons principales (si ce n'est "LA") qui font que je suis toujours sous ASP, c'est le fait que je n'ai pas trop envie de réapprendre à maîtriser un logiciel.

J'utilisais Bibble et ASP depuis les débuts du logiciel, j'ai même participé au développement du logiciel et après de très nombreuses années d'utilisation d'un logiciel il est toujours difficile de changer, c'est un investissement en temps lourd et il faut du temps pour reprendre le nouvel outils et en sentir les finesses. Raison pour laquelle j'ai absolument voulu un logiciel libre pour ne pas devoir investir mon temps dans un logiciel qui peu changer de main ou une société qui change de direction ou qui fait faillite.

Avec Darktable :
1) Possibilité de créer des calques localisés à main levée ? et si oui peut on gérer facilement le dégradé de l'effet comme sous ASP avec un simple coup de molette ? (oui si j'en crois les qques messages précédents)

Il y a la possibilité de faire des calques multiples, à main levée, par chemin, ou par outils forme, les calques créé sont utilisable dans quasi tous les modules et sont combinables à des outils bien plus complexes comme les masques paramétrique (chose inexistante dans ASP et c'est un outil très puissant mais complexe à comprendre au début).

2) Possibilité de gérer les contrastes locaux en plus du contraste général ?

Pour la gestion des contrastes il y a des poutils similaires dans DT mais il y a beaucoup mieux, notamment un outil de correction des contraste avec masques automatiques pour haute et basses lumière (une sorte de HDR sur la même image) un outil extraordinaire pour gérer les forts contrastes.


3) Module d'accentuation efficace ? (Car sous ASP, avec wavelet sharpen j'arrive à rajeunir certaines optiques "molles" et même à réduire la casse lors de petits bf/ff, ce qui n'est pas négligeable)

Il y a un outil classique d'accentuation général et il y a un outil très puissant par "filtre passe haut" combiné à l'outil de contraste local c'est incomparablement plus puissant que tout ce que peu offrir ASP avec tous les modules optionnels.

4) Module anti-bruit plus efficace ? (j'imagine que oui  ;D , mais peut-être pas au niveau de Noise-Ninja ?)

Le système de gestion du bruit est beaucoup plus complexe que Noise Ninja mais aussi efficace, par contre la prise en main des 4 outils demande du temps sauf si ton appareil est dans les profils iso automatiques. Si c'est le cas tu n'as quasi rien à faire. Maintenant moi j'ai préféré faire un réglage très peaufiné pour chaque plage iso, de 100 à 800iso, de 800 à 1600iso, etc. Une fois le réglage de réduction parfait pour chaque plage iso, j'utilise une fonction extraordinaire dans Darktable qui sont les réglages conditionnels. En gros je dis à Darktable de faire automatiquement les réglages en fonctions des isos dans les valeurs exif, je n'ai donc plus rien à faire la réduction du bruit iso est automatiquement faite à l'import des photos et de manière idéale en fonction des isos utilisés et de l'appareil utilisé.
Et donc maintenant j'ai un résultat aussi bon voir meilleur que NoiseNinja mais surtout je gagne beaucoup de temps car je ne dois plus rien régler.
Exemple à 6400 iso et éclairages led qui ont tendances à accentuer le bruit et tout cela sans aucun réglage c'est sorti comme cela automatiquement:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lucnix.be%2Fd%2F449446-2%2FL10_7456_01.jpg&hash=d81effb2b9f1d8ab44af99dab734e1bf)
La haute résolution ici:
http://www.lucnix.be/d/449445-2/L10_7456_01.jpg


5) Possibilité de gérer efficacement un seuil sur la récupération des hautes lumières ? Ce point fait défaut depuis Bibble qui ne sait pas gérer un seuil efficace, et toute récupération des HL parasite forcément au minimum 1/3 de l'histo, donc calques locaux obligatoires et donc ..... perte de temps.

Pour la récupération des hautes lumières il y a plusieurs outils. En premier l'extraordinaire outils "ombres et hautes lumière" qui fera les masques de récupérations automatiquement et permet de récupérer hautes et basses lumières. Pour les zones vraiment complètement brûlées il y a un outil de reconstruction des couleurs des zones de hautes lumières en fonctions des couleurs environnantes.  Mais il y a aussi le masque paramétrique qui permet d'utiliser tous les outils sur des zones très précises en faisant des masques très précis rapidement.

Et d'un point de vue général LViatour, après bientôt 8 mois supplémentaires d'utilisation depuis votre dernier message, vous confirmez toujours le gain de Darktable face à ASP2 ?

J'ajoute que certains outils manquants dans ASP ou meilleurs et indispensables sont présents dans DT.

Pas besoin d'un plugins qui n'existe plus dans ASP pour avoir de multiples dégradés et de plus avec possibilité de les colorer et les combiner est des masques et aux masque paramétriques.
Exemple faire un dégradé coloré dans un ciel blanc sans colorer les fines branches et feuilles des arbres. voir exemple ici:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lucnix.be%2Fd%2F428289-2%2F01-Lion-Roosevelt-100-Ixelles.jpg&hash=db30b03d4367c003a79c05933b173fd5)

Un seul outil pour recadrer, redresser mais aussi corriger les perspectives au lieu de passer par plusieurs outils et plugins dans ASP voici l'image précédente non redressée:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lucnix.be%2Fd%2F428293-2%2FL10_2529.jpg&hash=2cbf5e5034e781e97e041021037a0a1e)

Donc pour résumer, depuis la version 2.0 le logiciel est d'une stabilité exceptionnelle, pas le moindre plantage depuis noël 2015 malgré des imports de dossiers de plusieurs milliers de photos. 

Rapide beaucoup plus complet, de meilleure qualité tu auras compris que pour moi plus question d'utiliser autre-chose.

Reste qu'un logiciel aussi complet que Darktable est aussi complexe et demande donc un apprentissage.  Mais là aussi la communauté du libre est fabuleuse avec déjà 29 cours vidéos en français pour apprendre le logiciel faits par Carafife sur Youtube et c'est ici:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLZOdZMT41b7W0IBntprxOOqlw54iiKRMb

à suivre dans l'ordre pour bien appréhender le logiciel, je dois dire que les vidéos m'ont permis de très vite passer à Darktable malgré mes années de Bibble/ASP ;)

Titre: Re : Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: LViatour le 14 févr., 2016, 18:12:33 pm
C'est vraiment dommage que DarkTable ne fonctionne pas sous Windows. =|

Une version Windows 64 bit est disponible, encore très jeune moins d'un mois elle est déjà bien fonctionnelle.
Titre: Re : Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: ress p le 14 févr., 2016, 18:48:12 pm
LViatour, je ne m'attendais pas à un retour aussi rapide et détaillé, je vous remercie 1000 fois pour le temps que vous m'avez accordé  ;)


Et bien, je sens que le passage à Darktable se fera sous peu ;D. La relative complexité (et donc le temps d'adaptation) de la prise en main ne me fait pas peur si je sais qu'au bout j'aurais un outil adapté et relativement optimal pour ma démarche photographique, et votre retour confirme ce point.

Etant disponible sous Windows, je ne sais pas si je vais l'installer sous Ubuntu ou Windows, car je suis plus souvent sous Windows pour les raisons que j'ai évoqué précédemment, mais peut-être que la version sous Ubuntu est plus optimale. Bref je verrais bien, car j'imagine que les fichiers de paramétrages ne sont pas intercompatibles (les fichiers .xmp de ASP ne le sont pas entre distris Linux et Windows en tout cas).
Enfin, je dis ça, mais peut-être que Darktable ne fonctionne pas avec ce même type de système avec un fichier de paramétrage accompagnant chaque raw post-traité ?
 
J'imagine qu'il supporte bien le threading à 8 coeurs (Core I7), non parce qu'il y'a encore des logiciels (libres ou non) qui tournent en monoceur, bon c'est de plus en plus rare heureusement  ;D
Titre: Re : Re : Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: LViatour le 14 févr., 2016, 18:59:07 pm

J'imagine qu'il supporte bien le threading à 8 coeurs (Core I7), non parce qu'il y'a encore des logiciels (libres ou non) qui tournent en monoceur, bon c'est de plus en plus rare heureusement  ;D

La version 2.0 est bien optimisée pour les machines actuelles, ils ont même volontairement supprimé le support 32 bit pour cette raison, la version 2.0 ne fonctionne donc que sur un système 64bit. 

La version Windows est très jeune et non complète, pas encore de module d’impression, pas de support de la fonction capture pour travailler en direct, je crois que la fonction diaporama ne fonctionne pas. Pour la compatibilité des fichiers XMP ce serait intéressant de tester car je n'en ai aucune idée.

Il y a sur le forum un fil de discussion rien que pour Darktable, c'est peut-être mieux de continuer là pour parler de Darktable ;)
Titre: Re : Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: ress p le 15 févr., 2016, 15:45:17 pm
Oui, je vais continuer la discussion sur le fil dédié  ;)


Pour en finir avec ASP, depuis la migration chez Corel et la fin de Bibble, j'avais des problèmes d'histogramme sur les boitiers récents comme le D600 avec des histos parfois biaisés, ce qui est rédhibitoire quand on veut bien optimiser sa sortie papier :|. Résultat, il fallait parfois que je passe par un tiff intermédiaire pour connaitre l'histo du raw post-traité en cours.
Toutefois, ce problème n’apparaissait pas sur tous les raws ..... et encore plus bizarre, parfois l'histo changeait après une simple réouverture du fichier.
Pareil pour l'avertissement d'écrêtage qui n'indiquait pas toujours les zone brulées, je pouvais parfois volontairement cramer la photo en surexposition sans que l'avertissement ne m'indique quelque chose ....

.... bref, j'espère et j'ose imaginer que sur Darktable j'aurais des informations plus fiables  :)
Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: angmar75 le 01 août, 2016, 17:31:02 pm
Ok Merci.
Ce n'est peut-être pas la meilleure façon mais je ne veux pas de PS, trop compliqué...
Le choix est donc fait. Ce sera Pixelmator. Il est intégré à Applestore, c'est parfait.

Bonne soirée
Titre: Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
Posté par: Pierre le 01 août, 2016, 17:43:18 pm
Attention pixelmator est un logiciel destructeur  donc pense à travailler sur des copies (comme photoshop)