Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Caille le 13 janv., 2018, 10:22:37 am
-
Bonjour,
J'attends en vain le vrai remplaçant du D700, arrivera-t-il un jour ?
Comme il n'arrive toujours pas, je me pose des questions au sujet de sont remplaçant, chez Nikon / Canon / Sony.
Je ne possède actuellement qu'un seul objectif, le 24-70/2.8 la bascule de marque est donc encore possible.
Après ce choix j'ai l'intention de m'équiper avec d'autres optiques, 70-200 et 200-500 ainsi qu'un grand angle et âne pour tout trimbaler. =D
Le 24-70/2.8 première génération, est-il compatible avec l'étendu des pixels du D850, ou faut-il en changer ?
J'ai longtemps lorgné sur le D750, pas trop de pixels, par contre sa construction ne me semble pas à la hauteur du D700.
La mise au point serait un problème avec le D850 à cause du nombre important de pixels ?
L'avantage du D850 est également de permettre un crop important sur les photos, j'envisage un voyage en Tanzanie pour 2019 / 2020 !
J'ai déjà été au Kenya en 1992 avec un gros fourre tout, deux boîtiers Minolta équipés du 17 au 500, avec plus de 1000 diapositives !
J'avais même envisagé de le remplacer par le Sony RX10 IV (https://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-cyber-shot-compacts/dsc-rx10m4), gadget ou véritable appareil photo ? L’âne ne serait pas indispensable. :lol: :lol: :lol:
Cordialement.
-
Le problème de la performance des objectifs sur le D850 se pose à partir du moment où tu regardes une photo susceptible de montrer des faiblesses.
Avec un objectif type 24-70, sur un écran c’est quasiment invisible sauf à agrandir l’image pour chercher les défauts, ce qui est rarement le cas chez un photographe qui s’intéresse à l’image.
Sur un tirage papier seuls les très grands tirages peuvent montrer des défauts, un 60x40 ne devrait pas être un problème. Quant au 10x15, n’en parlons pas.
Il est possible qu’un remplaçant au D750 arrive cette année, mais 2018 étant l’année de l’hybride chez Nikon rien n’est moins sûr. La course aux nouveaux modèles est aussi ralentie chez les constructeurs et le D750 est loin d’être à la ramasse.
Pour un amateur éclairé je pense que c’est le meilleur choix Nikon FX actuellement. Sauf à vouloir se faire plaisir avec le D850 mais là nous ne sommes plus vraiment dans le rationnel. Le D850 a d’autres atouts par contre comme les RAW de taille variable ou la vidéo 4K. A méditer.
Quant aux autres marques je pense qu’elles ont de l’intérêt pour les hybrides, sans quoi tu vas te retrouver avec un reflex Canon qui ne changera pas grand-chose à ton problème.
My 2 cents ...
-
1) Voir ce que tu voudrais qu'il soit amélioré par rapport au D700.
2) Voir ce que tu voudrais conserver du D700.
Si la construction est un critère non-négociable, le choix est restreint.
-
Le D850 a d’autres atouts par contre comme les RAW de taille variable ou la vidéo 4K. A méditer.
Bonjour Jean-Christophe,
Justement à ce propos, comment s’effectue cette taille variable des formats RAW, les pixels sont regroupés pour ne faire qu'un ?
Donc augmenter la qualité du signal bruit, utilisé à 12 mégapixels je retrouve donc mon D700 avec ses gros pixels ?
(Je n'ai pas vérifié dans la notice si le format RAW de 12 mégapixels existe, c'est juste un exemple).
Cordialement.
-
Je suis un peu dans la même situation que Caille. Les 12 Mp de mon D700 étant parfois insuffisants, j'ai cherché un nouveau boitier.
Et j'ai opté pour le D750, qui me paraissait un bon compromis.
Je ne l'ai que depuis peu, mais j'ai encore du mal a l'apprivoiser. C'est le comble, j'en viens presque a regretter que les nouveaux boitiers soient si "intelligents" ! Il est très capable mais peu causant sur ce qu'il fait parfois. Je crois que je vais retourner a la lecture du mode d'emploi pour certains détails. Chose que je n'avais presque pas faite avec le D700 par exemple.
La sensation de prise en main est très différente du D700. La construction du D750 fait plus amateur.
Je crois que je vais passer au D810 assez rapidement, pour retrouver un boitier a mon gout. Ce qui m'avait freiné étaient les 36 Mp.
Bref, l'idéal serait un D810 ou 850 avec un capteur de 24 Mp, largement suffisants a mon avis.
-
Je vais être un peu rude, mais si on arrêter de vouloir planter des clous avec un boitier. Le D750 est en alliage d'aluminium avec une façade en Carbone. Ça permet
1- d'avoir un boitier plus léger que le D700
2-un peu plus de souplesse au niveau de la baïonnette, ce qui dans certain cas extrême permet d’éviter une fêlure lors d'une chute et d'avoir à changer un carter complet.
3- une construction tout temps qui est solide
Enfin bref, le D750 est extrêmement résistant et robuste. Le mien est tombé déjà une ou deux fois sans cassé (après c'est toujours la loterie sur les chutes ), on peut l’emmener dans le froid, la neige, le désert et il tournera toujours comme une horloge. On aura même tendance à vouloir le protéger en pensant qu'il ne tiendra pas mais que dalle, le photographe rentrera toujours avant que le boitier ne lâche. Après si c'est une question de ressenti et avoir du plaisir à tenir un tank (et encore maintenant seul les monoblocs rappellent les boîtiers de l'époque du D700) avec le poids en plus pourquoi pas, mais dire que le D750 a une construction d'amateur c'est faux... la série des D3XXX et D5XXX sont là pour le rappeler.
Et c'est aussi pour moi le meilleur choix en FX pour un amateur.
-
le d810 est une très belle réussite ... à prendre d'occasion bien entendu vu la faible différence de prix en neuf avec le D850 ...
-
comment s’effectue cette taille variable des formats RAW, les pixels sont regroupés pour ne faire qu'un ?
Nikon ne communique pas officiellement sur ce sujet. Ce que j'ai pu comprendre c'est que l'algorithme intégré génère une image de résolution réduite mais que ce n'est pas un regroupement de pixels physique. Il s'agirait donc plus d'un calcul et de traitement d'image.
Quoi qu'il en soit face au D700 la montée en sensibilité n'est pas comparable, tu ne peux que gagner sur ce seul point.
-
Enfin bref, le D750 est extrêmement résistant et robuste ...
Je pense aussi que ce boîtier est sous-estimé sur le seul plan de la construction.
Je ne suis pas hyper soigneux avec mon matériel car je veux l'avoir toujours sous la main. Mon D750 traîne souvent par terre dans la voiture quand je suis en voyage, entre les sièges sans être dans son sac. J'y ai accès très vite.
Le sac n'est pas un hyper rembourré avec airbag, et il a déjà chuté maintes fois. J'ai utilisé ce boîtier sous des pluies battantes comme des températures élevées (pour moi), dans la poussière. Il a fait de la moto, du vélo ...
Je ne dis pas qu'il est solide comme un D5 mais franchement ce n'est pas sur ce point qu'il y a à débattre pour moi.
-
Ce qui fait surtout cheap sur le D750, c'est l'oculaire. ça n'aurait pas coûté grand chose de mettre un oculaire rond avec un loquet pour l'occulter.
-
Et pourquoi pas un D4S ? Fiable, solide, dans la lignée du D700 mais en monobloc.
-
Je suis assez d'accord avec Alfor et Jean-Christophe sur la solidité réelle du boitier, mais ce que je voulais exprimer était mon ressenti immédiat par rapport a un boitier. C'est pour cela que j'ai écrit que je cherchais plus un boitier "a mon gout". Car il y a aussi la disposition des touches et le fameux trèfle qui m'est familier depuis le F-801. Et puis, moi j'aime bien les tanks ! ;D
Mais pour rejoindre emvri, l'oculaire se détache a chaque fois que je sors mon boitier du sac. Il y a bien un accessoire pour le transformer en oculaire rond, mais a plus de 30 euros.
-
Une autre option serait de conserver le D700, qui ne vaut plus rien ou presque à la revente, et de prendre un D500 en complément.
Ergonomie identique, construction pro et capteur à la hauteur.
Tu peux utiliser ton optique et pour le projet de Tanzanie ce serait une bonne solution pour bénéficier du capteur DX. Quitte à prendre un télé pour l'occasion, ce qui ne te reviendra pas plus cher qu'un D850 au final.
-
Je crois que je vais retourner a la lecture du mode d'emploi pour certains détails. Chose que je n'avais presque pas faite avec le D700 par exemple.
Ouaip. Il était tellement semblable au D200 que je n'en ai non plus jamais ouvert le mode d'emploi.
La sensation de prise en main est très différente du D700. La construction du D750 fait plus amateur.
La différence de prise en main et de ressenti comparé aux D200-D700 était telle que ce fut éliminatoire.
Une autre option serait de conserver le D700, et de prendre un D500 en complément.
(Etc...)
Une option à considérer! ;)
-
Idem. L'ergonomie est hyper iportante pour ma part, et le trèfle, j'y tiens.
Le D750 a certes un très bon capteur, c'est un très bon appareil, mais l'ergonomie "amateur" (sans que cela soit péjoratif) me déplait beaucoup.
J'ai eu en prêt un D5600 et un D7500, de très bon boitiers dx, meilleurs même que mon D700, mais je peste toujours devant cette molette de mode/choix de déclenchements.
Je regarde avec attention le D850 car il m'intéresse pour sa montée en iso, sa dynamique et son AF et son ergonomie. Les pixels, bah ca ne sera que mieux, je ne suis pas un adepte du crop à 800%
J'attends de pouvoir le tester, mais pour l'instant il est bien parti pour remplacer mon D700.
-
Bonsoir,
Déjà me faire plaisir... :O :O :O
1) Voir ce que tu voudrais qu'il soit amélioré par rapport au D700.
1) - Une meilleur montée en ISO
2) - Une meilleur définition (24 mégapixels me semble suffisant).
3) - Le gainage de mon D700 présente des signes de faiblesse ça semble s'allonger et ce décoller. >:( >:( >:(
4) - La vidéo.
5) - Une plage dynamique plus importante.
6) - Une balance des blancs plus juste.
2) Voir ce que tu voudrais conserver du D700.
1) - Garder l’ergonomie du D700.
2) - Je réfléchi, mais ne trouve rien d'autre que je désir garder, dire que c'était le top en 2008. ;/ ;/ ;/
Si la construction est un critère non-négociable, le choix est restreint.
Non la construction du boîtier est toujours négociable, même si j'ai apprécié le D700, je n'ai rien contre le D750.
Je pense aussi que ce boîtier est sous-estimé sur le seul plan de la construction.
Tu as probablement raison, j'en fais une fixation. ;)
Une autre option serait de conserver le D700, qui ne vaut plus rien ou presque à la revente
Ne vaut plus rien ou presque à la revente. :'( :'( :'(
et de prendre un D500 en complément.
Ergonomie identique, construction pro et capteur à la hauteur.
Tu peux utiliser ton optique et pour le projet de Tanzanie ce serait une bonne solution pour bénéficier du capteur DX.
C'est justement la raison pour laquelle j'ai pensé au D850, qui peut le plus peut le moins. ;/
Quitte à prendre un télé pour l'occasion, ce qui ne te reviendra pas plus cher qu'un D850 au final.
Effectivement un téléobjectif est indispensable pour ce type de photos, alors ne pas dépenser tout dans le boîtier. :P :P :P
J'utilise donc mon D700 avec le 24-70 et le D500 avec le téléobjectif, à méditer... :O
Et pourquoi pas un D4S ? Fiable, solide, dans la lignée du D700 mais en monobloc.
Trop encombrant.
Je regarde avec attention le D850 car il m'intéresse pour sa montée en iso, sa dynamique et son AF et son ergonomie.
Les pixels, bah ca ne sera que mieux, je ne suis pas un adepte du crop à 800%
J'attends de pouvoir le tester, mais pour l'instant il est bien parti pour remplacer mon D700.
Moi il n'y a que son prix qui me dérange. =(
-
Je suis bien d'accord, il n'est pas donné... :-\
C'est bien pour ça que j'attends de pouvoir l'essayer, histoire de valider boitier en main mon choix "sur le papier". Ou pas.
Après, D4S VS D850 au niveau dynamique/iso/af, ça ne doit pas se jouer à grand chose... Mais à réfléchir aussi, car ce n'est pas "si loin" du prix du D850 pour 2x plus de pixels.
Pas évident.
-
Sur les aspects ergonomies, même si je suis conscient que l'on touche au ressenti, je pense qu'il ne faut pas non plus exagérer.
J'ai fait la bascule en septembre dernier vers le D610. Jusqu'à présent je ne jurait que par le trèfle du D200 et son ergonomie. Mais au final, à l'usage on ne perd rien en terme d'accès aux fonctions. Pour ainsi dire la bague de sélection du D610, j'y touche quasiment pas. Le réglage de l'ISO se fait toujours par bouton + molette...
Seul quelques réglages sont passés d'un bouton ou sélecteur à un combo bouton + molette, et pour certains c'était juste indispensable et bien mieux trouvé que sur le D200. Je pense notamment au sélecteur de mode AF qui du coup est bien plus efficace sur le D610 en permettant d'accéder très facilement à des réglages qui était avant accessibles uniquement par menu (oui le mode AF 7/11 je pense à toi, entre autre). Sans compter qu'avec les nouveaux modes AF proposé, il aurait été contre productif de conserver la même ergonomie que sur le D200.
Bref tout ça pour dire que la perte du trèfle n'est pas insurmontable une fois les nouveaux raccourcis assimilés. Autre point intéressant, la capacité à avoir directement sur le D610 à deux réglages utilisateurs sans aller naviguer dans les menus (encore un truc qui était une vraie plaie sur le D200 à l'usage).
Alors oui pas de viseur rond (snif), à vrai dire c'est le seul truc j'aurais aimé avoir sur mon appareil mais Nikon le réserve désormais vraiment à ses navires amiraux.
Quand à la solidité, je veux pas dire mais un D850 qui tombe avec un objectif c'est autant de chance de passage au SAV qu'un D610 ou D750... Faut arrêter de rêver.
Dans ton cas, le D750 semble être le choix raisonnable si tu n'es pas à la recherche de plus de 24Mpx.
-
Pour avoir en prêt un D7500 depuis 15j, je trouve ces molettes pénibles a l'usage. Le bouton de blocage est vraiment mal fichu, impossible de changer de mode sans quitter le viseur, et il en est de même pour passer de la rafale lente a rapide.
Je n'ai toujours pas trouvé comment faire pour choisir mon point AF... Va falloir télécharger le manuel.
Et le viseur carré, quand on a goûté au rond, bah c'est dur de revenir en arrière.
La solidité n'est pas remise en cause, la finition non plus. C'est juste qu'au niveau du ressenti, justement, j'ai l'impression de reprendre mon D80. Mais quand je regarde les photos, bah c'est indiscutablement meilleur que mon D700!
-
Même dans les hautes sensibilités ?
-
Pour avoir en prêt un D7500 depuis 15j, je trouve ces molettes pénibles a l'usage. Le bouton de blocage est vraiment mal fichu, impossible de changer de mode sans quitter le viseur, et il en est de même pour passer de la rafale lente a rapide.
Je n'ai toujours pas trouvé comment faire pour choisir mon point AF... Va falloir télécharger le manuel.
Et le viseur carré, quand on a goûté au rond, bah c'est dur de revenir en arrière.
Ce qui est surtout pénible c'est l'absence du rappel du mode P/A/S/M dans le viseur (dans mon cas). Ce qui fait qu'il est difficile de se contenter de bouger la molette. J'avoue que sur ce plan je ne comprends pas, le rappel de l'info dans le viseur n'était pas bien compliqué à faire. (Et à priori c'est la même sur le D750...)
La solidité n'est pas remise en cause, la finition non plus. C'est juste qu'au niveau du ressenti, justement, j'ai l'impression de reprendre mon D80. Mais quand je regarde les photos, bah c'est indiscutablement meilleur que mon D700!
On est bien d'accord. Le switch D200 --> D610 a été aussi une grande claque... Mais ça ne m'a pas empêché de garder le D200 en second boitier (très pratique pour éviter de jongler avec les objectifs).
-
Même dans les hautes sensibilités ?
Ah oui y'a pas photo, les capteurs récents ont fait des progrès énormes.
Je ferai une photo en haut Iso comparative, c'est intéressant.
-
et le 810 dans tout ça ? :lol:
-
Même dans les hautes sensibilités ?
Surtout dans les hautes sensibilités, le capteur du D7500 est largement supérieur à celui du D700 format mis à part.
-
rien de plus.
En plus :
- la facilité pour le nettoyage (pas de coins)
- surtout la présence du loquet pour occulter le viseur
-
+1.
Et on perd le caoutchouc beaucoup moins facilement apparemment...
-
+1.
Et on perd le caoutchouc beaucoup moins facilement apparemment...
En 10 ans je n'ai jamais perdu le protège oculaire sur le D200. Et c'est un accessoire que l'on retrouve assez facilement dans tous les cas.
-
Il y a pas mal de posts ici pour demander où racheter le protège oculaire de son D750... ;/
Je n'ai jamais perdu celui de mon D80 non plus. :D
Ah, et tant que j'y suis, voici une comparaison entre mon D700 et le D7500.
Même objectif (Nikon 85 F1,8), même scène, sur trépied à même distance en mode A. (https://flic.kr/s/aHsmdzg9JV)
On peut constater que DXO11 corrige tout de même super bien le bruit, même sans le traitement Prime! :o
-
Bonsoir,
Avec mon D700 acheté neuf en 2008, j'étais dans le même cas que Caille. En dehors des Mpx, ce qui me manque le plus sur le D700 c'est un vrai viseur 100% et peut être un peu plus de plage dynamique.
J'ai suivi de loin les nouveaux boitiers Nikon FX, le seul qui me tentait vraiment c'était le Df. Mais bon en dehors de tout ce qu'on a pu lire, ce qui était rédhibitoire c'est la vitesse max 1/4000e (je n'ai que des optiques f/1.4, ça m'arrive de faire des photos en plein jour qui nécessitent 1/8000e).
Bref, j'ai fait le pas en achetant un "vieux" D3x et le saut quantitatif est là : une plage dynamique en hausse (quasi-équivalente à celle du D750), plein de détails, des tons de peau plus justes, une meilleure réactivité, un grand viseur (j'utilise la loupe DK-17M par dessus), superbe ergonomie du boitier pro... le tout sans être trop dépaysé (carte CF, batterie de même format, menus et fonctionnalités identiques). Comme je ne fait pas de photos au delà de 1600ISO, aucun soucis pour le bruit. Il est d'ailleurs très homogène et ressemble à celui d'un film argentique. Bref c'est un pur régal. La taille des fichiers et 3x plus grosse (~30Mo en NEF 14bits) mais à ma grande surprise aucun ralentissement dans LR. Seul bémol, une fois la photo prise il faut bien attendre 2s avant de pouvoir la regarder, je vais devoir acquérir des CF plus rapides et plus grandes.
Il convient parfaitement à mon usage (principalement portrait en lumière naturelle) mais quelqu'un qui fait des photos d'actions n'y trouvera pas son compte.
Dans tous les cas, un superbe boitier qu'on trouve à prix raisonnable par rapport à celui d'origine (7000€ !).
-
IL ne veut pas d'un monobloc ;D j'avais déjà proposé ... Perso à ce jour à part les monobloc je ne vois pas autre chose.
-
IL ne veut pas d'un monobloc ;D j'avais déjà proposé ... Perso à ce jour à part les monobloc je ne vois pas autre chose.
Ah merci a m'avait échappé à la lecture ! Bon ben tant pis pour lui ;D
J'ajoute à ce sujet que quand on reprend le D700 après un monobloc on a l'impression d'avoir un jouet en main... Et avec une focale fixe le poids est loin d'être rédhibitoire. Avec un 24~70 par contre c'est pas la même histoire !
-
Ouai!! ben à partir d'un certain âge, les monoblocs, ça devient très lourd =D =D
-
IL ne veut pas d'un monobloc ;D j'avais déjà proposé ... Perso à ce jour à part les monobloc je ne vois pas autre chose.
Bonjour Pierre,
Je trouve les boîtiers monobloc trop encombrants, trop lourds, trop cher pour les modèles (D4, D4s et D5) ma réponse concernait plutôt ces derniers. Je n'aurais par contre jamais imaginé que le D3x avait une qualité d'image équivalente au D750 beaucoup plus récent, dans ce cas je veux bien revoir mon jugement, même si ça ne changera pas son poids.
Cordialement.
-
attention le D3X ne monte pas aussi haut dans les isos... il est à 24Mpx mais il ne fait pas meiux en hauts isos que ton D700.
le D3x: 1220 gr
le D4s: 1350 gr
donc le poids et l'encombre ne le semble pas différent.
-
Je n'aurais par contre jamais imaginé que le D3x avait une qualité d'image équivalente au D750 beaucoup plus récent
En termes de profondeur de couleurs oui, sinon 0.8EV d'écart en plage dynamique et pour le bruit le D3x est loin derrière:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Flozaritrader.free.fr%2Fpics%2Fforum%2Fscreenshot.462.jpg&hash=048c18af8102afe4d20b820ad725ebb7)
-
Un D3X vaut mieux pas le pousser au dessus de 1600 isos ...
-
Sincèrement, je pense qu’un D3x en 2018 n’a plus guère d’intérêt. Tous les FX ont 24Mp et sont plus performants sur tous les plans.
De plus c’est un monobloc et ce n’est pas dans les specs de Caille.
Mieux vaut partir sur un D810 loin d’être ridicule et correspondant au cahier des charges, si l’ergonomie type D610/D750 ne te satisfait pas.
Maintenant je crois lire à demi-mot que tu as un faible pour le D850. S’il y a une grosse part de plaisir dans cet achat, aussi, ne te pose pas trop de questions, c’est un modèle qui va durer.
-
Hello,
pour ajouter mon petit grain de sel, étant heureux possesseur d'un D700, véritablement ce qui me casse le plus les pieds avec cet appareil c'est l'absence de paramétrisation de la vitesse minimale par objectif (AFS nikon) dans le menu "Auto ISO". Je jongle avec plusieurs objectifs, et repasser sans cesse dans le menu est assez embêtant. Je n'ai pas trouvé une facon pratique d'utiliser les touches de raccourci pour me faciliter la tâche... :-(
Pour le reste, tant que le mien fonctionne toujours, je n'en changerai pas (pas besoin de plus de 12Mpx, mon iMac de 2011 tient la route avec les RAW, il existe des APN avec une meilleure plage dynamique et une meilleure montée en ISO MAIS le D700 est déjà très bon selon moi).
Cordialement,
Klint
-
Pour le reste, tant que le mien fonctionne toujours, je n'en changerai pas (pas besoin de plus de 12Mpx, mon iMac de 2011 tient la route avec les RAW, il existe des APN avec une meilleure plage dynamique et une meilleure montée en ISO MAIS le D700 est déjà très bon selon moi).
Mon MacBook Pro de 2011 tient aussi la route avec les RAW de mon D800E... ;)
-
Maintenant je crois lire à demi-mot que tu as un faible pour le D850. S’il y a une grosse part de plaisir dans cet achat, aussi, ne te pose pas trop de questions, c’est un modèle qui va durer.
Hélas si, il y en a au moins une à se poser, c'est celle de ses moyens. Il faut aussi rester en mesure de payer ses factures domestiques. :(
pour ajouter mon petit grain de sel, étant heureux possesseur d'un D700, véritablement ce qui me casse le plus les pieds avec cet appareil c'est l'absence de paramétrisation de la vitesse minimale par objectif (AFS nikon) dans le menu "Auto ISO". Je jongle avec plusieurs objectifs, et repasser sans cesse dans le menu est assez embêtant. Je n'ai pas trouvé une facon pratique d'utiliser les touches de raccourci pour me faciliter la tâche... :-(
Je n'ai jamais utilisé le réglage automatique de sensibilité sur le D700. Il faut dire que pour les 3 EV utilisables (200- 1600), je préférais garder la main.
Evidemment, la plage ISO 100-12800 du D850 représente pas moins de 7 EV ; c'est déjà plus confortable. :)
-
Je ne peux pas répondre pour caille mais comme il l'envisage dans son premier message, je pense qu'il a calculé avant ::)
-
Mieux vaut partir sur un D810 loin d’être ridicule et correspondant au cahier des charges, si l’ergonomie type D610/D750 ne te satisfait pas.
Ah !!!!!!!!!! je me sens moins seul d'un coup ! :)
-
Ah !!!!!!!!!! je me sens moins seul d'un coup ! :)
+1
C'est aussi ma réflexion, étant donné la différence de prix avec le D850.
-
pour ajouter mon petit grain de sel, étant heureux possesseur d'un D700, véritablement ce qui me casse le plus les pieds avec cet appareil c'est l'absence de paramétrisation de la vitesse minimale par objectif (AFS nikon) dans le menu "Auto ISO". Je jongle avec plusieurs objectifs, et repasser sans cesse dans le menu est assez embêtant. Je n'ai pas trouvé une facon pratique d'utiliser les touches de raccourci pour me faciliter la tâche... :-(
Jeux de réglages Prive de vue A "TELEOBJECTIF" (pour un 300/2.8 par exemple)
Menu Prise de vue > Jeux de réglages Prive de vue A > Réglage de la sensibilité ISO > Contrôle auto de sensibilité > Sensibilité max 1600 & Vitesse d'obturation mini 1/300
Jeux de réglages Prive de vue B "FOCALE FIXE" (pour un 50/1.4 par exemple)
Menu Prise de vue > Jeux de réglages Prive de vue B > Réglage de la sensibilité ISO > Contrôle auto de sensibilité > Sensibilité max 800 & Vitesse d'obturation mini 1/50
Menu Personnalisé > Ajouter des éléments > Menu prise de vue > Jeux de réglages Prise de vue
Ensuite mettre 'Jeux de réglages Prise de vue' tout en haut de la liste du Menu personnalisé et laisser le Menu personnalisé en dernier affichage.
Du coup en trois clics (MENU et deux fois à droite sur le pad) on peux passer d'une configuration à l'autre.
Sur le D3 on peut changer de configuration en paramétrant le bouton FUNC (ou Aperçu) + Molette ;D
Pour revenir au sujet, tout dépend du budget... personne n'a suggéré le Df ? Pas trop mal pour le prix actuel d'un D750 /D800.
Si c'était possible j'aurai pris un D810, quitte à upgrader le PC après.
-
Le Df m'a laissé, lors de sa prise en main, un sentiment d'inachevé. C'est pour ca que j'ai encore mon D700!
-
Hélas si, il y en a au moins une à se poser, c'est celle de ses moyens. Il faut aussi rester en mesure de payer ses factures domestiques. :(
Ah oui, les factures toujours plus nombreuses, il faut que j'en parle à mon ministre des finances, elle préfère que j'achète le bridge Sony RX10 IV (https://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-cyber-shot-compacts/dsc-rx10m4)
Je ne peux pas répondre pour caille mais comme il l'envisage dans son premier message, je pense qu'il a calculé avant ::)
Au départ j'avais même titré le sujet : Remplacer un D700 par un D850 ;/
-
Bonsoir,
Je n ai pas lu l ensemble de la conversation, mais pour répondre à la question :
J ai garder longtemps mon D700 avant d utiliser un D750 qui bien que plus performant ne m apportait pas le confort et le plaisir d utilisation du D700. C est assez difficilement explicable mais ayant craqué pour le D850 il y a quelques semaines, cette sensation de confort est revenue très rapidement. Pour moi le 850 est le vrai remplaçant du D700. Je viens de remplacer mon 24/70 Afs G 2.8 par un 24/70 Tamron G2 Stabilisé. Mon avis, contrairement à tout ce que l on peut lire, l ancien 24/70 Nikon est loin d être obsolète sur le D850.
-
[...] Je viens de remplacer mon 24/70 Afs G 2.8 par un 24/70 Tamron G2 Stabilisé. Mon avis, contrairement à tout ce que l on peut lire, l ancien 24/70 Nikon est loin d être obsolète sur le D850.
Alors pourquoi l'avoir remplacé ? :lol:
-
Alors pourquoi l'avoir remplacé ? :lol:
Ah oui, moi aussi ça m’intéresse...
-
Alors pourquoi l'avoir remplacé ? :lol:
Ah oui, moi aussi ça m’intéresse...
Je viens de remplacer mon 24/70 Afs G 2.8 par un 24/70 Tamron G2 Stabilisé. Mon avis, contrairement à tout ce que l'on peut lire, l'ancien 24/70 Nikon est loin d'être obsolète sur le D850.
Bonjour,
C'est je pense indiqué dans son message ?
Il a changé de 24-70/2.8 car il était obsolète, mais c'est rendu compte que ce n'était pas le cas.
Cordialement.
-
Bon, et avec tout ça, tu choisis quoi finalement ?
Je pense que :
- le D850 pour le reflex ultime,
- le D750 pour voyager léger
- le D500 pour les longues focales,
ça peut te faire un kit de 3 boîtiers intéressants.
Je connais des revendeurs très souples sur le crédit ...
-
- le D850 pour le reflex ultime,
Tiens, mon revendeur m'a dit textuellement la même chose, quand je l'ai interrogé sur les raisons du succès. ::)
Je vais finir par le croire. :)
Je connais des revendeurs très souples sur le crédit ...
Comme de repousser les échéances sin die? >:D
Mouais, bon, ne rêvons pas. Et comme ils disent chez les Belges :"Emprunter de l'argent coûte aussi de l'argent".
-
Je ne partage pas votre avis
Ca fait plusieurs fils que je lis que le D700 est largement dépassé par les 610 750 7500 alors ok les derniers boîtiers sont plus complets (vidéo, connectivité) et plus performants en dynamique et sensibilité mais à mon sens la qualité d'image n'est pas "largement" au dessus.
J'ai un D700, si je devais changer je serai bien ennuyé la série des D8xx ne me correspond pas et les 6xx/7xx ne sont pas assez au dessus.
A voir en 2018 ce que Nikon va sortir
-
Je suis aussi possesseur du D700, autant les autres D8XX ne me tentaient pas, autant le 850 me fait de l’œil.
Qu’est ce qui te bloque dans les d8XX?
-
Je ne partage pas votre avis
Ca fait plusieurs fils que je lis que le D700 est largement dépassé par les 610 750 7500 alors ok les derniers boîtiers sont plus complets (vidéo, connectivité) et plus performants en dynamique et sensibilité mais à mon sens la qualité d'image n'est pas "largement" au dessus.
Ben si quand même, pour avoir possédé aussi un D700, il y a quand même une grosse différence de rendu avec les boitiers de génération suivante, liée notamment à l'amélioration de la dynamique (à partir du D800) et une meilleure montée en sensibilité.
D'ailleurs quand je reprends des RAW du D700, j'ai énormément de mal à les post-traiter.
-
Bon, et avec tout ça, tu choisis quoi finalement ?
Voir ci-dessous.
Je pense que :
Si tu n'a pas un D850 à 62 ans tu as raté ta vie. :lol: :lol: :lol:
- le D850 pour le reflex ultime,
C'est le choix de mon envie du moment.
- le D750 pour voyager léger,
Ce sera probablement le choix de la raison, ou son remplaçant.
Avec le D750 il est encore possible d'acheter un bon objectif.
- le D500 pour les longues focales,
Je pense que le D850 fournira des fichiers équivalant au D500, il est donc recalé.
Mais le D500 sera meilleur que le D750 utilisé en APS-C, j'en revient donc au D850.
Ça peut te faire un kit de 3 boîtiers intéressants.
Une chose est sur, je ne prendrais pas les trois.
Je connais des revendeurs très souples sur le crédit ...
Je n'ai jamais utilisé de crédit pour me faire plaisir, c'est à dire dans le futile et l'inutile pour vivre.
Il est hors de question de faire un crédit, comme le dit si bien Pr.Blurp Emprunter de l'argent coûte aussi de l'argent
-
Ben pas à mon sens Emvri ;D
Je suis mon équipe de foot locale et j'ai eu l'occasion d'y aller avec mon D700 et le D750 d'un ami, dans les conditions de lumières pourries actuelles les 6400 iso du D750 sont meilleurs que ceux du D700 ok mais pas énormément non plus et globalement je trouve pas que le D750 apporte assez pour justifier un upgrade. Ce n'est que mon avis.
-
Je t'invite à aller faire des photos avec des scènes très contrastées (paysage en contre-jour...), tu verras que le gain en dynamique (14.8 Evs pour le D850, 12.2 Evs pour le D700 selon DXO) se traduit par un gain très conséquent en détail et en nuances dans les zones sombres ou claires.
C'est le point qui m'avait le plus impressionné lorsque je suis passé du D700 au D800E. J'ai même dû réapprendre à filtrer.
Lorsque je suis passé du D800 au D850, c'est la possibilité de monter encore plus haut en sensibilité qui m'impressionne.
Bien d'autres points sont largement supérieurs : la balance des blancs auto infiniment meilleure, le rendu de l'écran arrière, la diode beaucoup plus discriminante pour la MAP manuelle, l'AF, l'écran inclinable pour toute prise de vue atypique...
Tout n'est pas rose pour autant : la couverture des collimateurs AF reste indigente, l'AF aussi bon soit-il est loin d'être infaillible...
-
Alors pourquoi l'avoir remplacé ? :lol:
Je ne sais pas ou tu as-lu que l'ancien 24-70 Nikon était mauvais sur le D850... vu que l'ancien semble mieux que le nouveau excepté le VR et le poids. Après je ne sais pas ce que vaut le Tamron G2
-
Alors pourquoi l'avoir remplacé ? :lol:
bonsoir,
J ai choisi de remplacer le 24/70 car c est l objectif que j utilise le plus et le mien est de 2010. il me semble que la stabilisation sur le G2 sera appréciable avec le 850. Coupler le 24/70 g2 et 70/200 g2 était également cohérent pour moi.
Je constate sur des comparaisons (sur écran pour le moment) un avantage dans les angles en faveur du Tamron. Je ne regrette absolument pas ce changement, qui pour moi est un plus. Mais à mon sens le 24-70 Nikon non vr a encore sa place sur le 850. Enfin si j ai répondu c était au départ pour apporter ma toute petite expérience à la personne qui a ouvert le débat... 😉
-
Merci pour le replacement de contexte :)
-
Enfin si j ai répondu c était au départ pour apporter ma toute petite expérience à la personne qui a ouvert le débat... 😉
Bonjour,
Merci pour cette précision, il est donc possible de garder le 24-70 avec le D850. Cela me permet de changer uniquement le boîtier, de m'habituer à son utilisation et acheter les objectifs dans un second temps.
Cordialement.
-
il est donc possible de garder le 24-70 avec le D850.
Qu'est-ce qui t'en faisait douter? :hue:
-
Au pire, ça sera juste moins sharp. Mais tu peux aussi utiliser un cul de bouteille, ça fera une photo. Nikon prévient qu'il faut des objectifs au top pour ne pas être déçu. Mais si tu n'en n'a pas, bah shootes quand-même, mais tu nexploiteras pas 100% de ton capteur.
Si je prends le D850, vu le prix du boîtier, je ne vais pas changer mes objectifs de suite !
24-70 Tamron G1, 85 1.8 Nikon et 135 F2 Samyang me suffiront bien.
-
Au pire, ça sera juste moins sharp.
Au pire, la photo sera au moins aussi bonne qu'avec un D700 derrière le même objectif.
A ne se focaliser que sur la définition du capteur on en oublie les avancées en nuances de couleurs, en maîtrise du bruit à haute sensibilité et en restitution des détails dans les ombres et hautes lumières.
-
Il faut lire ce que Nikon écrit mais aussi prendre le temps de comprendre.
Quand Nikon met dans la liste le 24-70 VR et non l’ancien ce n’est pas parce que l’ancien n’est as au niveau. C’est parce qu’il n’est plus au catalogue.
Un constructeur cite toujours les produits au catalogue.
L’ancien 24-70 ne pose pas problème sur un D850.
-
Qu'est-ce qui t'en faisait douter ? :hue:
Je pense qu'il faut que je retourne aux fondamentaux, c'est à dire faire de la photo et ne plus lire tout ce qui s'écrit sur internet à tout propos, je sais qu'il est compatible. ;C
-
Pour les fondamentaux y'a ça ... :)
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=147884.0
-
Pour les fondamentaux y'a ça ... :)
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=147884.0
Vous ne pourrez pas faire de photos avec ce Nikon F miniature, mais vous pourrez tout de même...
:hue:
-
C’est parce qu’il n’est plus au catalogue.
Le 24-70 non VR est toujours fabriqué à ce jour, il n'est pas dans la liste des "discontinués". A la sortie du 24-70 VR, Nikon avait dit qu'ils n'arrêtaient pas la production du non VR.
Tout le monde aura compris qu'ils préfèrent vendre celui qui rapporte plus, chose que tu veux ignorer visiblement... :rolleyes:
-
Oui, en fait j'ignore ce qui m'arrange parce que je touche un grosse commission de Nikon pour vous faire acheter des objectifs chers.
D'ailleurs il faut savoir que si vous n'avez pas le 180-400 avec TC14 intégré, vous ne pourrez pas profiter du D850.
Et la bonne nouvelle c'est que je ne vais pas arrêter parce que ça rapporte vraiment beaucoup.
Heureusement que tu es là pour rétablir la vérité.
PS: c'est bien mal connaître la stratégie Nikon que de penser ce que tu écris.
-
:lol:
Tu nous avais bien caché tes dons pour l'ironie! ;)
-
Bonjour,
Il y autre chose à ne pas oublier avec un boîtier de 45 mpx, c'est le système informatique pour le traitement des fichiers qui impliquent aussi des cartes de grosses capacités, avec mon D700 je posséde deux cartes 8 & 16 Go un simple calcul donne une multiplication par quatre pour retrouver la même autonomie, soit 100 Go de cartes mémoires, je viens de regarder le prix des cartes XQD, c'est cher, il faut au minimum deux cartes de 64 Go une SD et une XQD, j'ai toujours utilisé les fichiers non compressés avec le D700.
Cordialement.
-
Cela participe en effet au coût de possession de ce boîtier, le seul tarif du D850 ne suffit pas pour calculer le budget final.
Les cartes il faut y penser sans quoi tu n'aurais pas les performantes requises et la souplesse.
Le stockage des fichiers aussi, même si le prix du To de disque dur n'est pas trop le problème.
La performance de l'ordinateur dépend du logiciel.
Si le logiciel travaille sur les fichiers natifs alors il faut une machine costaud, en CPU, en RAM, en disque SSD.
Si le logiciel ne travaille pas sur les fichiers natifs alors c'est moins critique. La phase d'importation peut prendre du temps, mais le temps ne coûte pas forcément cher. Ensuite il n'y a pas de différence notable vs. le D700.
-
Si le logiciel travaille sur les fichiers natifs alors il faut une machine costaud, en CPU, en RAM, en disque SSD.
Lorsque tu parle de fichiers natifs, tu veux dire les fichiers non compressés ?
Les fichiers compressés sans pertes seraient plus facile à traiter ?
-
Il te faut surtout logiciel de post-traitement à jour et qui supporte les RAW du D850, ce qui implique aussi d'avoir la configuration requise sur ton ordi.
Personnellement je n'avais pas le bon système d'exploitation, j'ai fait le choix de changer d'ordi par la même occasion. Évidemment c'est le poste qui a le plus fait gonfler la note.
Quant aux RAW compressés ou non compressés, le débat a déjà eu lieu. Si on propose un mode compressé sans perte, c'est bien qu'il n'y a pas de perte d’information sur les RAW, non ?
-
Pas de rapport avec la compression.
Si le logiciel doit accéder aux RAW pour le traitement d'image, il fait des accès disques sans cesse et doit lire une grande quantité de données avec le D850. C'est long et coûteux en performances et en RAM.
Si le logiciel travaille sur des aperçus dynamiques (suivez mon regard), il n'accède quasiment jamais aux RAW, les perfs s'en ressentent pour une même configuration.
Je lis sur un autre fil que Dx0 Photolab bouffe énormément de mémoire, DxO recommandant 48Go max. attribué au logiciel pour ne pas saturer la machine. C'est considérable pour un "simple" traitement photo. D'autres logiciels (Lightroom par ex.) consomment beaucoup moins, 16Go est très confortable. C'est à prendre en compte.
-
Si on propose un mode compressé sans perte, c'est bien qu'il n'y a pas de perte d’information sur les RAW, non ?
Je suis d'accord avec toi, mais la compression sans perte implique un traitement supplémentaire par le boîtier, je n'ai pas l'intention de rentrer à nouveau dans ce débat, par contre vu que tu utilise ce boîtier, tu traite tes RAW sous Darktable je crois et pour les cartes tu utilise qu'elle capacités et modèle ?
-
Je suis d'accord avec toi, mais la compression sans perte implique un traitement supplémentaire par le boîtier, je n'ai pas l'intention de rentrer à nouveau dans ce débat, par contre vu que tu utilise ce boîtier, tu traite tes RAW sous Darktable je crois et pour les cartes tu utilise qu'elle capacités et modèle ?
Non, Capture One et DXO.
Concernant les cartes, j'ai des SD et une XQD de 64 Go (une Lexar de mémoire, il n'y a pas beaucoup de choix sur le marché, sans compter le lecteur de carte XQD indispensable).
-
Non, Capture One et DXO.
Je t'ai confondu avec un pseudo similaire. :rolleyes:
-
Non, Capture One et DXO.
Concernant les cartes, j'ai des SD et une XQD de 64 Go (une Lexar de mémoire, il n'y a pas beaucoup de choix sur le marché, sans compter le lecteur de carte XQD indispensable).
Tiens, justement une question...
Comme type de carte SD pour le 850 ça irait ça?
(Je ne compte pas filmer)
https://www.digit-photo.com/Cartes-memoire-aFA0044/SANDISK-Carte-SDHC-Extreme-Pro-32GB-V30-UHS-1-rSANDISK173368.html
Je suis un peu perdu avec tous les types de carte. Avec le D700, une compact flash et en voiture Simone!
Là il y a pléthore de carte SD.
PS (j’acheterai aussi une XQD, mais apparemment c’est plus facile à choisir...)
-
J'ai fait ici une comparaison de ces 2 logiciels : https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=147411.msg1354661#msg1354661
-
Comme type de carte SD pour le 850 ça irait ça?
https://www.digit-photo.com/Cartes-memoire-aFA0044/SANDISK-Carte-SDHC-Extreme-Pro-32GB-V30-UHS-1-rSANDISK173368.html
Je suis un peu perdu avec tous les types de carte. Avec le D700, une compact flash et en voiture Simone!
pour profiter au mieux des capacités de la bête il faut des cartes SD UHS II
(bien moins de soucis avec un D810 ... on garde ses CompactFlash et roule ma poule ! :lol:)
-
95Mb c'est court si vous faites de l'action et quelques rafales. Le boîtier ira plus vite que la carte.
J'ai tout passé à 245Mb pour mes cartes récentes, cela me permet de shooter à 8im/sec sans pb au besoin.
-
Merci pour vos retours!
-
Si le logiciel travaille sur des aperçus dynamiques (suivez mon regard), il n'accède quasiment jamais aux RAW, les perfs s'en ressentent pour une même configuration. Je lis sur un autre fil que Dx0 Photolab bouffe énormément de mémoire, DxO recommandant 48Go max. attribué au logiciel pour ne pas saturer la machine. C'est considérable pour un "simple" traitement photo. D'autres logiciels (Lightroom par ex.) consomment beaucoup moins, 16Go est très confortable. C'est à prendre en compte.
Il y a quelque chose qui m'échappe, comment traiter une photo en y accédant très peu ?
Si je lis entre les lignes, sans Lightroom (que j'ai laissé tomber depuis plusieurs mois) point de salut.
La création d'aperçus dynamiques permet-il d'importer suffisamment d'information pour réaliser le traitement de la photo ?
Mon PC actuel portable de février 2012, sera probablement insuffisant sous darktable, mais acceptable sous Lightroom.
(Asus N76B-T5041H, Core I-7 3630QM Ivy-Bridge Ram 8 Go, Vidéo INTEL HD Graphique 4000 + GEFORCE 740 M Ram 4 Go)
-
Le principe est de lire une fois le contenu du RAW pour en créer un aperçu suffisamment riche en informations pour permettre le développement comme avec le RAW. Celui-ci n'est alors lu que pour l'export, quand il s'agit de récupérer toutes les infos du fichier.
C'est aussi ce principe qui permet d'accéder à ses photos depuis plusieurs ordinateurs ou appareils mobiles puisque le RAW ne transite jamais, cela diminue les échanges réseaux.
LR n'est pas incontournable, loin de là, il suffit dans les autres cas d'avoir une machine adaptée au type de logiciel et à son fonctionnement.
Ton portable ressemble au mien, je l'ai simplement upgradé avec un disque SSD à la place du disque d'origine et 12Go de RAM à la place des 8 d'origine. LR + PS ensemble tournent très bien. J'ai pu ouvrir les RAW du D850 sans problème.
-
le d810 est une très belle réussite ... à prendre d'occasion bien entendu vu la faible différence de prix en neuf avec le D850 ...
Près de 1100 € quand même sont facilement possibles en neuf...
https://www.digitfoto.de/Spiegelreflexkameras_DSLR-aFA0047/ (ftp://www.digitfoto.de/Spiegelreflexkameras_DSLR-aFA0047/)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsm07.casimages.com%2Fimg%2F2018%2F01%2F18%2F%2F18011802014922868615474548.png&hash=3f56be7e55b0a0136a12b0da58d1216f) (http://www.casimages.com/img.php?i=18011802014922868615474548.png)
Si 36 Mpx sont suffisants (pour moi largement), un AF différent mais performant...
https://www.nikonpassion.com/comparatif-nikon-d810-d850-au-dela-des-pixels-les-autres-differences/ (https://www.nikonpassion.com/comparatif-nikon-d810-d850-au-dela-des-pixels-les-autres-differences/)
L'option D700/D500 est pas mal.
Le D700 est conservé et le D500 est plein de qualité.
Et le D810 est un très bon boîtier. :)
Oui, en fait j'ignore ce qui m'arrange parce que je touche un grosse commission de Nikon pour vous faire acheter des objectifs chers.
D'ailleurs il faut savoir que si vous n'avez pas le 180-400 avec TC14 intégré, vous ne pourrez pas profiter du D850.
Et la bonne nouvelle c'est que je ne vais pas arrêter parce que ça rapporte vraiment beaucoup.
:lol: Je m'en doutais!
Je vais renégocier ma com avec digit ;D
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=108668.0 (https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=108668.0)
-
Il y autre chose à ne pas oublier avec un boîtier de 45 mpx, c'est le système informatique pour le traitement des fichiers qui impliquent aussi des cartes de grosses capacités, avec mon D700 je posséde deux cartes 8 & 16 Go un simple calcul donne une multiplication par quatre pour retrouver la même autonomie, soit 100 Go de cartes mémoires, je viens de regarder le prix des cartes XQD, c'est cher, il faut au minimum deux cartes de 64 Go une SD et une XQD, j'ai toujours utilisé les fichiers non compressés avec le D700.
Cela participe en effet au coût de possession de ce boîtier, le seul tarif du D850 ne suffit pas pour calculer le budget final.
Bonjour,
Je viens de regarder le prix de certaines cartes mémoires sur Amazon, c'est très curieux voir ci-dessous.
Quelle est leurs prix normal car un 64Go plus chère qu'une 128 Go ? (https://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_noss_2?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&url=search-alias%3Daps&field-keywords=carte+XQD)
-
Il faut vérifier les caractéristiques des deux cartes, parfois les vignettes sont les mêmes mais le détail change.
Il peut s’agir aussi de deux vendeurs différents, à vérifier la provenance.
Je privilégie toujours Amazon en direct plutôt que les vendeurs du market place car le remboursement est très simple au besoin et en cas de soucis je leur demande de m’appeler au téléphone, ce qu’ils font dans les 5mn. Ça règle les pbs de livraison.
-
Il faut vérifier les caractéristiques des deux cartes, parfois les vignettes sont les mêmes mais le détail change.
Ce sont bien les mêmes cartes, j'ai donné le lien pour cette raison.
Je vais probablement temporiser mon achat de quelques mois, dans l'attente de voir ce que va nous proposer Nikon, si c'est pour bientôt. ;)
Même si avoir un hybride ou un D850 derrière un 800/5.6 ne va pas faire gagner beaucoup de poids. :lol: :lol: :lol:
-
Bonjour,
je me tape l'incruste !
j'ai un D700 depuis 2013, il a fait une suite logique a mes boitiers précédents (D200, D300...), j'adore ce boitier, je fais des photos de défilés, concerts, salons avec des lumières pourries et a 1600 isos et plus je m'en sort a F4 avec mon ami le 70 210 AFD. je fais aussi du studio et mariages (j'ai plein d'autres objectifs).
Depuis l'année dernière l'AF auto me fait defaut, il a du mal a trouver la mise au point, du coup je shoot qu'en centrale pour ne pas perdre de moment. Je pense qu'il commence a accuser le coup. J'ai acheté un D7000 quasi neuf pour rien du tout il y a un an pour le soulager, je l'utilise en studio, en bonne conditions de lumière ou flash histoire de...
Le mois prochain les mariages et anniversaires reprennent et j'aimerais me reprendre un boitier FX d'occase. Du coup je louche sur les D600 et D610, car on en trouve des pas mal dans les 500 a 800 euros.
Je crois que ces 2 la sont déja quasiment les mêmes, ce qui m’intéresse c'est le rendu des couleurs meilleurs et les isos, surtout les isos.
Le D750 et D810 ne m’intéressent pas, ils sont meilleurs en isos mais l'ecart de prix est trop grand avec les D6XX pour pas grand chose sur ce plan là.
Idem pour le D800, même si niveau PC j'ai ce qu'il faut derrière.
Des gens utilisent les D6XX en reportage, mariage ? si ca gère autant que le D700 niveau performances ca me va.
Pour la prise en main je m'y suis fait sur le D7000
merci !
-
Du coup je louche sur les D600 et D610, car on en trouve des pas mal dans les 500 a 800 euros.
Le D750 et D810 ne m’intéressent pas, ils sont meilleurs en isos mais l'ecart de prix est trop grand avec les D6XX pour pas grand chose sur ce plan là.
Idem pour le D800, même si niveau PC j'ai ce qu'il faut derrière.
Des gens utilisent les D6XX en reportage, mariage ? si ca gère autant que le D700 niveau performances ca me va.
bonjour, je fais pas de photo professionnellement mais comme personne ne répond .. je viens relancer un peu.
de quoi as-tu peur avec un D610 ? de quelle performances parles-tu ?
c'est pas vrai que les D8x0 et d750 sont meilleurs en iso que les D6x0. En tout cas ce n'est pas ce que dit dxomark et concernant les D8x0 ce n'est pas ce que j'ai constaté moi-même. (sans faire de tests tarabiscotés)
malgré tout la suite logique D200 D300 D700 c'est bien D8x0.
et il y a parfois de belles opportunités :
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=149134.0;topicseen
(et les D810 à 1600€ c'est vraiment pas cher ! (bien sûr il faut quand même les sortir !))
-
J’ai fais quelques mariages avec le d610 je t’envoies quelques lien en mp, je ne me sent pas’ limité pour la pratique de reportage de mariage avec ce boîtier.
-
Je sais tres bien que la gamme 800 est la suite logique professionnelle au d700. Je n ai pas plus de 700 euros a mettre dans un autre boitier pour l'instant.
Niveau performances, AF, isos le d700 me va encore aujourd'hui. Je me suis même tater a en prendre un 2eme mais pourquoi se priver de meilleurs isos, meilleur dynamique de couleurs, et 2x plus de pixels avec la gamme d600 pour 200 euros de plus ?
Ce que je veux c'est ne pas avoir un boitier qui me fasse defaut, faut qu'il réponde au quart de tour parce par exemple, pour les mariages, parfois on a qu'une chance et ca va vite.
Quand j'etais sur paris, y'avait un pro chez qui j'allais entretenir mon materiel. A l'arrivee du d800 il a couvert un anniversaire, le gateau qui arrivait dans le noir avec les bougies et l'af c'est emballé, il a perdu quelques moments. Ca lui etait jamais arrivé avec son ex d3s et ex d700.
Moi j'ai eu l'occasion de faire 2 concerts avec un d800e, rendu des couleurs extraordinaire par rapport au d700, pour les isos, les 2 a 1600 y'avais pas un boulevard non plus. Apres c'etait dans une salle parisienne avec un super eclairage, pas un concert dans un bar de quartier avec 3 néons.
Idem j'ai pu faire quelques clichés peoples avec un d750 dans un endroit avec une lumiere pourrie, les isos sont loin devant mais pas le budget non plus...
-
J’ai fais quelques mariages avec le d610 je t’envoies quelques lien en mp, je ne me sent pas’ limité pour la pratique de reportage de mariage avec ce boîtier.
Ah bon ? Si tu as des choses sur ton flickr t embete pas.
Merci a toi
-
Ah bon ? Si tu as des choses sur ton flickr t embete pas.
Merci a toi
Fait ! =D
-
Ce que je veux c'est ne pas avoir un boitier qui me fasse defaut, faut qu'il réponde au quart de tour parce par exemple, pour les mariages, parfois on a qu'une chance et ca va vite.
Quand j'etais sur paris, y'avait un pro chez qui j'allais entretenir mon materiel. A l'arrivee du d800 il a couvert un anniversaire, le gateau qui arrivait dans le noir avec les bougies et l'af c'est emballé, il a perdu quelques moments. Ca lui etait jamais arrivé avec son ex d3s et ex d700.
pas de D700.
j'ai fait un test rapide lumières éteintes. Il me semble que le D600 accroche un plus facilement que le D810 dans la pénombre.
à mon avis avec des objectifs lumineux il devrait y avoir peu de ratées ... mais alexxfu sera plus à même de le dire.
-
Mise à jour PC portable ? (https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=157302.msg1429571#msg1429571)
Je me demande si ce n'est pas tout compte fait le Z7 que je vais prendre au lieu du D850 ?
C'est uniquement l'AF qui me fait encore hésiter entre les deux boîtiers...
Il est alors probablement indispensable de donner une petite cure de jouvence à mon PC. ;)
-
Salut,
Bon cet été j'ai acheté un D600, le premier mariage j'ai été destabilisé par l'AF que je trouve moins précis et moins pertinent que celui du D700.
Apres 2 autres j'ai pu apprivoiser le 600 et me rendre compte que les photos se font pas de la meme manière.
En octobre j'ai été faire un défilé, ca fait la 5e année que je le fais, toujours la même scène, les mêmes lumières, obligé de shooter a 1600 ou 2000 isos.
J'ai choisi de tenter l'af 3d du 600 et le reste en manuel comme sur le 700 les autres années.
Au final il sort des photos beaucoup moins belles que le D700 dans l'état, mais en passant quelque secondes de plus sur chaque photo en RAW, le résultat est bien meilleur vraiment, les isos sont mieux gérés.
Ensuite sur les mariages en faible lumiere les photos sont plus belles que celles que j'ai pu faire en concert avec le D810 y'a 5 ans en arrière.
Finalement content de mon achat mais le D700 est a part, c'est un outils précis, redoutable et encore indemodable.
-
Finalement content de mon achat mais le D700 est a part, c'est un outils précis, redoutable et encore indémodable.
C'était pratiquement le même équipement que le D3 pour un prix moindre, Nikon n'a pas reproduit cette erreur depuis. ;/ ;/ ;/
-
Je me tate pour un d3 d'ailleurs