[Administration]

Après quelques jours de teasing vidéo qui ont laissé planer le doute sur la nature de cette optique, Nikon officialise le nouveau NIKKOR Z 135 mm f/1.8 S Plena pour ses hybrides Nikon Z.

Que vous soyez photographe ou vidéaste, ce téléobjectif à focale fixe de 135 mm est conçu pour vous offrir un flou d’arrière-plan (bokeh) d’une qualité exceptionnelle, comme en témoignent les premières photos fournies par la marque. Voici tout ce que vous devez savoir sur cet objectif Nikon Plena.


Lire la suite : https://www.nikonpassion.com/nikkor-z-135-mm-f-1-8-s-plena-bokeh-nikon-z/

[§01]

L'hybride est bel et bien synonyme de légéreté, comme on nous l'avait vanté, mais ce qu'on n'avait pas compris alors c'est que c'était le porte-monnaie qui allait être allégé !

Bon, cela étant, cette optique fait bien sûr rêver, les heureux possesseurs vont se régaler !

[leonsta]

ouaaaaaaah le priiiiiiiiix ...... ça fait très très mal ......... 

[Caille]

ouaaaaaaah le priiiiiiiiix ...... ça fait très très mal ......... 

Alors imagine son prix et son poids si comme tu Pierock l'avais suggéré l'ouverture eu été de f/1.2.

[leonsta]

non, j'ai dit que je trouvais la frontale petite pour un f/1,2.

[Gillesdebda]

Pfff … 3000€ le kg !

[leonsta]

Pour l'AF, le double moteur est un vrai plus sur ce caillou, un bon point 

[Caille]

Ce ne sera donc pas un objectif Nikkor de ce type, avec défocalisation pour les portraits.

https://fr.nikon.ca/nikon-products/product/camera-lenses/af-dc-nikkor-135mm-f%252f2d.html

[leonsta]

Ce ne sera donc pas un objectif Nikkor de ce type, avec défocalisation pour les portraits.

https://fr.nikon.ca/nikon-products/product/camera-lenses/af-dc-nikkor-135mm-f%252f2d.html

Hé non, mais un caillou plus généraliste avec un AF qui semble ne pas craindre l'action

[Virindi77]

Effectivement pas de DC, pas de STF (ou DS chez Canon). L'effet "cat's eye" semble être très contenu c'est là dessus que l'accent est mis.
C'est une focale qui m'intéresse mais à ce prix aucune chance, un Art irait très bien.

[Pr. Blurp]

Du coup, le 105 f/1.4 me semble presque abordable en comparaison.

[Styx]

Comme portraitiste je me réjouis de l'extension de l'offre de Nikon.

85mm 1.2
135 1.8mm plena.

pour moi le bokeh est moins important que le sujet en portrait, or les différences entre ces objectifs se font souvent quasi le nez sur le bokeh

le 135 est trop long pour moi (le dernier 135 que j'ai eu c'était le magnifique 135 Zeiss).
ce qui fait que j'adore le 105mm macro pour le portrait (pour aller du serré au très serré et au détail (make up)). 105mm non macro c'est déjà un peu long en situation en intérieur.

Mais ce n'est que mon avis. J'essayerai celui-ci avec plaisir. (Je garde le 85mm 1.8 Z qui est très bon).
sans doute pour un portraitiste extérieur. On cherche souvent le petit plus en optique, mais/et on peut faire le petit plus en prise de vue. Mes comparaisons entre les optiques en portrait m'interrogent plus sur mes habitudes de prise de vue que sur les performances (dont les différences sont minimes) sauf le poids et le prix. Mais bon quand on aime...

oui le 105mm 1.4 est une belle optique, déja lourde... (plus la bague ftz).

chez canon le 85mm 1.2, 3 199 € pour la version normale, contre 3 649 € pour la version DS. Bon il faut vouloir aller jusque là.

[adricrousti]

Mouai... Pas convaincu.

Optiquement c'est formidable, sans aucun doute.

Mais 3000 balles pour avoir des "billes de bokeh rondes", ne pas avoir de vignettage (qui est sans doute la chose la plus facile à corriger en post prod voir directement dans le boitier) et une focale contraignante qui t'oblige à avoir une très grande pièce si tu veux faire du portrait je suis mitigé.

En focale fixe, la qualité optique de la série Z, que ce soit sur le 85 1.8 ou le 105 macro est déjà exceptionnelle. Et beaucoup moins cher.
En zoom, le 70-200 2.8 se trouve pour quelques centaines d'euros moins cher et offre aussi une qualité optique de dingue.

Je pense que ce cailloux s'adresse à une ultra niche de photographes qui veulent se faire plaisir et/ou regarder les photos à 300% sur leur écran. Tant mieux pour ces gens la. Tant mieux si ça peut faire marcher l'entreprise Nikon. Moi je passe mon tour

[Jean-Christophe]

Ne perdez pas de vue que Nikon adresse autant les vidéastes que les photographes.
Un tel objectif, avec ce bokeh, pour 3.000 euros, c'est pas cher du tout pour la vidéo pro et le cinéma.
Quant aux pros qui ont envie de jouer avec les arrière-plans, c'est pas pire que le 70-200 f/2.8 ou le 85 f/1.2.

[veilside]

3k€ 

Je vais garder mes objectifs ART