[DeiTi]

Bonjour,

Je souhaite remplacer, enfin trouver, un (ou 2?) objectif(s) pour remplacer mon Tamron 17-50 qui n'est pas compatible FF (enfin je peux faire des photos comme si j'étais avec un APS-C mais j'aimerai profiter pleinement du plein format.

Le 17-50 se plaçait bien entre mon fisheye 8mm (pas utilisable partout celui ci non plus) et mon 70-200 f2.8.

Plusieurs questions :
- Le 70-200 pourrait il suffire à couvrir des évènements (fête / concert) ? Comme en plein format je n'aurai plus le facteur 1.5. Je pourrais tester avant de poser la question effectivement mais je n'ai pas de fête/concert au programme pour le moment  .
- Si le 70-200 suffit, je ne prendrais qu'un seul objectif UGA je pense mais fixe ou pas ? Lorsque je faisais du paysage en DX j'étais quasiment tout le temps à 17mm.
- Ou alors opter pour un zoom qui couvre de l'UGA jusqu'à environ 70 ?

Boitier actuel : D850.
Budget : ~1000€ mais si on peut moins c'est bien aussi  .
Attente : Un (ou 2) objectifs avec un beau piqué.
Utilisation : Paysage (et si le 70-200 ne suffit pas pour le reste, photo de rue / archi / photo de nuit... un peu de tout).

Merci pour vos idées / conseils.

[apsl21]

Salut DeiTi,

J'aurais dit directement et naturellement un 24-70 f/2.8 qui suivrait hyper bien avec ton D850, mais il dépasse le budget que tu désires mettre.
Je dirais alors un 16-35 f/4 + ton 70-200.
Ou même un 35 mm f/1.8, mais tout le monde n'aime pas forcément une focale fixe pour du reportage, c'est selon les goûts (moi je le fais au 50 mm la plupart du temps, mais encore une fois, question de goût).

Attendons de voir ce qu'en disent les experts du forum.

Bonne journée.

Sam

[sylvainmandin]

hello,

pour ma part j'ai bazardé un 24-105 pour un 35 1.8. je suis donc équipé comme suit : 14-24 - 35 - 85 - 105 macro - 300. Et je suis content. Le 85 est même un peu superflu.

16-35 et 70-200 semble être un bon compromis.

fête/concert c'est très vaste, entre la garden-party de l’Élysée, Johnny au stade de France et un concert dans une cave de 3 mètres sur 6 y a un monde. Et selon ce que tu veux cadrer, la réponse est pas la même.

[MICHEL]

Bonjour le 24/70mm se trouve d'occasion dans ton budget sur ce site même. Je pense que c'est l'objectif qui conviendrait.

[DeiTi]

Merci pour vos réponses.
J'avais pensé au 24/70 également mais comme je ne connais pas toutes les optiques, j'attendais de voir les propositions  .
Après je peux monter un peu le budget ou trouver d'occasion ça ne me dérange pas.
J'oubliais, j'ai un nikon 50 af-d 1.8 aussi, et un Tamron 90 macro.
Mais j'aimerais ne pas avoir à changer l'optique tout le temps. Le 50 je m'en sers souvent quand il y a peu de lumière, le 90 pour la macro ou le portrait.
35mm fixe ça va faire un peu court pour le paysage je pense non ?
Ça va être difficile de faire les concert de Johnny au stade de France maintenant je pense  .

Merci pour toutes ces pistes.

[amaFo]

Merci pour vos réponses.
J'avais pensé au 24/70 également mais comme je ne connais pas toutes les optiques, j'attendais de voir les propositions  .
Après je peux monter un peu le budget ou trouver d'occasion ça ne me dérange pas.
J'oubliais, j'ai un nikon 50 af-d 1.8 aussi, et un Tamron 90 macro.
Mais j'aimerais ne pas avoir à changer l'optique tout le temps. Le 50 je m'en sers souvent quand il y a peu de lumière, le 90 pour la macro ou le portrait.
35mm fixe ça va faire un peu court pour le paysage je pense non ?
Ça va être difficile de faire les concert de Johnny au stade de France maintenant je pense  .

Merci pour toutes ces pistes.

C'est selon chacun, tu peux faire du paysage de l'UGA au gros télé, c'est toi qui vois.

[sylvainmandin]

en fait j'avais pas dû lire la dernière ligne !

35mm un peu court pour du paysage ? ben non !? Tu veux dire un peu long plutôt ? où alors je ne te suis pas du tout ...
si c'est trop long, un petit assemblage et ça devient un grand angle ! (voir photo)

bref, vu que tu as déjà un 50 1.8, le 35 c'est pas la peine. mais il a des petits frères : 28 ; 24 ; 20mm.

un 24-70 me semble inutile aussi, si tu veux un zoom, 16-35 ; 18-35 ; 17-35 f/2.8 ... + 50 + 70-200, c'est bien.
15-30 pourquoi pas, mais plus d'un kilo et, comme le 14-24 pas de filtres sans porte-filtre.

tu étais toujours calé à 17 ... et tu te trouvais encore trop long ou pas ? 17X1,5=25,5

[Fichier joint supprimé par l'administrateur]

[sylvainmandin]

décidément, je dois être fatigué je découvre des bouts de message petit à petit ...

- Ou alors opter pour un zoom qui couvre de l'UGA jusqu'à environ 70 ?

ça, ça n'existe pas.

Attente : Un (ou 2) objectifs avec un beau piqué.

à toutes les ouvertures et dans toutes les circonstances ? et la distorsion, le vignettage, les aberrations chromatiques ..etc ? n'oublies pas que le D850 délivre une taille d'image un peu ... comment dire ... survitaminée !

[DeiTi]

Effectivement amaFo mais si le paysage est partout devant mon nez je vais devoir assembler 50 photos au tele  .

en fait j'avais pas dû lire la dernière ligne !

35mm un peu court pour du paysage ? ben non !? Tu veux dire un peu long plutôt ? où alors je ne te suis pas du tout ...
si c'est trop long, un petit assemblage et ça devient un grand angle ! (voir photo)

bref, vu que tu as déjà un 50 1.8, le 35 c'est pas la peine. mais il a des petits frères : 28 ; 24 ; 20mm.

un 24-70 me semble inutile aussi, si tu veux un zoom, 16-35 ; 18-35 ; 17-35 f/2.8 ... + 50 + 70-200, c'est bien.
15-30 pourquoi pas, mais plus d'un kilo et, comme le 14-24 pas de filtres sans porte-filtre.

tu étais toujours calé à 17 ... et tu te trouvais encore trop long ou pas ? 17X1,5=25,5

Trop long oui pardon  .
Ok merci, j'irai tester des zoom uga ou des fixes voir ce que sa donne.
A 17 (donc 25.5 en dx) j'étais trop long parfois donc je faisais de l'assemblage.

Dommage pour l'objectif miracle  .

Effectivement le D850 apporté quelques améliorations par rapport à mon D7000  .
Je cherche principalement un beau piqué pour le paysage, (donc focale fixe ?).
Après vos réponses et mes réflexions je devrais pouvoir faire les partie concert / urbain avec le 50 et le 70-200. Donc je vais me rabattre sur un objectif uga pour le paysage uniquement... Et au pire du pire je prendrais un zoom xx-70 plus tard si ça me manque.

Reste à trouver quel uga choisir... Des conseils sur un fixe ?

Merci 

[rrtjk]

Bonjour Deiti,

Au vu de tes dires, je ne saurais que trop te conseiller le Nikkor AF-S 20/1.8 qui rentre dans ton budget même en neuf.
Testé et approuvé sur ton boitier.

A mon humble avis, si tu faisais de l'assemblage à 17 dx, c'est pas un 24 fx qui changera la donne.

Cordialement,

Romain

[vigouroux]

Vous avez aussi le Tokina 17-35. Il est à un tarif abordable et sur les grands capteurs ils fait le job.

[sylvainmandin]

Je cherche principalement un beau piqué pour le paysage, (donc focale fixe ?).

si tu t'en tiens à un "vrai paysage", c'est à dire en fermant à f/8 avec trépied ... pas forcément, si on en croit les mesures de dXomark, en terme de piqué le "petit" 18-35 f/3.5-4.5 est presque pareil que le 20 1.8, y compris à f/3,5 à 18mm !
Il y a le sigma 20mm f/1.4 ART qui ferait un peu mieux mais plus que deux fois plus lourd que les deux autres ...

[sylvainmandin]

d'où la question subsidiaire ... à quelles ouvertures comptes-tu l'utiliser ?

[DeiTi]

Au vu de tes dires, je ne saurais que trop te conseiller le Nikkor AF-S 20/1.8 qui rentre dans ton budget même en neuf.
Testé et approuvé sur ton boitier.

A mon humble avis, si tu faisais de l'assemblage à 17 dx, c'est pas un 24 fx qui changera la donne.

Nikkor 20 ou 24 ? 

Merci pour tes conseils  .

Vous avez aussi le Tokina 17-35. Il est à un tarif abordable et sur les grands capteurs ils fait le job.

Merci, il a une bonne qualité d'image ?

si tu t'en tiens à un "vrai paysage", c'est à dire en fermant à f/8 avec trépied ... pas forcément, si on en croit les mesures de dXomark, en terme de piqué le "petit" 18-35 f/3.5-4.5 est presque pareil que le 20 1.8, y compris à f/3,5 à 18mm !
Il y a le sigma 20mm f/1.4 ART qui ferait un peu mieux mais plus que deux fois plus lourd que les deux autres ...

d'où la question subsidiaire ... à quelles ouvertures comptes-tu l'utiliser ?

Ca dépend, sur le 17-50 je fermais vers f8 sauf si il n'y avait pas beaucoup de luminosité et que je n'avais pas le trépied sous la main j'ouvrais plus. Pour l'astro je mettais pleine ouverture ou je fermais 1 cran.
Avantage au sigma 1.4 pour son ouverture pour l'astro à la limite.
Désavantage sur le 18-35 pour l'ouverture pour l'astro encore.

Merci pour tout vos conseils.

[DeiTi]

Merci pour les info  .
Et que pense tu du tokina 17-35 cité plus haut et du sigma 20 1.4 art ?