Hi,
Je suis passé sur l'hybride l'année dernière et pour le moment, je ne dispose que du 24-70 f4 qui était dans le kit.
Même si parfois, je me sens un peu "étriqué" avec le 24mm, j'avoue que cela reste rare. Ce qui me gène le plus est bien le "f4" plutôt que la focale. C'est pour cela que je n'avais pas du tout envisagé le 14-30.
J'ai effectivement vu qu'il y allait y avoir un 24-105 qui pourrait, je l'avoue, me correspondre a condition qu'il ne soit pas en ouverture "f4" mais là dessus, je n'ai pas vu d'information encore. S'il sort en 2.8, cela pourrait régler mon problème.
Merci de nous donner ces infos.
Pour la limite pour vous de f/4, pourriez-vous préciser si c'est valable pour toutes les focales ? Même si avant vous nous avez dit que la baisse de profondeur de champ liée à l'utilisation d'une plus gde ouverture ne vous perturbait pas plus que ça.
Cpdt pour compliquer peut-être les choses, lorsqu'on utilise des UGA, svt on peut être gêné par ce qu'on a appelé des avant-plans vides ce qui signifie, qu'en pratique, on cherche svt à placer des avant plan dignes d'intérêt mais du coup, qui peuvent nous contraindre à utiliser soit des ouvertures plus petites (pour avoir net à la fois l'avant plan et l'arrière plan), soit, si la scène s'y prête et éventuellement qu'on utilise un trépied, réaliser un focus stacking comme on peut y avoir recours en macro pack-shot, cad à réaliser plusieurs clichés avec un décalage de la MAP (le Z6 doit avoir une fonction bracketing avec décalage de MAP = focus stacking) qu'on réassemble ensuite en post-production. Mais bien sûr ttes les scènes ne s'y prêtent pas. Et il faut avoir envie d'obtenir une PDC étendue, pour le cas présent UGA avec avant plan et arrière plan, tous les deux nets.
Par ailleurs, s'il est exact que vous ne disposiez que d'un seul objectif et que celui-ci est donc le Z 24-70 f/4 du kit, si on dit que c'est surtout le fait que ce soit l'ouverture à f/4 qui vous gêne le plus, je me demande aussi, avant même d'aller acheter le 20 mm fixe, si vous n'auriez pas intérêt à acheter (ou à tester d'abord) soit un Z 50 f/1.8, soit pour mon cas perso, plutôt un Z 35 f/1.8. Ceci parce qu'entre un zoom trans qui ouvrirait à f/4 je sais que je serais plus motivé pour utiliser en 1ère intention un 35 mm fixe plutôt que ce zoom et un hypothétique 20 mm églt fixe. Ok, un zoom trans, c'est hyper pratique. Mais au moins en ce qui me concerne, par défaut, je préfère qd même une focale fixe. Et en full frame pour moi, si je n'avais que le 24-70 en priorité mon 1er achat ce serait d'abord le Z 35 mm f/1.8. Idéalement f/1.4 mais il n'existe pas en Z). Ce n'est que dans un second temps que je m'orienterais soit vers le 20 fixe, soit le 14-30 ou le 14-24 pour "compléter" en bas, ce zoom trans. Je n'oublie cpdt pas, que vous n'êtes pas à ma place.
Sinon, pour le futur Z 24-105 mm, si la silhouette qui apparaît dans les dernières roadmaps est très proche de l'objectif qui sortira, je doute (si ouverture constante) qu'il ouvre à f/2.8 mais bcp plus probablement à f/4 (au moins pour le Bokeh qu'on pourrait qd même obtenir à 105 mm avec). Ou bien, autre compromis : ouverture glissante cette fois, mais du genre f/2.8-4 ?
Cela dit, tant qu'il n'est pas sorti..
A+