[abe]

Voila heureux possesseur d'un  Z6II avec sa bague Ftz je me pose la question entre ces deux objectif pas très éloigné en tarif . F4 pour le nikon F2.8 pour le sigma
sigma 14-24mm f/2.8 DG HSM Art vs nikkor z NIKKOR Z 14-30MM F/4 S.
Merci par avance pour vos retour

[sanglier14]

Je ne connais pas ces 2 optiques, mais à mon avis perso, en neuf, je prendrais de la monture Z native par principe.
La bague FTZ est une solution pour ceux qui ont déjà des optiques en monture F. (mais le débat peut être ouvert)

[tytram]

Le Sigma 14-24 mm f/2,8 DG HSM Art, est intrinsèquement un excellent UGA. Ses performances optiques sont très bonnes.

Cependant comparé à un Nikon Z 14-30 f/4 S, c'est un enclume : 1,15 Kg pour le Sigma 14-24, (sans compter les 135g de la bague FTZ) contre 485g pour le Nikon 14-30.
Autre différence, le Sigma ne peut être équipé de filtre.

Si la question de conserver le Sigma lors du passage à l'hybride peut se poser pour le photographe déjà équipé, en achat neuf, il me parait plus judicieux de s'orienter vers la monture Z avec le 14-30 f/4 S ou le 14-24 f/2.8 S
Ces deux objectifs ont été testés sur Nikon Passion, en condition d'utilisation et les tests montrent que les différences sont surtout d'ordre ergonomique.

[abe]

Le Sigma 14-24 mm f/2,8 DG HSM Art, est intrinsèquement un excellent UGA. Ses performances optiques sont très bonnes.

Cependant comparé à un Nikon Z 14-30 f/4 S, c'est un enclume : 1,15 Kg pour le Sigma 14-24, (sans compter les 135g de la bague FTZ) contre 485g pour le Nikon 14-30.
Autre différence, le Sigma ne peut être équipé de filtre.

Si la question de conserver le Sigma lors du passage à l'hybride peut se poser pour le photographe déjà équipé, en achat neuf, il me parait plus judicieux de s'orienter vers la monture Z avec le 14-30 f/4 S ou le 14-24 f/2.8 S
Ces deux objectifs ont été testés sur Nikon Passion, en condition d'utilisation et les tests montrent que les différences sont surtout d'ordre ergonomique.

Oui je sait j'ai vu et lu les test mais le2.8 Nikon n'est pas dans mes tarifs et c'est vrais que le sigma 1kg est une enclume donc ce sera le Nikon en version f4 
merci pour  ce retour

[Virindi77]

J'ai plusieurs fois réfléchis à passer du gros Sigma au petit 14-30 F4... pour moi la perte en qualité optique est trop grande par rapport au gain de taille et poids.
Ces choix on les fait souvent en fonction de ce qu'on cherche en priorité.

[abe]

J'ai plusieurs fois réfléchis à passer du gros Sigma au petit 14-30 F4... pour moi la perte en qualité optique est trop grande par rapport au gain de taille et poids.
Ces choix on les fait souvent en fonction de ce qu'on cherche en priorité.

Perte de qualité optique ? pourtant les test du Nikon sont plutôt bon tu a testé les 2?

[Virindi77]

En cherchant les données sur les tests techniques, les images tests, les crops, même simplement les courbes MTF.. et en comparant avec ce que j'ai ou ce que j'ai eu.
Le seul défaut optique du Sigma c'est sa courbure de champ qu'il faut maîtriser.

[abe]

En cherchant les données sur les tests techniques, les images tests, les crops, même simplement les courbes MTF.. et en comparant avec ce que j'ai ou ce que j'ai eu.
Le seul défaut optique du Sigma c'est sa courbure de champ qu'il faut maîtriser.

Ha ok

[sanglier14]

Bonsoir, je suis peut-être un peu hors sujet, mais avez-vous pensé fixe genre 20 mm en monture Z ?

[abe]

Bonsoir, je suis peut-être un peu hors sujet, mais avez-vous pensez fixe genre 20 mm en monture Z ?

oui mais le 14-30 a eu ma préférence et franchement je ne suis pas déçu