Bonjour à tous,
J'ai lancé le sujet du choix d'un objectif macro pour un boitier Z5 au mois de mars.
Depuis, j'ai beaucoup pratiqué la macro photographie, avec trois objectifs différents.
Dans le fil "Challenges" consacré à la macro, les amateurs ont pu voir quelques un de mes clichés récents.
Je fais ici le point de mon expérience, ça pourra peut-être servir à d'autres.
-
Objectif 1 : AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G sur bague FTZ.
Utilisé deux mois, environ 300 clichés macro.
Inconvénients :
- l'ensemble objectif + bague est lourd, très lourd pour les prises à main levée.
- l'AFS est paresseux. En macro d'insectes, la petite bête est souvent partie quand l'AFS est encore en train de chercher le sujet
- l'AFS est capricieux : vous le réglez on mode "zone réduite" indispensable pour les petits sujets. Le sujet bouge un petit peu, il n'est plus sur le "pin" central, l'AFS part se mettre au point sur l'infini de l'arrière plan.
- Lorsque l'AFS est activé (interrupteur sur l'objectif), la mise en relief de la MaP (focus peaking) ne fonctionne pas.
- La stabilisation interne à l'objectif ne sert à rien pour la macro. La réduction de vibration produite par le boitier en mode "normal" est suffisante. En fait, en macro, avec un peu d'entrainement et en soignant la position de prise de vue, la stabilisation est superflue.
- Le rapport 1/1 est un peu limitatif, et s'il faut ajouter une bonnette, c'est fastidieux.
Avantage : bon piqué, bonne qualité optique.
-
Objectif 2 : Laowa 100mm f2.8 macro 2X monture Nikon Z.
Utilisé depuis trois mois, environ 300 clichés macro et ça augmente presque tous les jours.
Inconvénient : objectif entièrement manuel sans micro-processeur, un petit apprentissage est nécessaire pour les jeunes qui ont appris la photo à l'époque numérique.
Avantages :
- La mise en relief de la MaP est constamment fonctionnelle et activée. Pour ma part, niveau de sensibilité 3 et couleur rouge ou blanc selon le sujet. La commande du focus peaking est bien entendu rendue dispo dans mon menu "i".
- le choix immédiat et évident du diaphragme, avec possibilité de le changer à chaque prise est très agréable. J’oscille entre 8 et 22 selon la profondeur de champ souhaitée.
- La grosse bague de MaP est très douce. En prise de vue à main levée, j’affine avec de très légers mouvement de l'appareil d'avant en arrière.
- Le facteur de grossissement montant jusqu'à 2 est très précieux et utilisé. Je suis souvent à 25-35 cm du sujet avec un facteur entre 1 et 2. Du coup je n'ai jamais ressenti le besoin de rajouter une bonnette. Si vous regardez sur le fil "macro" ma dernière photo du Gasteruption jaculator, vous verrez un bon exemple de prise de vue à facteur 2, à main levée.
- Excellente qualité optique.
- Objectif 3 : Laowa 25mm f2.8 Ultra-macro 2.2-5X en monture Nikon Z
Acheté voici 6 mois, environ 100 clichés pris.
Inconvénients :
- Objectif manuel, sans processeur et sans bague de mise au point. Un solide apprentissage est nécessaire !
- S'utilise exclusivement sur un pied de bonne qualité équipé d'un rail micrométrique, et avec un éclairage du sujet adéquat : leds et/ou flashs
- On choisit manuellement le diaphragme et le facteur de grossissement souhaité, compris entre 2.2 et 5. La MaP se fait avec la molette avant-arrière du rail micrométrique. Le focus peaking est évidemment très utile.
- Investissement non négligeable pour un objectif qui sert assez rarement.
Avantages :
- Objectif unique sur le marché, permet de très forts grossissement sans bague allonge, sans bonnette, sans soufflet
- Objectif léger, ne déséquilibre par le pied.
- Bonne qualité optique.
Mon bilan perso :
Vous l'avez sans doute compris, pour les prises de vue macros, je suis très satisfait de mon objectif manuel 100mm, et j'ai été très déçu par l'objectif électronique AFS VR de chez Nikon.
Cela ne vaut pas dire que le micro-Nikkor soit une daube, seulement qu'il est inadapté à ma façon de faire de la macro-photo à main levée. Dans cette pratique les sujets bougent vite et presque constamment (vent sur la végétation, mouvements des insectes), l'électronique ne suit pas, en tout cas moins bien que ma tête et mes mains selon mon expérience.
Quand au 25mm, c'est un jouet très spécifique, n'achetez pas si vous n'êtes pas certain d'en avoir l'usage.