Publicité

*

Hors ligne Buzzz

15/600 sigma ou tamron ou 200/500 nikon
« Réponse #45 le: 24 mars, 2021, 16:53:11 pm »
Il en ressort qu'il faut essentiellement choisir entre avoir 600 ou avoir une ouverture constante.
L'autofocus du nikon est vraiment pas mal, ouverture constante et plus grande que les autres, mais 100mm de moins.
L'argument de l'ouverture constante sur le 200-500 est quand même un peu surfait à mon avis... Pour rappel : les Sigma et les Tamron sont des zooms à ouverture variable (f5-6,3) : l'ouverture maximale possible varie selon la focale (voir ci-dessous). On constate que le Nikon est plus lumineux que ses concurrents seulement sur le plage 387-500 mm pour les Sigma, et 428-500 mm pour les Tamron, et que le Nikon est même moins lumineux en début de range :

                                 f5                        f5,6                          f6.3
Sigma C            150-179mm      180-387mm         388-600mm
Tamron G1        150-225mm       226-427mm        428-600mm
Tamron G2        150-213mm       214-427mm        428-600mm
Nikon                                           200-500 mm

Je rappelle également qu'entre f5 et f5,6 il n'y qu'un petit tiers de diaph, de même qu'entre f5,6 et 6,3... Donc clairement ce n'est pas la luminosité qui fait la différence entre tous ces zooms, tant les différences sont minimes. Et optiquement ils se valent tous à peu près.
Pour la construction, les Tamron G1, Sigma C et Nikon sont dans la même catégorie. Le Tamron G2 est mieux construit et mieux protégé des intempéries. Le Sigma sport est encore au-dessus, mais au prix d'un tarif très supérieur et d'une prise de poids conséquente.
Le point fort du 200-500 serait son VR qui serait un peu plus performant que sur les équivalents Sigma et Tamron, d'après les différents retours. C'est un zoom de très bonne qualité, mais il ne creuse pas d'écart significatif face à ses concurrents...

Globalement il n'y a pas de mauvais choix, tous ces zooms se tiennent dans un mouchoir, avec le handicap pour le Nikon d'offrir 100 mm de moins. Et pour utiliser un Sigma C sur un boîtier Canon 24x36, 100 mm d'écart ce n'est pas rien pour certaines images. En APS-C il est possible que ce soit un peu moins préjudiciable (un équivalent 750 mm est déjà très bien !).

Buzzz
« Modifié: 24 mars, 2021, 17:47:04 pm par Buzzz »

Publicité

150/600 sigma ou tamron ou 200/500 nikon
« Réponse #46 le: 24 mars, 2021, 17:30:15 pm »
Buzzz,


Je te rejoins.
1/3 de diaph en plus ou en moins à certaines focales ne change pas grand chose, surtout avec les capteurs APSC et FF de 16 Mpixels et supérieur.


Faisant du poids de l’optique un critère primordial, j’ai tendance à préférer les optiques les plus légères ou plus exactement les moins lourdes.
Je ne choisis pas systématiquement les moins lourdes mais j’élimine tout de suite les plus lourdes.
Le Sigma 150-600 S est sûrement une super optique. Mais presque 3kg sur la balance à lui tout seul le rend peu maniable à mains levées surtout s’il est monté sur un reflex pro ou un hybride Z avec bague FTZ.
J’ai du mal à penser photo sur trépied. Pour moi la photo c’est être mobile et agile même en photo animalière surtout hors affût.
« Modifié: 24 mars, 2021, 17:33:29 pm par Gil Ey »
On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac.
Verba volant imagines manent.

*

Hors ligne Buzzz

150/600 sigma ou tamron ou 200/500 nikon
« Réponse #47 le: 24 mars, 2021, 17:46:19 pm »
Le Sigma 150-600 S est sûrement une super optique. Mais presque 3kg sur la balance à lui tout seul le rend peu maniable à mains levées surtout s’il est monté sur un reflex pro ou un hybride Z avec bague FTZ.
C'est d'autant plus vrai qu'à performances optiques comparables, il y a eu plusieurs cas d'utilisateurs ayant abandonné la version S au profit de la C plus légère.

J’ai du mal à penser photo sur trépied. Pour moi la photo c’est être mobile et agile même en photo animalière surtout hors affût.
Pareil pour moi... Le gros avantage que je trouve à mon 150-600 est clairement son poids par rapport à son range (en plus de la qualité des images délivrées), qui le rend particulièrement pratique en balade. Il y a quelques mois j'ai fait des photos avec un ami qui avait un 400/2.8 + TC sur un trépied "léger" et j'ai apprécié la légèreté et la maniabilité du zoom ! J'ai vraiment eu l'impression de devoir trimballer une enclume quand nous avons échangé nos objectifs respectifs...

Après il faut reconnaître que ce qu'on perd en légèreté et en agilité on le gagne en stabilité et en netteté, ce qui est d'autant plus criant avec un boîtier exigeant. Alors pour des sorties dans des endroits que je connais bien, ou je sais ou je vais pouvoir faire des photos sans marcher des km, je pense tester prochainement l'utilisation d'un trépied avec une tête pendulaire (que je vais me faire prêter) avec le 150-600 histoire de voir si le jeu en vaut la chandelle pour ce type de sortie.

Buzzz

150/600 sigma ou tamron ou 200/500 nikon
« Réponse #48 le: 24 mars, 2021, 18:13:39 pm »
Buzzz,
Il semble donc que tu possèdes les Sigma 100-400 et 150-600 C quel choix ferais-tu entre les 2 ?


Gilles

On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac.
Verba volant imagines manent.

*

Hors ligne Buzzz

150/600 sigma ou tamron ou 200/500 nikon
« Réponse #49 le: 25 mars, 2021, 08:28:34 am »
Il semble donc que tu possèdes les Sigma 100-400 et 150-600 C quel choix ferais-tu entre les 2 ?
Je ne possède pas le 100-400, le zoom que j'avais était le 120-400/4.5-5.6 DG OS HSM qui date d'il y a un peu plus de 10 ans et qui est un peu obsolète aujourd'hui...

Quoi qu'il en soit si on y regarde bien, l'écart de poids et de taille n'est pas si énorme entre un 100-100 et un 150-600 (même si ce dernier commence  un peu à peser) et pour ce qui est de la luminosité c'est très proche... donc tout va dépendre de l'utilisation envisagée et de ses sujets de prédilection, mais aussi de la taille du capteur de son boîtier.

D'après mon expérience en 24x36 le 100-400 sera souvent (trop) juste pour de l'animalier (les oiseaux en particulier), mais en DX par contre pourquoi pas (on a alors un équivalent 150-600, tiens tiens ;)), si on veut limiter le poids et la dépense, même si le 150-600 aura toujours une longueur d'avance. Après on a pas forcément besoin d'aller au-delà de 600 mm tous les jours non plus, et il ne faut pas sous estimer les problématiques de stabilité aux très très longues focales).

Par contre en utilisation généraliste de type "super 70-200" le 150-600 sera un peu trop lourd et encombrant et finalement pas très pratique et le 100-400 plus à l'aise dans ce rôle. Dans ma pratique actuelle (en 24x36) j'utilise le 150-600 en animalier, et un 70-200/2.8 (avec TC si besoin) pour le reste.

Buzzz
« Modifié: 25 mars, 2021, 08:31:06 am par Buzzz »

*

Hors ligne Gros-Bec

  • Demain n'est pas une promesse, juste une chance. Rachel Joy Scott
  • 4899
  • Soleil ciel bleu 28° toute l'année
  • Voir ses photos
150/600 sigma ou tamron ou 200/500 nikon
« Réponse #50 le: 25 mars, 2021, 09:26:07 am »
Bonjour,

La décision d'achat n'est toujours pas prise, depuis le 18 décembre 2018  :hue:
Etre heureux ne signifie pas que tout est parfait. Cela signifie que vous avez décidé de regarder au-delà des imperfections.
Aristote

*

Hors ligne Buzzz

150/600 sigma ou tamron ou 200/500 nikon
« Réponse #51 le: 25 mars, 2021, 10:19:29 am »
Bonjour,

La décision d'achat n'est toujours pas prise, depuis le 18 décembre 2018  :hue:
Effectivement je n'avais pas vu la date... Pourtant ce fil était en haut de la liste, il était donc a priori récent. Bizarre...

Buzzz

150/600 sigma ou tamron ou 200/500 nikon
« Réponse #52 le: 25 mars, 2021, 11:20:11 am »
Je ne possède pas le 100-400, le zoom que j'avais était le 120-400/4.5-5.6 DG OS HSM qui date d'il y a un peu plus de 10 ans et qui est un peu obsolète aujourd'hui...

Quoi qu'il en soit si on y regarde bien, l'écart de poids et de taille n'est pas si énorme entre un 100-100 et un 150-600 (même si ce dernier commence  un peu à peser) et pour ce qui est de la luminosité c'est très proche... donc tout va dépendre de l'utilisation envisagée et de ses sujets de prédilection, mais aussi de la taille du capteur de son boîtier.

D'après mon expérience en 24x36 le 100-400 sera souvent (trop) juste pour de l'animalier (les oiseaux en particulier), mais en DX par contre pourquoi pas (on a alors un équivalent 150-600, tiens tiens ;) ), si on veut limiter le poids et la dépense, même si le 150-600 aura toujours une longueur d'avance. Après on a pas forcément besoin d'aller au-delà de 600 mm tous les jours non plus, et il ne faut pas sous estimer les problématiques de stabilité aux très très longues focales).

Par contre en utilisation généraliste de type "super 70-200" le 150-600 sera un peu trop lourd et encombrant et finalement pas très pratique et le 100-400 plus à l'aise dans ce rôle. Dans ma pratique actuelle (en 24x36) j'utilise le 150-600 en animalier, et un 70-200/2.8 (avec TC si besoin) pour le reste.

Buzzz


Effectivement c'est tout le problème du 150-600 qui ne convient que pour l'animalier. En utilisation plus générale, un 70-200 voire un 100-400 sont plus appropriés.
J'ai déja mon Z 24-70 f/2.8 S, vraiment top au passage. En fait il me faudrait 2 optiques supplémentaires, une plus généraliste et une seconde beaucoup plus typée.
Le Sigma 150-600 pour le plus typé, un 70-200 ou 100-400 pour l'autre.
Le Z 70-200 f/2.8 S est beaucoup trop cher pour moi. Reste le Sigma 100-400. Dans ce cas, j'ai envie de voir ce que Nikon va nous proposer cette année avec son Z 100-400. Sera-ce une optique de course donc très chère ou non ?
Si oui le Sigma m'ira très bien.
Si non, peut être le Nikon ...


J'attends donc avec une grande impatience les annonces de Mr Nikon  ;/
On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac.
Verba volant imagines manent.

150/600 sigma ou tamron ou 200/500 nikon
« Réponse #53 le: 25 mars, 2021, 13:39:46 pm »
le 100-400 va faire double emploi avec un 150-600 non?

*

Hors ligne Buzzz

150/600 sigma ou tamron ou 200/500 nikon
« Réponse #54 le: 25 mars, 2021, 13:54:05 pm »
le 100-400 va faire double emploi avec un 150-600 non?
Le 100-400 est un poil plus léger et surtout plus compact : il peut prendre la place d'un 70-200 dans le sac, surtout en voyage. Le 150-600 est trop gros pour cela, et en usage généraliste sa plus courte focale est déjà très (trop) longue pour remplir correctement ce rôle.

En ce qui me concerne j'utilise un 70-200/2.8 (avec doubleur si besoin) plutôt qu'un 100-400, ce qui me permet d'avoir les avantage des 2 (mais il faut un bon zoom et un bon doubleur pour que ça fonctionne). Le 150-600 est réservé à l'animalier.

Buzzz

150/600 sigma ou tamron ou 200/500 nikon
« Réponse #55 le: 25 mars, 2021, 14:20:27 pm »
Le 100-400 est un poil plus léger et surtout plus compact : il peut prendre la place d'un 70-200 dans le sac, surtout en voyage. Le 150-600 est trop gros pour cela, et en usage généraliste sa plus courte focale est déjà très (trop) longue pour remplir correctement ce rôle.

En ce qui me concerne j'utilise un 70-200/2.8 (avec doubleur si besoin) plutôt qu'un 100-400, ce qui me permet d'avoir les avantage des 2 (mais il faut un bon zoom et un bon doubleur pour que ça fonctionne). Le 150-600 est réservé à l'animalier.

Buzzz


J’ai bien pensé au Z 70-200 f/2.8 S ou la version Sigma. Mais c’est lourd et cher, surtout le Nikon. Alors ajouter en plus un doubleur ...


Il ne faut pas oublier que je viens de Leica et que, du coup, j’ai un problème avec le poids du matériel car Leica était très léger !
Voilà pourquoi je me dis que le Sigma 100-400 plus le TC 1.4 est peut être une bonne idée car il fera tout, Le généraliste plus l’animalier avec le doubleur.
Ou alors le Nikon AF-S 70-200 f/4 dans un premier temps et ensuite un gros zoom tel que le 150-600 pour l’animalier ?


Par ailleurs attendre les futurs Z 100-400 et Z 200-600 me paraît illusoire tant ces objectifs risquent d’être lourds et chers mème si l’on peut s’attendre de la qualité top niveau.
« Modifié: 25 mars, 2021, 14:24:11 pm par Gil Ey »
On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac.
Verba volant imagines manent.

*

Hors ligne Buzzz

150/600 sigma ou tamron ou 200/500 nikon
« Réponse #56 le: 25 mars, 2021, 14:38:42 pm »
Voilà pourquoi je me dis que le Sigma 100-400 plus le TC 1.4 est peut être une bonne idée car il fera tout, Le généraliste plus l’animalier avec le doubleur.
Heu... Le 100-400 avec le TC 1.4 ça risque déjà d'être limite au niveau AF, alors à mon avis le doubleur...

Buzzz

150/600 sigma ou tamron ou 200/500 nikon
« Réponse #57 le: 25 mars, 2021, 15:08:31 pm »
Heu... Le 100-400 avec le TC 1.4 ça risque déjà d'être limite au niveau AF, alors à mon avis le doubleur...

Buzzz


Oups désolé.
Je parlais du TC 1.4 ...
On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac.
Verba volant imagines manent.

Publicité