Bonjour,
Je cherche un objectif polyvalent, qui m'éviterait le me balader avec plusieurs objectif en poche.
Lequel du 18-105 ou du 18-200 me conseillez vous ?
Entre le 18-105 et le 18-200, s'il s'agit bien des Dx Nikkor, si c'était pour moi je prendrais le 18-105. Mais je ne pense que cela vous avancerait réellement.
Le souhait de pouvoir disposer d'un objectif unique ou quasi-unique est logique avec comme intérêt principal de partir léger (versus prendre avec soi plusieurs objectifs) et en même temps de ne pas avoir à changer d'objectif.
A ma connaissance plus l'amplitude focale est élevée, si on souhaite un zoom "raisonnable" en termes de prix, de poids et d'encombrement, plus les performances optiques pourront être altérées et l'ouverture maximale à toutes les focales risque d'être faible.
J'ai très longtemps utilisé un Dx 18-200 VR, premier du nom. Question polyvalence c'est "génial". Le temps passant, mes exigences en termes de qualité d'image et/ou d'ouverture maximale permise augmentant j'ai fini par le mettre de côté : si pour certaines focales (entre 24 et 120 mm notamment) et à certaines ouvertures (attention c'est une ouverture glissante) j'obtenais des résultats satisfaisants, mais dans d'autres c'était nettement moins bon. Par ailleurs, en ce qui me concerne, j'ai souvent besoin de pouvoir descendre un poil plus bas que 18 mm (eq 27 mm) mais bien au minimum à 16 mm (eq 24 mm). Sur le papier, ce n'est pas gd chose, mais pour moi, c'est bcp.
Si je ne regarde que la focale, mon 18-200 était nettement moins bon à partir de 135 mm... dans les faits j'essayais de ne pas dépasser cette focale quitte à... recadrer ensuite sur mon ordi. Actuellement j'utilise encore un trans-standard qd je pense que je devrais aller "vite" (mais plus mon 18-200): un Dx 16-85, qui n'est pas monté par défaut sur mon boitier. Par défaut je lui préfère un vieux 24 mm f:2 (eq 36 mm en FF) notamment qd je veux me balader avec 1 seul objectif. Bref la polyvalence, on peut tjs l'interpréter à sa façon.
Maintenant
ce qui compte ce sont les focales dont vous pensez avoir le plus besoin ++. Si vous adorez pouvoir disposer de focales court-moyen télé (sans avoir à changer d'objectif), c'est clair qu'avec un 18-105 vous pourrez être frustré. A l'extrême en allant plus haut en focales, niveau perf, entre un 18-200 et un 18-300, si on souhaite vraiment "grossir" tjs sans changer d'objectif, je me demande si un 18-300 n'est pas plus adapté. Pb sur le plan qualitatif, vous risquez davantage d'obtenir au moins à certaines focales et/ou ouvertures, des résultats qui ne soient pas au niveau que vous pourriez souhaiter.
Sinon, 18-140 mm ça peut également donner un bon compromis (idem si on n'est pas demandeur de vouloir descendre au moins à... 16 mm).
A+