Bonjour Mika,
Tout d'abord bienvenue à vous sur le forum puisqu'il s'agit de votre 1er message.
Je n'ai pas utilisé le D7000, ni le Z Dx 18-140 f/3.5-6.3 VR mais je suis passé il y a un peu plus de 2 ans d'un D7200 à un Z50, et j'ai églt utilisé la 1ère version du Dx 18-200 f/3.5-5.6 VR.
En termes de poids, c'est clair que vous avez un net avantage à utiliser un Z Dx 18-140 (315 gr) qui en + se montera directement sur votre Z50, à la différence de votre ancien Dx 18-200 auquel il faudra rajouter le poids et églt l'encombrement du FtZ (565 gr + 135 gr = 700 gr pour un Z50 qui fait 395 gr seul (450 gr avec batterie). A noter que 700 gr pour un objectif, qqe part y'a bcp plus lourd. Mais le Z50 est par contre hyper light > la tenue en main sera donc différente de celle que vous pouvez avoir avec un D7000 estimé à 690 gr sans accu mais 780 gr avec accus et carte mémoire. Différente églt VS Z50 + Z Dx 18-140. A savoir cpdt que j'utilise avec mon Z50 des optiques bcp plus lourdes que le Dx 18-200, et si c'est à prendre en compte, pour ma part, cela ne me gêne pas tant que ça en termes de déséquilibre. Tester ++ (c'est vous qui utiliserez. Pas moi). Le Z50 est effectivement très léger et compact VS un D7000 et bien sûr un reflex Fx)
Pour ce qui est :
- de l'ouverture maxi : la différence n'est pas énorme pour la focale maxi. Mais qqe part c'est qd même à noter.
- plage focale + limitée en haut : cela tombe sous le sens > utlisez-vous fréquemment la plage 140-200 mm sur votre 18-200 ?
L'autre question, en dehors du poids reste de savoir ce que vous recherchez en dehors ? +++
> Vous sentez vous limité ou pas, déjà aux ouvertures que vous utilisez ? (dans le sens que le Dx 18-200 n'ouvrirait pas assez grand et/ou que qualitativement vous souhaiteriez mieux) / le fait que le Z Dx, n'ouvre qu'à f/3.5 à 18 mm, et qu'à f/6.3 à 140 mm constitue ou pas déjà un frein pour vous ? (pb, qd un zoom ouvre plus gd, généralement il est + cher, + lourd et + encombrant..)
Pour ce que je sais du Z Dx 18-140 VS le Dx 18-200, pour mon utilisation je pense qu'acheter le Z Dx est justifié si on souhaite conserver qqe part l'avantage d'un zoom trans de "gde" amplitude, même si 18-140 c'est bien sûr, un peu moins polyvalent que 18-200. Ceci en sachant que pour la version 1 du Dx 18-200, entre 140 et 200 mm, ce n'était pas là que j'obtenais avec mes meilleurs résultats sur le plan optique. Par contre, gain net en poids, en encombrement et si j'en crois les retours, en qualité globale. De plus, d'une part cette optique présente un bon rapport qualité/prix. Et d'autre part, en termes de range, cad de plage focale couverte, répond parfaitement à une utilisation avec un Z Dx. Un Z 24-120 f/4 S, à priori plus performant, coute non seulement plus cher, pèse plus lourd (630 gr cad plus léger que.. Dx 18-200 + FtZ), mais surtout ne descend pas aussi bas. 24 mm en paysage sur un APS-C c'est bcp trop haut (pour moi).
C'est juste un 1er avis avec les données que vous nous avez fournies > Pour prendre quoi en particulier et avec quelle luminosité ? ++ / budget ?
A+
PS : On peut faire des simu sur CameraSize comme l'a indiqué Caille. Par contre, je n'ai pas trouvé le Z Dx 18-140 (?)