J'aurai aimé avoir des réponses à mes questions:
Mes questions:
- Pourquoi avoir fait le choix du Fx au départ si tu savais la différence de prix entre les deux gammes?
- T'attendais-tu à des résultats photographiques plus qualitatifs en Fx qu'en Dx?
- Penses-tu avoir été influencé dans tes choix par ce qui est dit/véhiculé sur le net à propos du Fx vs Dx?
OK Ethéré,
Je vais essayer de répondre point par point.
Je connaissais la différence de prix entre les deux gammes, mais la majorité de mes optiques sont FX (28mm f/1.8, 50mm f/1.8, 85mm f/1.8, 105mm f/1.8) et lors de la sortie du D600, qui avait la même ergonomie que mon D7000, j'ai décidé de me faire plaisir :
J'ai acheté un kit D600 + 24-85 f/3.5-4.5 VR et revendu mon D7000 et le Tamron 17-50 f/2.8 que j'utilisais souvent.
Je m'attendais à avoir des résultats de meilleure qualité, mais à l'usage ça n'a pas été le cas. Ma pratique et mon niveau photographique expliquent certainement ce constat décevant : portraits, un peu de macro, paysages et photos de ville en voyage.
Le 24-85 VR est aussi en cause : En voyage, j'emporte le plus souvent boîtier + objectif standard et je n'ai pas retrouvé toutes les possibilités du 17-50 Tamron.
Pour finir, le problème de poussières auquel j'ai été confronté a beaucoup gâché mon plaisir... Sans lui, je n'aurais certainement pas revendu mon D600 aussi vite
Ai-je été influencé dans mes choix par ce qui se dit sur le Net ? Oui bien sûr. Avant mon expérience avec le D600, passer au FX m'apparaissait comme une évolution naturelle dans ma pratique et mon expérience photographique, évolution qui m'aiderait à progresser.
Je sais maintenant qu'il n'en est rien. Cependant je ne m'interdis pas de revenir vers un boîtier FX dans l'avenir...