Bonjour lapostolette,
..l'AF fonctionne sans problème que ce soit sur le D500 ou le Zf même en sous bois
dans la pratique être à f8...où est le problème, pour moi je n'en vois pas sauf à couper les cheveux en 4 comme...
Merci pour votre retour d'expérience sur D500 et Z
f.
Visiblement nous ne sommes à priori pas totalement d'accord, c'est l'intérêt du forum en sachant que nous n'utilisons pas exactement le même matériel et que je peux encore faire des progrès en matière de réglages notamment.
Sur mon expérience qui est loin d'être au sommet :
- Le D7200 (qu'utilise églt micleg) est un reflex APS-C de la gamme expert que j'ai utilisé avant d'avoir mon Z50, cad un APN en dessous du niveau du D500. L'exposition et le réglage AF s'effectuent (à la différence d'un hybride comme mon Z50 ou votre Z
f) à pleine ouverture lorsqu'on shoote au viseur qui est de type visée optique. Le type de collimateurs AF pourrait être de type détection de phase et ne travaillent donc que miroir abaissé pour permettre la visée reflex.
Plus il y a de lumière qui rentre (on est à PO), pour moi, mieux c'est pour l'AF surtout si on est en mauvaises conditions de luminosité. Et si l'optique est ici votre AFS 300 PF seul, que vous ayez réglé à f/5.6 ou à f/11 cela ne changera rien puisque la mesure et l'AF s'effectuent à PO cad f/4. Par contre si vous placez votre AFS 500 PF + TC 14E III il rentrera f/5.6 + 1 diaph cad f/8 et là avec un boîtier moins performant qu'un D500, pour moi ça peut se gâter voire poser pb si vous placez un TC 20 (et donc que vous passez à f/11). Les modules AF se comporteraient ici un peu comme s'ils étaient à ouverture fixe +++ cad qu'ils ne fonctionneraient que si le système optique (optique seule mais aussi optique + TC) dispose d'une ouverture maxi de f/5.6 sur certains boîtiers et jusqu'à f/8, sauf erreur de ma part, sur un D500. Enfin, c'est ce que je crois avoir constaté et compris (ou interprété comme tel)
Par ailleurs en visée optique qd la lumière baisse, logiquement l'image obtenue au viseur est plus sombre et en reflex APS-C plus "étroite" que sur un reflex Fx. Bref, pour moi, moins "confortable" que sur un reflex Fx ou un hybride.
- Nikon Z50 (là je continue de parler du matos que j'utilise et qui n'est pas du matériel le + performant)
Visée électronique > la lumière baisse, la visée non = elle s'est adaptée ++ En basse luminosité, c'est plus confortable pour moi. De plus VS D7200, j'ai un champ moins étroit : nouveau gain en termes de confort donc visée et suivi facilité.
Là par contre l'AF ne travaille plus à PO mais à ouverture réelle. Si je ferme à f/11 au lieu de f/4 avec mon AFS 300 PF, perso, mais j'ai peut-être tord, je trouve que l'AF est moins performant, notamment en termes de vélocité en ayant au besoin activé le mode AF faible lumière pour éviter que ça "pompe" trop et/ou que ça effectue la MAP de manière moins précise.
Les modules ou collimateurs AF sont à la fois de type détection de phase (rapides mais à priori plus sensibles au manque de lumière) et de type détection de contraste (+ lents mais plus efficaces que les précédents en basse lumière).
Bref, pour moi, "perdre" 1 diaph et passer par exemple de f/5.6 à f/8 c'est une contrainte en termes de performance de mon AF notamment en mode continu (rapidité accroche et suivi), surtout si je souhaite disposer d'une zone AF étendue (exprimé autrement en basse lumière j'ai moins de pb, notamment sur D7200 de mémoire si je réduis ma zone AF et en position centrale - collimateurs AF centraux en croix). Mais ça c'est pour moi.. j'ai encore une grosse marge de progression. Sur D7200 comme sur Z50.
"dans la pratique être à f8...où est le problème, pour moi je n'en vois pas" : c'est très bien pour vous.
J'ai juste un avis un peu différent (avec un matos et un savoir différent) et c'est pour cela que je l'ai donné. Mais je ne dis pas que j'ai raison et que cela s'applique pour micleg ou pour tous.
Ok, on est un peu hors sujet :
pas de pb de compatibilité TC 14E III sur AFS 500 PF. Là, on est d'accord tous les 2.
Bien cordialement