la question est ce que t'apporte un reflex de plus et de même pour le mirrorless.
Ironiquement si on en était à l'époque du F2 et autres, boîtiers style mécano que l'on pouvait adapter selon nos besoins ou envies, là je garderais le reflex, mais de nos jours, ces boîtiers sont aussi cadenassés que tout le reste, les verres de visée ne sont plus interchangeables, ne fonctionnent pas sans pile, etc... S'ils abordent une tarification inférieure, ce qui pourrait les sauver d'une disparition à long terme, mais j'en doute car au final le mirrorless est plus "simple" à fabriquer (enfin c'est ce que je pense), le mirrorless est une évolution inévitable qui en principe ne devrait rien changer mais dans le cas présent, c'est la monture et futures options possibles qui modifient la donne.
Ces deux Z auront des descendants qui évolueront en fonction de plein de paramètres mais en toute logique, le reflex n'a plus raison d'être sauf que chez Nikon, c'est différent car il y a la gamme d'optiques à monture F et les nombreux utilisateurs qui ne vont pas balancer leur investissement en moins de deux, donc on vivra encore un temps certain avec le clac-clac des miroirs
et par conséquent, opter pour un reflex n'est pas une cause perdue pour l'instant