Le Nikon AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED vaut presque le double du Sigma 105 mm f/2.8 DG EX Macro OS HSM.
Qu’en est-il réellement en termes de qualité ?
Cette différence de prix est-elle justifiée ?
Perso je considère que la qualité optique de l'un nikon et de l'autre Sigma est équivalente sur un 24 millions de PXLS ,un bon choix optique aussi c'est le TamRon 90mm 2,8 un peu moins robuste.
Mécaniquement le VR nikon est supérieur au Sigma OS ,le plus faible et moins cher est le Tamron 90mm sans vr .
Il semble qu'en 45 millions de PXLS ( Z7 Z7 II ) ,il faille passer sur une optique macro ZEISS 100mm OTUS objectif manuel !! pour performer la puissance de traits /mm !.LE zeiss est plus contrasté et plus piqué mais aussi plus cher et manuel et pas stabilisé ,rem je débraye souvent le OS sur pied les vibrations du moteur OS peuvent générer du flou surtout au vitesse lente .et j'emploie le flash parfois 3 flashes je fige tout ! l'éclair est au 1/1000 e voir + court .
Bien sûr tout se joue aussi dans la fabrication, sur un bon numéro et dans l'assemblage et dans l'alignement !
DONC testez avant d'acheter ,test sur des objets fixes sur pied lourd ! sur mire on évalue OK miasme ne connais aucune mire minuscule ,l' éclairage fixe 100 iso par ex au flash ,pour comparer au même niveau ...éviter les diaphragme de 22 ou 32 diffraction ! . souvent les meilleures performances sont en milieu d'échelle 8-11 max f13 .
Bref c'est tout ce que je peux vous dire et +- conseiller ,voilà .
PP