[eggsplose]

Bravo . C'est un ZF ou un ZF2 ?
Il doit être impressionnant le pola de 82 !
Tiens nous au courant quand tu l'auras reçu si veux d'autres conseils !

Sur les photos du vendeur, je peux voir inscrit ZF2 sur l'objectif ...
Le filtre est un B&W, je réalise tout juste, mais c'est vrai qu'il doit être impressionnant, le plus gros que j'ai est un 77mm que j'utilisais sur le Sony 70-400G SSM que j'ai vendu dernièrement ...
Bon, le plus dur est fait, reste à me recommander le boitier qui va avec ...

[bly6528]

Aucune, j'ai sauté sur le Zeiss 21 mm que je viens tout juste d'acheter avec son pare-soleil et un
filtre polarisant je crois ...

Je pense qu'il sera plus intéressant pour moi en terme d'apprentissage, et quoiqu'il en soit je ne devrai pas être deçu lorsque je vois ce que certains sont capables de faire avec ...
Au pire, je pourrais toujours en changer plus tard ...

Félicitation, même si tu n'as pas l'AF, à cette focale la mise au point en manuel n'est pas un problème, ça pardonne presque tout. 

[soizic]

Bonjour
Je comprends tes hésitations, j'ai eu le mêmes et j'ai un D600 au capteur exigeant. je passe aussi aux focales fixes pour les deux raisons  : poids et qualité.
Avant tout choisis l'excellence car tu ne le regretteras jamais ; j'ai vu la différence entre un ancien  35mm f/2 bien coté dont j'étais contente ; il lui arrivé un malheur et je l'ai remplacé par le nouveau 35mm f/4 qui m'a couté une fortune, la différence est sidérante !

Côté déformation du paysage, il y a une énorme différence entre le 21mm et le 24, on peut récupérer avec des logiciels comme DXOViewPoint.
Pour les UGA je n'ai pas encore tranché mon débat et je continue avec mon 10-24 DX qui fonctionne correctement sur le FX dans la plage 16-24 en occupant tout le capteur.

J'ai aussi des paysages pris au 35mm, ce n'est pas si mesquin qu'on croit, tu peux  voir ceux du Maroc sur mon site.
Cordialement

[bly6528]

Bonjour
Je comprends tes hésitations, j'ai eu le mêmes et j'ai un D600 au capteur exigeant. je passe aussi aux focales fixes pour les deux raisons  : poids et qualité.
Avant tout choisis l'excellence car tu ne le regretteras jamais ; j'ai vu la différence entre un ancien  35mm f/2 bien coté dont j'étais contente ; il lui arrivé un malheur et je l'ai remplacé par le nouveau 35mm f/4 qui m'a couté une fortune, la différence est sidérante !

Salut,

Les 35 f/2 AF ou AFD sont à oublier, l'AIS devrait mieux se défendre à vérifier.
Pourtant l'AFS 35 f1,4 il n'est pas exceptionnel sur ce genre de capteur.

A+

[soizic]

Qu'aurais-tu conseillé en 35 mm ?

[eggsplose]

C'est bien sur ce raisonnement que j'étais parti ...
J'ai même réservé un D800 en occasion, encore garanti, au prix du D610 neuf qui vient tout juste de sortir, l'histoire de faire de super images avec le 21mm qui m'a été envoyé samedi et qui devrait arriver aujourd'hui ou demain.
Le hic, un gros soucis ce weekend, et je vais avoir besoin d'argent, j'ai annulé le D800, et n'ayant plus de boitier à la hauteur, il y a des chances que je mette en vente le Zeiss, dés son arrivée ...
Suis dégouté ...
Mais ce n'est que partie remise, et ce sera pour plus tard ...

[soizic]

Je compatis…

[bly6528]

Qu'aurais-tu conseillé en 35 mm ?

Le Zeiss mais hors de prix, sinon il y a le Sigma 1,4 qui a bonne press.

[emvri]

Chez Zeiss, il y a deux 35mm :
- le f/1,4 qui est un monstre en terme de prix et de poids
- le f/2 qui est un excellent objectif, compact et relativement discret, que je recommande vivement

En neuf, le Zeiss 35 f/2 ne coûte qu'une centaine d'euros de plus que le Sigma 35 f/1,4 Art. Ce dernier a l'avantage de l'autofocus.

exemples de photos avec le Zeiss 35 f/2 : http://www.flickr.com/search/?q=35mm+d800e&w=41196979%40N07&s=int