Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la photo : critique photo, avis et conseils => Critique Photo Studio => Discussion démarrée par: bozart le 25 sept., 2016, 19:39:10 pm
-
Je vous propose ce cliché, pour démarrer l'automne en forme de fantaisie.
N'hésitez pas à laisser vos avis et commentaires :)
( Comme souvent, la version en carré me fait des clins d'oeil. Mais pour l'instant je laisse ce cadrage ).
-
Ont dirait de l'argent oque bozart, au niveau de la texture il y a comme un grain très agréable à l'œil, en fait tu as sut faire un cadrage assez estonnant, déjà ca aurait été à l'endroit ça aurait été surprenant, mais le fait que les plantes soit à l'envers donne un côté bizarroïde que jadore.
-
Coucou bozart (ça faisait longtemps !)
Bon je ne vais pas te demander si tu as fait exprès de mettre la photo à l'envers : vu le titre et te connaissant, j'imagine que oui !
Passée ma première impression télévisuelle (au 1er coup d’œil j'ai pensé à la publicité montrant la navette spatiale américaine décollant vers le bas...je te laisse le soin de regarder pour quel produit...! ça y est je suis intoxiqué par la télé !), je dois dire que l'effet marche plutôt bien, avec effectivement un effet de filtre (est ce le cas, sous Ps ?) agréable à l’œil...
Je pense que le cadrage est bien et que ta tentation pour le carré rétrécirait peut-être trop l'espace du ciel ...mais le meilleur moyen de se débarrasser d'une tentation, n'est ce pas d'y céder ?!
-
Merci pour vos avis :)
La navette spatiale américaine… oui peut-être… je n'ai pas la télé ;D….
J'ai essayé le carré : mais le ciel est sans doute mieux " fini " avec les nuages qui s'estompent peu à peu, comme présentés ici.
Je n'utilise pas Ps, je fais tous mes traitements d'image avec Capture NX2, color efex pro, silver efex pro.
phil : tu estudies le vieux françois ? ;)
-
Oui Nathalie le vieux François me passionne, tout comme l'étymologie , le latin aussi et je suis etruscologue amateur.
Moi aussi j'utilise capture nx2 c'est le logiciel le plus naturel au niveau des rendus.
-
je n'ai pas la télé ;D….
Bienvenue au club. ;)
-
:lol:
-
Euhhhh ....
Une proposition, avec une explication ??... sans vouloir te commander jaunia, bien sûr ;D... ( tu as même osé couper une tête, et je pèse mes mots ! )
-
Ah bon...
Je ne crois pas aux miracles, ok pour le hasard !
L'évidente beauté me semble très ironique :lol:
( le texte chanté par quelqu'un d'autre peut-être ? je lui ai accordé 10 secondes. Ou alors juste le texte ? )
-
Merci :) ( pour le texte )
Tu as vu : ton ordi fait des points tout seul pendant que tu as le dos tourné.
À force je la trouve moche cette photo !
-
...mais j'y pense d'un coup : laquelle est celle d'origine ?!!
La première : version initiale de Nathalie : au quel cas tu l'as prise couchée à plat dos....?
ou alors la deuxième : version Liday (Jaunia) qui est en fait la version Nathalie pré-initiale non retournée ?
-
Celle d'origine est à l'endroit.
En la retournant j'ai trouvé qu'elle exprimait davantage ce moment de rêverie contemplative qui fut le mien en prenant la photo.
J'ai beaucoup aimé la ressemblance entre les nuages pommelés et les boules de fleurs.
-
En la retournant j'ai trouvé qu'elle exprimait davantage ce moment de rêverie contemplative
Alors oui je vois...tu veux dire que la version retournée simule une rêverie un peu comme quand tu te mets à plat dos pour apprécier le monde et laisser aller ton esprit en divagation ! Un truc qu'on pourrait dire "de gamin"..mais que je fais pourtant encore !
-
Oui, c'est un peu l'idée.
Ce n'est pas toujours possible de le faire en direct : au bord de la route je pouvais m'attirer quelques désagréments, et le jardinier aurait pris peur ;D
-
.
-
Ce n'est pas toujours possible de le faire en direct : au bord de la route je pouvais m'attirer quelques désagréments, et le jardinier aurait pris peur ;D
J'imagine bien la scène, oui !
Des fois pour shooter, on adopte des positions qui peuvent paraître très bizarres aux yeux de non pratiquants photographes !
Du coup je comprends mieux pourquoi tu as pris la photo à l'endroit et non pas sur le dos, et la retourné en post après coup !
-
Une nouvelle prise simple et personnelle .... ;)
ma première impression a été celle -ci .
..je suis a 11000 mètres d'altitude et par le hublot j'aperçois ces quelques "têtes" descendre du haut de la carlingue une main invisible les tient et me souffle à l'oreille ...tu vois pauvre imbécile là
tout en bas il y avait la nature comme ceci vois par toi-même ce que tes semblables en ont fait....
Je sais je suis un peu fiévreux aujourd'hui... :lol: :lol:
-
Merci d'être passé Alain :-*
Ce sont tes derniers voyages qui t'ont inspirés !
Jaunia : je réfléchissais à un truc... quand j'ai parlé d'ironie concernant " l'évidente beauté " de la photo remise à l'endroit, mais penchée...
la remarque était surprenante parce que je n'ai aucun point de repère en image de ta part.
Je veux dire : quelles images fais-tu ? Et d'ailleurs est-ce que tu en fais ?
Quand quelqu'un intervient régulièrement et que l'on commence à connaître ses sujets préférés via ses clichés, il y a une certaine logique dans les commentaires.
Ce n'est pas une question de " mystère " ou je ne sais quoi, c'est une question très simple et très directe, sans ironie !
-
Jaunia : je réfléchissais à un truc... quand j'ai parlé d'ironie concernant " l'évidente beauté " de la photo remise à l'endroit, mais penchée...
la remarque était surprenante parce que je n'ai aucun point de repère en image de ta part.
Je veux dire : quelles images fais-tu ? Et d'ailleurs est-ce que tu en fais ?
Quand quelqu'un intervient régulièrement et que l'on commence à connaître ses sujets préférés via ses clichés, il y a une certaine logique dans les commentaires.
Ce n'est pas une question de " mystère " ou je ne sais quoi, c'est une question très simple et très directe, sans ironie !
C'est marrant, il y a peu je me faisais la même réflexion : que fais tu Jaunia comme photos....je n'ai pas souvenir d'en avoir vu !
Il me semble cerner quelques petites bribes de qui tu peux être au travers les divers commentaires pertinents que tu peux faire...mais pas par le filtre de tes images...(moi aussi c'est sans ironie aucune !)
-
Merci pour ta réponse !
Quant à la " répartie vengeresse " : :hue: ( aucune généralité ne convient pour la question que je posais plus haut ).
Les critiques ne sont pas des artistes, ils peuvent pratiquer un " art de la critique ", dans le sens où ils ont des aptitudes, de l'habileté à le faire.
( Le terme " art " recouvre plusieurs définitions qui l'élargisse au-delà des seuls arts plastiques. Pour artiste, c'est plus limité. )
On peut rester muet d'admiration devant une peinture rupestre, produire un texte exceptionnel sur les animaux de la grotte Chauvet, ça ne changera rien au fait que les seuls artistes sont ceux qui ont peint sur les parois. Certainement pas les critiques.
Et tout dialogue est impossible, hélas. Le message est à sens unique, d'eux à nous ( y ont-ils même pensé ?)
Bref… tout ça pour une botte de poireaux !! :lol:
-
lorsque les critique sont négatives : c'est souvent une espèce de répartie vengeresse).
...je vois ce que tu veux dire (?) : quand tu exerces ton art de la critique en mettant en défaut une photo on te rétorque que tu ne fais pas de photo, donc tu n'aurais pas ton mot à dire...sauf peut-être si la critique est positive !
Il n'empêche que j'ai un immense plaisir à regarder les photos sur NP (le niveau est élevé) : décrire un ressenti photographique ne demande aucun talent photographique. Il n'est pas nécessaire d'être artiste peintre pour porter un jugement esthétique sur une toile de maitre. J'espère participer positivement à l'art de la critique esthétique (c'est de l'art : là, mes chevilles enflent) sur NP. Tout art est un dialogue entre artistes : les créateurs et les critiqueurs cad le public.
Les critiques de photos sur ce forum (n'en connais pas d'autre) vont peut-être plus loin que le jugement esthétique : ils vont voir les fondations de la photo, la solidité de la charpente, la technique utilisée pour la construire, les artifices éventuels pour plâtrer certaines imperfections...
Un tel forum est aussi un espace de liberté où chacun rentre selon ses envies, visite l'expo temporaire, participe aux vernissages, critique, vient avec (ou pas) sa toile sous le bras et la propose à la critique des membres...bref, aucune obligation finalement, chacun participe à sa façon !
Les critiques ne sont pas des artistes, ils peuvent pratiquer un " art de la critique ", dans le sens où ils ont des aptitudes, de l'habileté à le faire.
( Le terme " art " recouvre plusieurs définitions qui l'élargissent au-delà des seuls arts plastiques. Pour artiste, c'est plus limité. )
On peut rester muet d'admiration devant une peinture rupestre, produire un texte exceptionnel sur les animaux de la grotte Chauvet, ça ne changera rien au fait que les seuls artistes sont ceux qui ont peint sur les parois. Certainement pas les critiques.
Et tout dialogue est impossible, hélas. Le message est à sens unique, d'eux à nous ( y ont-ils même pensé ? ).
Je pense qu'il y a 2 possibilités : l'artiste a vécu dans une période antérieure à celle des critiques, c'est à dire les artistes peu connus de leur vivant et célèbres à titre posthume. Peut-être se sentent ils plus libres de créer car ils ne sentent pas la pression de la critique et travaillent indépendamment d'elle. Parmi cette catégorie, une encore à part, effectivement : les facteurs d'art pariétal pour reprendre l'exemple de Nathalie, n'ont peut-être même pas conscience qu'ils vont être soumis à la critique. Ont-ils même conscience de faire de l'art ? Peut-être sans le savoir....
La deuxième catégorie : les artistes et les critiques sont contemporains : c'est le cas de la photo ici : le dialogue est possible entre le critique et le photographe, pas besoin forcement que le critique soit photographe, d'ailleurs. On peut aussi se demander si cela n'influe pas, même inconsciemment sur le photographe....
Bref… tout ça pour une botte de poireaux !! :lol:
...mais oui en plus, ça ressemble bien à des fleurs de poireaux !!
-
Tout cela n'est pas très clair :lol: ( pour moi !)
Rien n'est indéniable concernant l'art pariétal.... nous ne savons rien de rien ! ( Sauf que nous ne sommes pas des humains plus doués qu'eux. Mieux pourvus techniquement, oui. )
Je ne comprends toujours pas comment tu passes de " critique " à " artiste " en fusionnant les deux :hue:
Quant au dialogue supposé avec un public dès qu'il y a production artistique, je ne pense pas qu'il soit systématique.
Certains artistes restent dans leur " bulle ", d'autres ont des objectifs contraires à l'échange, dans le cas d'une production artistique tournée vers la propagande et au service d'une dictature...
( avec de la mayonnaise pour moi )
-
Tout cela n'est pas très clair :lol: ( pour moi !)
Rien n'est indéniable concernant l'art pariétal.... nous ne savons rien de rien ! ( Sauf que nous ne sommes pas des humains plus doués qu'eux. Mieux pourvus techniquement, oui. )
Je ne comprends toujours pas comment tu passes de " critique " à " artiste " en fusionnant les deux :hue:
( avec de la mayonnaise pour moi )
Bonne idée, je m'en vais me faire une petite mayo maison pour manger mes poireaux!!
Merci et bon dimanche
-
C'était peut être des rituels chamaniques avec de la sorcellerie, les peintures parietales d'après plusieurs théories.
-
.... sorcellerie, chamanisme, rituels...
Eux-seuls le savaient.
Seule la connaissance nous permet d'affirmer, mais il manque la clé d'accès, alors les théories et interprétations... ::)
Au moins, nous avons la chance de pouvoir admirer, c'est déjà extraordinaire.
( tu cites mon message : merci de quoi nangaparbat ? )
-
Pour la mayo, ça m'a donné l'envie d'en faire une avec les poireaux!!! ;D
-
Pour la mayo, ça m'a donné l'envie d'en faire une avec les poireaux!!! ;D
Et dans un élan de folie, poussons jusqu'à la tartare...Heu, avec des frites ça passe mieux !
Tout un art aussi ça, faire des bonnes frites :lol:
-
Finalement, je pense que ce post est à consulter aux heures des repas exclusivement ! :lol: