Alors mon avis perso :
1/
On oublie un mirrorless en monture Z avec un format DXLe format DX n'a existé que pour une et une seule raison, parce que les FX coûtaient affreusement cher au début du numérique. S'il avait été possible de produire du FF dès 2002-2005, on aurait jamais eu de DX et tout serait resté en FX, dans la droite lignée de l'argentique. Les avantages d'allonge sont apparus sur le tard, et hormis une minorité de photographes animaliers, ils ne concernent quasi personne. Surtout si Nikon arrive à produire des optiques Z compactes (cf les rumeurs de lentilles PF dans les focales fixes Z).
Pour rappel, le 1Ds de Canon en 2002, c'était plus de 10.000€, à côté un APSC à 2400€ c'était peanuts. C'est LA raison pour laquelle l'APSC a existé, en fait. Le 5D fut lancé à 3500€ environ, mais en 2005, trois ou quatre ans après les débuts des reflex numérique. Cela restait encore très cher, et surtout l'APSC avait commencé à vraiment s'imposer comme standard pour les reflex numériques.
Maintenant les prix des capteurs sont raisonnables en FX (comprendre : possible de mettre sur le marché du FX à moins de 2000€, ce qui est peu cher, pour rappel un Canon 10D qui a
vraiment popularisé la photo numérique c'était 2400€ boîtier nu [source :
https://www.01net.com/astuces/canon-eos-10d-un-boitier-reflex-de-reve-210164.html ]).
Donc je ne pense pas que Nikon s'emmerdera à maintenir deux formats. Ou alors, ça sera un format FX pour le gros, et un format MF avec optiques dédiées, pour les gens qui ont plein de sous à dépenser (pour des usages studio par exemple, en profitant de tout l'écosystème qui va se bâtir dans les prochaines années pour Nikon ; je verrais bien Nikon sortir pour 2025-2030 un 100MPx [/troll]).
Moralité, je veux bien parier un resto que Nikon ne sortira pas de boîtier mirrorless en monture Z format DX, ou alors ça sera du D500-like, c'est-à-dire aussi cher qu'un bon FX, avec des capacités extrêmes en vitesse, pour l'animalier (et il ne sera pas doté d'optiques DX dédiées).
2/ Un remplaçant du D3400 aurait le tirage optique de la monture FSi le D3400 est remplacé par du mirrorless, ça sera en monture F. Pour les raisons évoquées par Peter de Nikon Rumors, auxquelles j'adhère :
- ils profiteront de la hype mirrorless sans devoir faire du marketing à ce sujet pour un boîtier entrée de gamme
- ça coûte moins cher qu'un bon reflex OVF à produire
- y'a rien comme optique à développer vu que les optiques AF-P ont toutes remplacé les optiques de kit (et donc on a un trio 10-20/18-55/70-300 AF-P d'excellente facture)
Et alors l'entrée de gamme reflex sera uniquement (?) la série D5000.
Mais je suis quasi sûr qu'un mirrorless APS-C Nikon abordable et pas dédié aux longues focales n'arrivera jamais. Et très honnêtement je ne vois pas pourquoi Nikon se recasserait le fion à développer un double standard comme pour les reflex, alors que le tarif d'entrée FX a considérablement fondu ces 15 dernières années.
TL;DR : non, la monture Z n'aura pas d'optique DX dédiées, et si mirrorless DX il y a, soit ça sera en monture F, soit ça sera un modèle hautes performances qui n'aura de toute façon aucun avantage tarifaire par rapport au plein format, et aucune optique standard dédiée.