Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: bailleau28 le 03 juil., 2008, 19:31:56 pm
-
Doit t'on s'attendre à une baisse des prix du d3 et d300 avec l'arrivée du d700 à 2500€ environ?
Quelles analyses?
Merci de vos contributions
-
A mon avis le D300 ne va pas baisser de prix avec l'arrivé du D700... Il 85% des performance de sont grand frère pour la moitié du prix...
-
ca a commencé http://www.flickr.com/groups/nikon_d300_users/discuss/72157605842436375/
-1500 $ pour le D3 et -500 $ pour le D300
-
si je prends le taux de change yens euro cela amenerait le d300 à environ 1000€ et le d3 à 2500€ environ.Interessant non ?
-
le D300 sera probablement à 1300 euros en janvier 2009, le D700 à 2500 euros, et le D3 à 3800euros. Le D700 n'est pas un remplaçant du D300, il vient juste combler un trou dans la gamme. Le prix du D300 baissera à 900 euros lorsque son remplaçant sera sorti, mais ça personne sait quand ça sera.
-
Le prix du D300 baissera à 900 euros lorsque son remplaçant sera sorti, mais ça personne sait quand ça sera.
On lance le fil "Rumeur chez Nikon : arrivée du Nikon D400 ..." ?? :lol:
-
Je remercie BSK de bien vouloir me donner par mail privé les cours du CAC 40 dans les mois à venir , ce qui m'aidera grandement dans la gestion de mes maigres avoirs
-
En occasion la baisse des prix du D300 ne va pas tarder à être plus marquée, d'ailleurs on constate une hausse de l'offre de ces modèles dûe certainement à l'anticipation des futurs acquéreurs du D700.
-
Vous avez remarqué le nombre de D300 et de 17-55 DX qui sont apparus subitement sur les petites annonces Nikon Passion ?.
Serait-ce pour anticiper la chute des prix ?. Mais pas de panique, ce sont ces mouvements massifs de vente qui provoquent l'effondrement des cours. Attendez au moins que le D700 soit dispo et de voir s'il surclasse autant votre D300 fraîchement acquis, car le numérique c'est un peu comme les PC, c'est en sautant une génération qu'on perçoit un véritable gain de performances et ça laisse un peu plus de temps pour amortir son matos.
Remarquez, dans ces cas là ceux qui en profitent le plus, ce sont ceux qui achètent en occasion car avec l'accélération de la fréquence de sortie des nouveaux boîtiers, on en trouve sur le marché avec moins de 5 ou 10 000 images au compteur et comme les obturateurs sont vendus pour 150 000 clics, ça laisse le temps de voir venir !.
Et puis, pour l'instant, le FX, je m'en fiche car un plein format j'en ai déjà : sur mon E3 avec son redresseur de focale. un 24 mm reste un 24 mm et si je lui monte un DX, certes, ça vignette un peu mais sur les 1,3 millions de pixels, il m'en reste au bas mot 800 000 utiles au milieu. Pour une photo d'identité, ça suffit !!!.
Histoire de s'amuser un peu et de mesurer le chemin parcouru par le numérique : rendez vous compte que si la valeur d'un reflex numérique était proportionnelle à son nombre de pixels et si le "cours du pixel" était resté stable, le D700 devrait se vendre pas loin de 100 000 $ (un E3 coûtait environ 10 000 $ à sa sortie) !.
Paps
-
C'est ce que je vous disais il y a déjà plusieurs semaines mais certains n'avaient pas l'air de comprendre ou de l'accepter...le nombre de 17-55 2.8 à la vente augmente proportionnellement à la baisse du prix demandé...de plus de 1000 euros il y a quelques semaines, on en trouve déjà à moins de 800 euros...et ça va descendre encore...somme toute logique car si le gars récupère 1000 et quelques roros, y'a plus que 500 à rajouter pour se payer le 24-70 2.8 autrement plus performant et qui va bien avec les FF...:) il y a une logique dans tout ça...comme je peux vous dire que dans 4 ans au plus, la quasi-totalité des membres de ce forum sera en FX...si si..:)
-
à 2500€ le D700 se cale en effet entre ses deux confrères, le service marketing de Nikon a bien fait son boulot, en principe je ne vois pas pour quelle raison ils devraient déjà commencer à brader le D3 qui reste un fer de lance, seul les ventes décideront d'un éventuel ajustement ou que la concurrence débarque avec un méchant truc...
-
Je crains de décevoir les plus futés toujours à l'affut que le top modèle NIKON ne va pas perdre 1 euros de décotte à la sortie du D700. C'EST LE MEME FORMAT PAS LE MEME BOITIER. Ou si vous préférez, la mercedes V12 560sel n'a pas coûté un euros de moins à la sortie de ma Ford fiesta :-)
-
Le D700 n'est pas un remplaçant du D300, il vient juste combler un trou dans la gamme.
Tout à fait d'accord... je pense que c'est plus pour faire de la concurrence au canon EOS 5D au niveau des prix
-
Nikon a déjà demandé aux revendeurs japonais de baisser les prix des D3 et D300
le témoignage ici, qu' apparement tout le monde n' a pas lu
http://www.flickr.com/groups/nikon_d300_users/discuss/72157605842436375/
-
Nikon a déjà demandé aux revendeurs japonais de baisser les prix des D3 et D300
le témoignage ici, qu' apparement tout le monde n' a pas lu
http://www.flickr.com/groups/nikon_d300_users/discuss/72157605842436375/
Entre nous se n'est qu'une photo d'une enseigne en Chinois ou en Japonais et un avis d'une personne dont on ne connaît rien... si tu veux je peux te faire la même, une photo d'une vitrine avec des promo (et oui c'est les solde) et dire que nikon a fait baissé les prix... si tu lit la suite on dit bien que nulle part ailleur les prix n'on encore bougé...
-
Nikon a déjà demandé aux revendeurs japonais de baisser les prix des D3 et D300
le témoignage ici, qu' apparement tout le monde n' a pas lu
http://www.flickr.com/groups/nikon_d300_users/discuss/72157605842436375/
MDR ...
-
Bonjour, je n'ouvre pas de nouveau topic pour ça mais, à votre avis, le D700 sera-t-il dispo (je veux dire réellementi. i.e. en stock en magasin ou sur les boutiques sérieuses Internet) fin Jullet ?
-
si tu lit la suite on dit bien que nulle part ailleur les prix n'on encore bougé...
La suite ? tu parles du témoignage dans les commentaires ? ah oui, là c' est encore plus sérieux comme source lol
Les prix des Nikon commencent toujours à baisser au pays du soleil levant avant de suivre quelques semaines après dans nos contrées. La vague arrivera ici en septembre je pense.
-
Le D700 va bientôt baissé car le D800 est annoncé!! Si , si ....
http://www.flickr.com/photos/nikonrumors/2630199203/sizes/l/
MDR
-
la baisse sera proportionnelle à tout ce qu'on a pu vivre dans le passé : le D200 sorti à 1990 euros, qui termine sa vie dans des supermarchés à mois de 1000 euros, le D300 sorti à 1790 euros, qui va finir pareil. quand au D3, il va certainement baisser dans le même logique, mais pas dans les mêmes proportions. Nikon n'a aucun intérêt à brader son D3 pour qu'il concurence le D700. ce dernier D3 va peut-être prendre quelques dizaines d'euros en moins à la sortie du D3x, mais ça n'ira pas chercher loin, ce dernier sera certaienement placé vers 8000 euros en concurence directe avec le 1DmkIII.
quan à la vieliile polémique de la disparition du DX au profuit du FX, je n'y crois pas non plus. Canon, qui est passé en avance au FF depuis plusieurs année, a bien su placer son 5D, et malgré tout continué à faire vivre ses APSC D40, et 450D.
-
Le D700 va bientôt baissé car le D800 est annoncé!! Si , si ....
http://www.flickr.com/photos/nikonrumors/2630199203/sizes/l/
MDR
moi, j'attends le D900 avec le capteur 25 mp du D3x, les 102400 iso, et le mode rafale à 30 images par secondes.
ben quoi, on va bien y arriver, non ?
-
Le D700 va bientôt baissé car le D800 est annoncé!! Si , si ....
http://www.flickr.com/photos/nikonrumors/2630199203/sizes/l/
MDR
moi, j'attends le D900 avec le capteur 25 mp du D3x, les 102400 iso, et le mode rafale à 30 images par secondes.
ben quoi, on va bien y arriver, non ?
ouais, c'est une bonne idée...
ma l'obturateur ne tient pas le coup à 30ips, un defaut de fabrication
fait qu'il se stabilise mal a cause du systeme antipoussiere,
il parrait qu'il vaut mieux attendre le D950...
mais bon, il faudra de toutes facoons rajouter un grip dessus !!!
-
C'est ce que je vous disais il y a déjà plusieurs semaines mais certains n'avaient pas l'air de comprendre ou de l'accepter...le nombre de 17-55 2.8 à la vente augmente proportionnellement à la baisse du prix demandé...de plus de 1000 euros il y a quelques semaines, on en trouve déjà à moins de 800 euros...et ça va descendre encore...somme toute logique car si le gars récupère 1000 et quelques roros, y'a plus que 500 à rajouter pour se payer le 24-70 2.8 autrement plus performant et qui va bien avec les FF...:) il y a une logique dans tout ça...comme je peux vous dire que dans 4 ans au plus, la quasi-totalité des membres de ce forum sera en FX...si si..:)
tout le monde en FX dans quatre ans pas sûr, pas sûr.Je dirai plutôt un mix de FX et de DX. Je ne me lasse toujours pas de la cure de viagra que subit un télé monté sur DX, comme j'aime la photo de meeting et ,quand j'arrive à en voir,l'animalier, le DX me va très bien. Ceci dit l'arrivée du format FX comble certainement les grands anguleux fana de paysages et autres, ce qui est très bien aussi!
donc dès que j'ai vendu mes enfants et gagné au Loto, mon sac photo contiendra probablement un D300 ET un D700 (ou un D3, si c'est un gros loto!).
-
C'est ce que je vous disais il y a déjà plusieurs semaines mais certains n'avaient pas l'air de comprendre ou de l'accepter...le nombre de 17-55 2.8 à la vente augmente proportionnellement à la baisse du prix demandé...de plus de 1000 euros il y a quelques semaines, on en trouve déjà à moins de 800 euros...et ça va descendre encore...somme toute logique car si le gars récupère 1000 et quelques roros, y'a plus que 500 à rajouter pour se payer le 24-70 2.8 autrement plus performant et qui va bien avec les FF...:) il y a une logique dans tout ça...comme je peux vous dire que dans 4 ans au plus, la quasi-totalité des membres de ce forum sera en FX...si si..:)
tout le monde en FX dans quatre ans pas sûr, pas sûr.Je dirai plutôt un mix de FX et de DX. Je ne me lasse toujours pas de la cure de viagra que subit un télé monté sur DX, comme j'aime la photo de meeting et ,quand j'arrive à en voir,l'animalier, le DX me va très bien. Ceci dit l'arrivée du format FX comble certainement les grands anguleux fana de paysages et autres, ce qui est très bien aussi!
donc dès que j'ai vendu mes enfants et gagné au Loto, mon sac photo contiendra probablement un D300 ET un D700 (ou un D3, si c'est un gros loto!).
je suis tout à fait d'accord avec toi, je pense même que le dx vivra assez longtemps, afin d'équiper des réflex de plus en plus petits, qui prendront peut-être même le dessus sur les bridges.
ces dx vont vraissemblablement fortement baisser de prix, comme les FX dans qulques mois (phénomèque de fort d'accroissement de production des capteurs FF avec l'arrivée de nombreux modèles, entrainant des baisses de coûts à la fabrication qui vont certainement se répercuter sur les prix de vente). souvenez-vous le prix des premiers réflex numériques dx, une fortune !
ils sont maintenant accessibles à tous dans leus premiers modèles. tout est une question de marché, et de coût à la fabrication suivant ce même marché.
je pense donc qu'on trouvera dans 2-3 ans des réflex FF à 1500 euros neuf.
les boitiers élitistes comme le D3, ou sa descendance resteront à des prix élitistes.
-
Oui mais donc, le D700, on le trouvera en magasin fin juillet ou c'est pour 2 3 mois après ?
-
Si c'est comme pour le D300 Septembre-octobre pour les avoir un peu partout.
-
Sur ce coup là NIKON a joué les cachotiers, et il semblerait que la dispo se fasse vraiment dans l'été. Mon revendeur pense en avoir avant fin juillet!.
-
Une info qui va dans le même sens que Daguerre : baisse effective du D300 (alors qu'il est sous "cashback" en Suisse), je viens de le voir à 1999.- francs suisses à la FNAC (Genève-Balexert), plusieurs pièces en stock...
Cette fois, c'est sûr, seules les optiques (FX, je le crains) restent un investissement correct dans le temps.
Quand on pense que le D300 valait près de 2700.- à Genève, à sa sortie...
PS : 1999.- FS = moins de 1250.- €
PPS : moins le "caschback" = moins de 1060.- €
-
Je reviens sur ce que j'ai dit. A plus ou moins 1050.- €, pensez-vous que le D300 soit une bonne affaire ?
-
Ace prix je suis acheteur.Par contre cette opération n' est pas valable en france.Pourquoi les prix sont plus chers?
Marge plus importantes des revendeurs?
diffusion des appareils plus confidentielle?
-
C'est pareille en Belgique on le trouve que très très rarement en dessous de 1500 euro pourtant on en trouve partout... même a 2400 euro avec un 18-200 Vr en super promo a la Fnac !!! (vive les solde de la fnac... :lol: )
-
je peux vous dire que dans 4 ans au plus, la quasi-totalité des membres de ce forum sera en FX...si si..:)
Je crois avoir déjà entendu ça quelque part... quand le 5D est sorti. Et pourtant, il a afllu attendre encore 2 ans pour que Nikon sorte son premier reflex numérique 24x36, le D3, un modèle professionnel pas vraiment démocratique. Alors le 24x36 pour tous, un jour sans doute. Mais un kit D60, largement suffisant pour une majorité d'amateurs, coute aujourd'hui 3 fois moins cher qu'un D700 et en plus le zoom est fourni pour le prix !
Cela dit dans 4 ans il y aura des D700 d'occase abordable ou des exemplaires neufs bradés. Le D700 pourrait jouer le même rôle que le D100 jadis en amenant une première vague d'amateurs vers le 24x36, mais pour l'équivalent de ce qu'a représenté le D70 (premier reflex numérique Nikon vraiment abordable par tous) je pense que le modèle 24x36 correspondant n'est pas encore sorti. On en reparle dans 2 ans ?
Buzzz
-
les premier D700 sont vendus sur Ebay à 1900 euros ...
dans quelques semaines, avec la sortie du 5D MkII, il baissera encore, certainement vers 1700 euros.
allors que le D300 est actuellement vendu entre 1200 et 1400 euros, les amateurs de FF ne vont plus se poser de questions. bravo Monsieur Nikon, vous avez réussi votre coup, faire changer 3 fois de boitier en 4 ans aux amateurs de boitiers experts ... qui en ont le moyens bien sûr !
-
Je ne sais pas où tu as vu des D700 à 1900€... le moins cher que j'ai vu est à 2479€.
Je suis amateur de boîtier expert et je n'ai pas changé de boîtier 3 fois en 4 ans...
-
Ceux qui trouvent des conditions miracles ne pensez vous pas que pour servir la communauté (qui ELLE vous sert au quotidien) de poster les liens,
ce qui vous rendra également plus crédibles.
Merci pour ceux qui vous lisent.....
Ajouté 1 minutes + tard:
Message croissé avec Heywood Floyd, donc ma remarque sans objet.
-
A 1900€ le D700, ça doit en être un tombé du camion... ou peut être que c'est un Nicon fabriqué en Chine :lol:
-
Bhein quoi ??? sa fait juste 35% de réduction... sont trop fort c'est Chinois !!
-
et la parité euro dollard ça vous cause ??????
à 1.60 dollard l'euro, faites le calcul tout simplement sachant qu'aux US, il est vendu au même montant qu'en Europe, mais pas la même devise !
d'autre part, je donne des infos, elles sont à prendre ou à laisser. chacun en fait ce qu'il en veut.
c'est bien le but d'un forum, non ?
-
Ok, sur ebay US tu en as un à 2989$, ce qui le met à 1900€ environ pour un taux de 1.55 (taux actuel utilisé par Paypal). Si tu rajoutes la TVA que l'on est censé payer à l'importation, et si l'on tient compte du fait que la garantie n'est pas forcément disponible facilement (envoi aux USA), ça ne le rend pas très attractif pour moi. Maintenant ce n'est que mon avis.
-
on est bien d'accord, c'est pour celà que j'insiste sur le fait qu'il ne s'agisse que d'une info.
-
Autant je suis d'accord pour dire que l'arrivée du D700 fera baisser les prix du D300 surtout, d'autant que le marché de l'occasion va en regorger, autant je ne pense pas que ça annonce la fin du format DX: les passionnés de sport et d'animalier trouvent leur compte à la conversion de focale 1.5.
Entre un 300 mm *1.5 *1.4, et un 600 mm , la plupart des portes-monnaies ont vite fait leur choix...
-
les passionnés de sport et d'animalier trouvent leur compte à la conversion de focale 1.5
N'oublions pas ceux qui ont le nez dans les antennes d'insectes et les graminées, ils bénéficient à rapport équivalent, d'un grandissement plus important ou à grandissement égal, d'une distance de travail supérieure.
Les D300 d'occasion commencent à sortir.
La question est donc : occasion maintenant avec des boitiers (tres) récents aux alentours de 1200-1300 euros (voir les petites annonces de NP) ou boitier neuf dans 6 mois ? car dans 6 mois, le D300 aura-t-il baisse tant que ça ?
Toujours est-il que le format DX me convient bien et que je n'envisage pas du tout de passer au FX.
Sachant que le D700 est cher et le premier d'une nouvelle lignée de boitiers FX expert, je vais plutôt me diriger vers un D300 (vendu en hâte pour passer au D700) et l'agrémenter d'un UGA. Je devrais pouvoir tenir plusieurs années comme ça :lol:
-
Désolé de poser la question: un UGA, Késako ?
-
Ultra Grand Angle
-
Autant je suis d'accord pour dire que l'arrivée du D700 fera baisser les prix du D300 surtout, d'autant que le marché de l'occasion va en regorger, autant je ne pense pas que ça annonce la fin du format DX:..
Entièrement d'accord. Même en laissant de coté les avantages "objectifs" en longue focale, on imagine assez mal une gamme optique développée (avec les coûts que cela implique) puis mise au rencart aussi rapidement.
-
N'oublions pas ceux qui ont le nez dans les antennes d'insectes et les graminées,
Certes, mais ceux qui ont le nez sur les rapaces ou les girafes n'ont pas forcément la même vision des choses :D
-
les passionnés de sport et d'animalier trouvent leur compte à la conversion de focale 1.5
N'oublions pas ceux qui ont le nez dans les antennes d'insectes et les graminées, ils bénéficient à rapport équivalent, d'un grandissement plus important ou à grandissement égal, d'une distance de travail supérieure.
Et non, le grandissement, autrement dit le rapport de reproduction...ne change pas avec un petit capteur ou un capteur 24*36,
ton rapport 1/1 sera toujours à la même distance, il te sera seulement plus difficile de faire rentrer un grand insecte dans l'image fournie par un capteur APS.
Moralité, plutôt le 24*36 pour la macro que les petits capteurs ( et...le viseur qui va avec).
-
Aussi faut rester réaliste, analysez un peu les annonces de ces dernières années, combien de temps entre l'annonce et la disponibilité réelle des produits?
J'admets qu'en lisant ici et là, des articles sur le D700, j'ai eu l'impression d'avoir compris qu'il serait très rapidement disponibles
Hier je suis passé chez un SAV Nikon, j'en ai profité pour demander s'ils avaient une idée de la disponilité de ce boîtier, bin ils n'avaient aucune idée, ils ne l'ont pas encore vu eux-même hors je suppose que les services de maintenance sont formés à l'avance pour les futurs produits, un peu comme en automobile, ils suivent des formations pour les modèles qui vont sortir, ce qui me laisse donc croire qu'en Belgique du moins, ce ne sera pas pour tout de suite :)
J'espère me tromper pour tous ceux qui piaffent d'impatience, mais à 2500€ le boîtier, combien êtes vous à vraiment songer l'acquérir? A mon avis le chiffre devrait se situer aux alentours de celui qui a acquis un D3, ce n'est pas la même catégorie je l'admets mais ça reste élitiste, ceux qui ont déjà cassé leur tirelire pour le D3 ne vont pas downgrader si vite, en majorité ce sont ceux qui ont épargner pour l'un ou l'autre boîtier haut de gamme qui sont susceptibles d'entrer en ligne de compte.
-
Et non, le grandissement, autrement dit le rapport de reproduction...ne change pas avec un petit capteur ou un capteur 24*36,
ton rapport 1/1 sera toujours à la même distance, il te sera seulement plus difficile de faire rentrer un grand insecte dans l'image fournie par un capteur APS. Moralité, plutôt le 24*36 pour la macro que les petits capteurs ( et...le viseur qui va avec).
quand je parlais de grandissement (= rapport de reproduction), je voulais parler de grossissement...
Le grandissement est identique car il vient de l'objectif mais pour une taille donnée d'image, le capteur APS-C produira une image "grossie" du même sujet. Pour obtenir la même image en FX, il faudra augmenter le grandissement (donc avoir plus de matériel couteux et plus encombrant).
-
moi je dis,
colossale course à l'armement
beau avantages sur le papier mais entre le d300 et le d3 fallait aller loin sur la prise de vue pour voir la différence (en qualité j'entends). J'attends de voir le d 700.
pour ma part, j'ai un d300 de deux mois et j'ai comparé avec le d3 (utilisé les deux). Ben je ne trouve pas la différence flagrante. Il faut de gros agrandissement et un très bon matos pour le développement pour pouvoir les distinguer.
alors j'attendrai le d5 à 2500€ avant de faie une folie.
-
moi je dis,
colossale course à l'armement
beau avantages sur le papier mais entre le d300 et le d3 fallait aller loin sur la prise de vue pour voir la différence (en qualité j'entends). J'attends de voir le d 700.
pour ma part, j'ai un d300 de deux mois et j'ai comparé avec le d3 (utilisé les deux). Ben je ne trouve pas la différence flagrante. Il faut de gros agrandissement et un très bon matos pour le développement pour pouvoir les distinguer.
alors j'attendrai le d5 à 2500€ avant de faie une folie.
Effectivement, en usage courant la différence se voit seulement à partir 800 iso.
Un 800 iso sur D300 = à l'oeil un peu moins de 1600 iso sur D3.
Par contre en photo de nuit à 200 iso (si gestion du bruit le + important) avec l'active Dlighting au maxi le D300 (avec même paramètres) est enterré :-)par le D3
-
Quand je vois que l'on justifie son achat de D300, par le peu de différence perceptible avec le D3 ...
Quand je vois les résultats à 6400 ISO de certains qui persistent ... et sont limites sur les possibilités du capteur 24*36 ...
pour certains shoot, ça s'appelle du banding non ?
Je me dis que je fais bien de partir demain avec mon D1H
A+
-
Autant je suis d'accord pour dire que l'arrivée du D700 fera baisser les prix du D300 surtout, d'autant que le marché de l'occasion va en regorger, autant je ne pense pas que ça annonce la fin du format DX:..
Entièrement d'accord. Même en laissant de coté les avantages "objectifs" en longue focale, on imagine assez mal une gamme optique développée (avec les coûts que cela implique) puis mise au rencart aussi rapidement.
Je crois surtout que le petit monde de la photographie a été surpris par les impératifs du développement informatique et électronique. Le premier réflex numérique était APS-C, maintenant, place à l'avènement du plein format. Par la suite, peut-être, les avancées seront moins intéressantes. Pour l'instant, le monde du réflex numérique bouge vite, très vite... Pour ma part, après avoir failli craqué pour un D300, je vais attendre un petit peu, histoire de me faire une idée plus précise de mon prochain investissement.
-
moi je dis,
colossale course à l'armement
beau avantages sur le papier mais entre le d300 et le d3 fallait aller loin sur la prise de vue pour voir la différence (en qualité j'entends). J'attends de voir le d 700.
pour ma part, j'ai un d300 de deux mois et j'ai comparé avec le d3 (utilisé les deux). Ben je ne trouve pas la différence flagrante. Il faut de gros agrandissement et un très bon matos pour le développement pour pouvoir les distinguer.
alors j'attendrai le d5 à 2500€ avant de faie une folie.
Effectivement, en usage courant la différence se voit seulement à partir 800 iso.
Un 800 iso sur D300 = à l'oeil un peu moins de 1600 iso sur D3.
Par contre en photo de nuit à 200 iso (si gestion du bruit le + important) avec l'active Dlighting au maxi le D300 (avec même paramètres) est enterré :-)par le D3
sur ce plan là, d'accord avec toi.
j'avoue que je dépasse rarement les 800 iso et que la photo de nuit n'est pas mon fort. J'ai eu l'occasion de comparer le d3 avec le d300 en condition nictémérale, à 400 iso, je cherche encore la différence sur du a3.
en plus, le d700 devient cher, très cher et j'attendrai le d5 qui sera au même prix.
-
Bonjour tout le monde.
Cela fait pas mal de temps que je vous lit et je doit dire que je suis impressionné par le nombre de bétise que l'on peut lire...
C'est une des raison qui d'ailleurs a poussée mon inscription.
Déjà, je peux vous dire que les D3 et D300 ne baisseront pas du fait de l'arrivé du D700, mais auront juste une baisse naturelle de tarif consécutive à leurs durée de vie comme c'est le cas pour tous les boitiers.
N'oubliez pas que le D700, n'est pas un remplaçant de modèle, mais bel et bien une nouvelle gamme.
Donc aucune raison pour que cela ai de l'influance sur une quelconque baisse de prix des autres modèles.
Pour répondre ensuite à Sini, à mon avis, Nikon n'a tout simplement pas voulu te donner l'info.
Les premiers boitiers vont être livrés semaine prochaine et seront bel et bien en vente pour fin juillet.
Sachant que l'annonce de ce boitier est récente, les listes d'attentes pour reservation étant faible actuellement (comparativement à ce qu'il y a eu pour les D200 et D300), tout le monde sera dons satisfait.
Même si beaucoup ont encore en mémoire, les délais d'attentes sur certains boitiers (Notament D200), cela est de l'histoire ancienne et ce n'est plus le cas depuis le D300. Juste un peu pour les D3, mais cela est du fait que l'AFP ai basculé sur ce boitier et que Nikon ne l'avait pas prévue et là, on ne parle pas de 100 unités, mais bien plus...
Voila, en espérant que ma contribution vous aide un peu
-
Une fois encore, non pas qu'on mette ta parole en doute, Nikonaventure.... c'est bien et c'est facile de prétendre des choses, mais encore faut il les agrémenter de quelques preuves ou à défaut, quelques explications !! pour qu'au moins ton témoignage puisse avoir autant ou sinon plus de valeur que celui de n'importe quel autre membre qui s'est exprimé sur le sujet.
-
Je trouve ça logique en tout cas. La sorie d'un appareil d'une gamme différente ne devrait pas engendrer de grosses différences de prix (sur les boîtiers en tout cas).
pour le reste des infos, je ne saurais pas juger, je ne bosses ni chez AFP ni chez nikon.
-
A mon sens (cad l'avis du consommateur lambda), il est certain que ce n'est pas Nikon qui va baisser ses tarifs-il serait stupide de scier soi-même la branche sur laquelle on est assis.
Néanmoins, il est assez logique que concernant le D300, les revendeurs vont eux très certainement pratiquer une baisse tarifaire. Bon nombre d'acheteur ou possesseur du D300 seront très certainement attirés par le D700 et se poseront la question, soit d'opter pour le D700, soit de revendre le D300 pour passer au FF. S'il y a donc concurence entre ces deux boitiers (ce qui reste à démontrer...), alors la loi du marché veut qu'il y ai une baisse de prix; et c'est pas le modèle récent et dans la catégorie du dessus qui est concerné.
Pour le D3, la baisse de prix semble quand même plus discutable.
-
Bonjour tout le monde.
Cela fait pas mal de temps que je vous lit et je doit dire que je suis impressionné par le nombre de bétise que l'on peut lire...
C'est une des raison qui d'ailleurs a poussée mon inscription.
Déjà, je peux vous dire que les D3 et D300 ne baisseront pas du fait de l'arrivé du D700, mais auront juste une baisse naturelle de tarif consécutive à leurs durée de vie comme c'est le cas pour tous les boitiers.
N'oubliez pas que le D700, n'est pas un remplaçant de modèle, mais bel et bien une nouvelle gamme.
Donc aucune raison pour que cela ai de l'influance sur une quelconque baisse de prix des autres modèles.
Et bien en Suisse pour le D300, il y a bien un nouveau tarif officiel à 2394.- francs suisses contre plus ou moins 2600.- auparavant, mais il y a aussi de gros distributeurs comme Interdiscount qui lâche l'appareil pour 2299.- et la FNAC qui met tout le monde d'accord à 1999.- francs suisses. Si ça, ce n'est pas déstockage lié à la sortie du D700... Alors c'est une grosse "bêtise" de la FNAC :)
-
Je ne crois pas à la ruée des possesseurs du D300 pour un D700 :-)
Autant je ne crois pas que la majorité retiendra une once de ce qui suit:
En effet le D300 est tout récent pour nombre d'entre nous et nous comble à une très large majorité.
Vendre sont D300 dans un état nickel représente +-1200 euros.
Il faut ajouter +- 1300 euros pour acquérir le D700 pour des images qui ne seront (sauf exception) pas meilleures sous les 800 isos.
Afin de rester cohérent il est nécessaire (indispensable?) d'ajouter +-3000 euros pour les 14-24 et le 24-70 f2.8 + grip pour certains sports.
La note devient salée ....
Je ne puis que vous conseiller d'acheter de bonnes optiques (14-24 et le 24-70 f2.8, 105 vr f2.8, 60 mm, objectif à décentrement etc) afin de vous PREPARER au full frame et non pas brader vos D300 pour acquérir un D700 sur lequel vous allez mettre des culs de bouteille pour finalement vous rendre compte que vos photos sont MOINS BONNES que lorsque vous aviez votre D300.
Bref, réfléchisser bien car vous allez tout droit dans l'arbre et non au nirvana.
Cordialement Youpy
-
[MODO OFF] Désolé mais ton raisonnement tiens à moitié la route. Je m'explique, il y a beaucoup de Nikonistes qui ont déjà d'excellentes focales de l'époque argentique et donc à part un passage du D300 au D700 pourquoi devraient-ils obligatoirement acheter les nouveaux objectifs. Donc non, je ne suis pas d'accord avec toi.
Si j'avais les sous-sous je n'hésiterais pas à passer du D300 au D700 pour pouvoir utiliser mes anciennes optiques. Donc tout dépend de l'équipement actuel. Un possesseur d'objectifs DX lui sera bien plus embêté.
[MODO ON]
-
La je suis d'accord avec Pierre, j'ai un D300 et je ne compte pas le changer pour un D700 (peut être la prochain...D800??) car je n'ai ni les optique ni le besoin de changer.
Par contre mon oncle qui a un D200 lui compte bien changer pour le D700 car contrairement a moi sa seul optique Dx est un 18-70 et tout les autre optique sont soit des focal fixe, soit des optique FF haut de gamme et qu'il n'attendait que sa un boîtier FF "discret" pour enfin pourvoir utiliser c'est objectif comme avec c'est argentique (F3, F4, F6).
Aprés tout c'est aussi une question d'habitude. Moi le ayant fait la plus grosse partie de mes photo en numérique (99%) le Dx ne me dérange pas mais c'est sur que pour une personne qui a 30 ans de film c'est différent.
-
En fait il y a tellement de cas possible qu'il n'y a pas une réponse mais des tas. Comme je le disais il y a beaucoup de critères en prendre en compte. Donc on tourne un peu en rond actuellement sur ce fil :)
-
Aux states le D700 chez Adorama, est vendu 2999 dollars soit 1900 euros au cours d'aujourd'hui, ça paye le voyage à NY, non ?
-
[MODO OFF] Désolé mais ton raisonnement tiens à moitié la route. Je m'explique, il y a beaucoup de Nikonistes qui ont déjà d'excellentes focales de l'époque argentique et donc à part un passage du D300 au D700 pourquoi devraient-ils obligatoirement acheter les nouveaux objectifs. Donc non, je ne suis pas d'accord avec toi.
Si j'avais les sous-sous je n'hésiterais pas à passer du D300 au D700 pour pouvoir utiliser mes anciennes optiques. Donc tout dépend de l'équipement actuel. Un possesseur d'objectifs DX lui sera bien plus embêté.
[MODO ON]
Oui bien évidement, je ne peux exposer tous les cas de figures, faisons l'effort de lire entre les lignes. Je fais pour cela appel au bon sens :-)
Il est certain que beaucoup de photographes ont de bonnes optiques ( Ouf, est-ce encore nécessaire de le souligner?). Le raisonnement concerne les nombreuses personnes qui ont un D300 + 18-200 vr, et pas nécessairement que des dx, etc... Il y a aussi des Zoom FF et optiques Ais cul de bouteille sur un D3 & D700.
Dans ces très NOMBREUX cas de figure il ne sert à rien de souhaiter acquérir un full frame à tout prix. C'est pourquoi je souligne la nécessité d'avoir de bons zoom ou optiques fixes (Ais ou non) montés sur son D300 et SEULEMENT alors evisager le FF.
Bon, j'espère avoir été plus explicite :-)
-
Disons qu'il me semble logique que ceux qui se paient de tels boitiers ont des optiques qui vont bien avec si je suis du même avis que toi aucun intéret
-
On trouve le D3 à 2500 euros chez les rosbifs :
http://cgi.ebay.fr/BRAND-NEW-NIKON-D3-DIGITAL-SLR-CAMERA-BODY-ONLY_W0QQitemZ170238711424QQihZ007QQcategoryZ31388QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Et en plus sans TVA ?!?
Je ne sais plus trop quoi penser.
-
bonsoir !
le D300 baisse de prix , il y a 2 mois : Paris BKPHOTO : 1449 euros , puis 1399, et maintenant 1349 euros et aprés ????
-
le D300 baisse de prix , il y a 2 mois : Paris BKPHOTO :
1449 euros ,
puis 1399,
et maintenant 1349 euros
et aprés ????
1299 :D
-
Bonjour,
je viens de parcourir le dernier RP(n°197), et j'ai été épaté par les nombreuses pub où le D300 est a 1349€ et plus fort le D3 à 3799€ !(boitier nu biensûr)
-
j'ai acheté le d300 en attendant le d5 à 2500€
je ne passerai donc pas au d700 qui n'est finalement qu'un intermédiaire de plus dans le monde tellement changeant du numérique. Intermédiaire important de par le passage "abordable" au FF mais intermédiaire quand même.
J'ai un d300 dont je suis content. J'attendrai le d5 à 2500€ avec un ff de 30 Mp et une rafale de 12i/s lol
-
Je ne crois pas à la ruée des possesseurs du D300 pour un D700 :-)
Il faut ajouter +- 1300 euros pour acquérir le D700 pour des images qui ne seront (sauf exception) pas meilleures sous les 800 isos.
Et bien je me fesais la même réflexion pour le passage du D200 au D300, sur le papier la différence est minime de 100 à 800 iso... pourtant nombreux sont ceux qui ont pris le D300 après avoir bradé ce bon D200.
Le D200 et D300 sont beaucoup plus similiaires que le D700 qui apporte des images utilisables à 6400 iso et le FF avec cette profondeur de champ qui manque à beaucoup :)
Et pour les optiques , beaucoup ont en effet déjà ce qu' il faut, les sirènes du DX n' ont pas séduit tous les nikoniens. Et pour les autres, je pense pas qu' ils passent leur vie avec ce format réduit.
-
Malgré le prix du D700 je vois beaucoup d annonces de personnes qui vendent leur D200 ou D300 , le gros probleme c est que la revente se traduit par une perte seche enorme , je viens de voir dans RP de juillet 2008 l article du D700 ok trés beau produit, tres belle machine mais quel interet de se precipiter dessus pour avoir tout de suite le dernier modele et combien de personnes réelement vont exploiter ses capacités? combien? un D200 ou un D300 font dejà du sacré travail mais on en veut toujours plus....
-
Malgré le prix du D700 je vois beaucoup d annonces de personnes qui vendent leur D200 ou D300 , le gros probleme c est que la revente se traduit par une perte seche enorme , je viens de voir dans RP de juillet 2008 l article du D700 ok trés beau produit, tres belle machine mais quel interet de se precipiter dessus pour avoir tout de suite le dernier modele et combien de personnes réelement vont exploiter ses capacités? combien? un D200 ou un D300 font dejà du sacré travail mais on en veut toujours plus....
Oui , cette situation est presque grotesque, le D200 qui est toujours top pour faire des photos jusqu' à 800 iso se vend 3 ou 4 fois moins cher que le D700 ! Et pour la majorité des utilisateurs , une fois de plus , sur le papier on ne verra pas la différence de prix du matériel :) Et leur D700 ne vaudra plus que quelques copecs dans 1 an et demi...
-
C'est le marketing qui pilote le marché, au cas où vous ne l'auriez pas compris.
Pourquoi croyez-vous que les gens changent de téléphone? Téléphonent ils mieux? plus vite? plus clair? non, pas du tout. Ils ont un bel objet, si possible très cher et très beau, qui flatte leur égo et épate leurs amis et voisins, et celà suffit comme motivation d'achat. Pour preuve, le nouveau Iphone Version 2 d'Apple. Déjà un MILLION d'unités vendues !!!
-
euh pas toujours tigerwoods, je viens de prendre un nouveau téléphone avec la 3G+ qui m' est indispensable pour envoyer mon boulot durant mes vacances ( et oui je bosse aussi en vacances ). Le précédent n' était que Edge.
-
Le précédent n' était que Edge.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmileys.sur-la-toile.com%2Frepository%2FRires%2FMDR-mort-de-rire.gif&hash=7fc2cf4e092962333873c1c7f79b4ea3)
(c'est sur, avec celui d'avant, tu ne pouvais pas bosser. PS j'ai un Blackberry "pro" en Edge)
Blague à part, il fait de bonnes photos, ce portable? :lol:
-
envoie 40 mo de données en edge... :)
oui , il a une fonction panoramique que j' adore. Tu fais 3 photos et ils les assemble. top pour un objet qui tient dans la poche.
-
C'est facile de critiquer juste pour critiquer; mais si nous en avions tous la possibilité financière, nous craquerions tous pour le D700, à moins de tenir coute que coute au DX.
Je suis bien d'accord qu'en dessou de 800 iso il n'y a guère d'intéret; mais les rares fois ou il faut sortir le flash, quand on est pas spécialement un adepte, ça semble quand meme sympa sur le papier de pouvoir monter à 1600, 3200, 6400.... qui peut le plus, peut le moins...
Dans le même ordre d'idée, si j'avais la possibilité de rouler en porsche 911, je le ferais; et pourtant je ne suis pas spécialement un fan de voiture, je n'irais pas rouler sur circuit avec non plus; mais c'est quand même une bagnole qui doit être assez sympa à conduire non ??
-
C'est le marketing qui pilote le marché, au cas où vous ne l'auriez pas compris.
té té té té,
Le marketing est de répondre aux attentes (avoués ou cachés) des clients.
Si les clients sont prêts à se ruer sur le dernier produit et a en changer tous les matin..... Nikon en profite. Et il a bien raison.
A+
-
heu désoler mais dans mes cours de marketing (en publicité) les premier mot c'est "Comment suscité le besoin de la clientéle..." Donc répondre a un besoin de je ne suis pas totalement sur !!
-
Cl@ude, ne confonds pas publicité et marketing s'il te plaît.
Le marketing essaye d'anticiper les besoins et non de les susciter.
-
Je ne confond pas publicité et marketing...
Sinon les société de Marketing (dont la Pub n'est qu'un outils) ne créait pas le besoin constamment on ne serait jamais devenu une société de consommation telle qu'on l'est aujourd'hui. De plus on apprend dans c'est cours de Marketing il faut susciter le besoin mais en plus il faut pouvoir le répéter dans le futur.
Suffit de voir avec les Gsm, Ordinateur, télévison, voiture, Yoghourt, Poudre a lavé...
Aprés c'est vrai qu'il y a besoin réel et besoin fictif motivé par la Pub.
-
Quoi qu'il en soit, dans le cas présent, c'est bien une demande de la clientèle que d'avoir fait un boitier expert FF. Ca fait quand même plusieurs années que les nikonistes réclament un pendant Nikon du Canon 5D... Et c'est en cela que je pense totu de même que certains possesseurs de D300 passeront au D700, surtout ceux qui ont connu l'argentique.
Si nikon s'était contenté de garder le DX en augmentant simplement la résolution, alors oui, il s'agirait la d'une simple secousse marketing pour faire de la vente.
-
Je ne crois pas à la ruée des possesseurs du D300 pour un D700 :-)
Il faut ajouter +- 1300 euros pour acquérir le D700 pour des images qui ne seront (sauf exception) pas meilleures sous les 800 isos.
Et bien je me fesais la même réflexion pour le passage du D200 au D300, sur le papier la différence est minime de 100 à 800 iso... pourtant nombreux sont ceux qui ont pris le D300 après avoir bradé ce bon D200.
Le D200 et D300 sont beaucoup plus similiaires que le D700 qui apporte des images utilisables à 6400 iso et le FF avec cette profondeur de champ qui manque à beaucoup :)
Et pour les optiques , beaucoup ont en effet déjà ce qu' il faut, les sirènes du DX n'ont pas séduit tous les nikoniens. Et pour les autres, je pense pas qu' ils passent leur vie avec ce format réduit.
Effectivement les D200 et 300 sont plus proches (mais rendu en très grand progrès) que ne le sont les D300 et 700.
Les 6400 isos (D700, D3) c'est pour du reportage, en A3 c'est de l'aquarelle (because Nr) pas de la photo.
Pour ceux qui souhaitent franchir le pas il y aura des déçus. En effet, pour la photo sportive et portrait sur le vif, ne quand même pas oublier que sur le D700 les collimateurs AF sont concentrés au milieu et presque sur toute la visée avec le D300. Reste le mode Dx (un comble :-)avec le D700 pour bénéficier d'une bonne couverture AF.
Bah, dans l'absolu le 24x36 reste pour beaucoup de portraitistes, paysagistes, pub et travaux industriels également un véritable format réduit.
Les véritables rendus et surtout dynamique et modelés sont en moyen format et ici (passer la souris sur les images):
Hasselblad
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/h3d-1.htm
Mamyia:
http://www.galerie-photo.com/portrait_mamiya-zd.jpg
-
Cl@ude, ne confonds pas publicité et marketing s'il te plaît.
Le marketing essaye d'anticiper les besoins et non de les susciter.
Exacte !
Définition du "Marketing" par Philip Kotler, le gourou du marketing.
Le marketing est la science et l'art d'explorer, créer et délivrer de la valeur afin de satisfaire les besoins d'un marché cible et d'en tirer du profit. le marketing identifie les besoins non avoués et les désires. Il défini, mesure et quantifie la taille d'un marché bien identifié et le profit potentiel. Il détermine le segment de marché que la société est à mieux de servir et il conçoit (NDT : avec l'aide du R&D/BE) et promouvoit (NDT : avec l'aide du marcom) les produits et services appropriés.
Le marketing = comment susciter l'envie d'acheter, c'était le marketing de papa et de grand père...appelé aujourd'hui MarCom (Marketing/Communication).
Après 16 ans comme ingénieur purement technique pour l'industrie lourde, je suis passé au marketing industriel, toujours dans la même multinational suédoise.
Parmi la vingtaine de personne qui compose la partie segment industrie lourde, il n'y a qu'une personne ayant fait des études de marketing, tout le reste sont des ingés connaissant bien leur segment.
C'est nous qui déterminons les demandes, les produits et services de "demain".
Tout ce qui est pub, brochures, catalogues, site web, etc..... sont gérés par une autre division : MarCom.
A+
-
Si l'on reprend les théories du couple Kotler Dubois, appliquées au D700, nous sommes donc placés dans le cas d'une stratégie de suivisme.
Le concurrent développe un nouveau produit (5D) ; son rival laisse filer mais suit de très très près ce qui se passe sur le marché émergeant, et développe a l'instant "t" son propre produit équivalent. Il évite ainsi les plâtres inévitables de la phase de lancement, tout en ayant acquis de façon très précise toute les informations possibles issues de la R&D du concurrent, mais aussi celles concernant la cible réelle et non plus issues des études de clientèle.
Je rappelle pour mémoire qu'il est très facile de dépenser beaucoup d'énergie et d'argent pour rien, si le service marketing se trompe de cible ou si celle-ci n'est pas suffisamment affinée.
Ce qui m'interpelle un peu quand même, c'est que dans le cas d'une stratégie de suivisme, le matraquage publicitaire est énorme, le merchandising très pointu, l'événementiel près a faire feu de tout bois alors que dans le cas qui nous occupe (D700), toutes ces actions sont plutôt jusqu'à présent assez discrètes.
Maintenant, Nikon est une société japonaise. Les asiatiques ont une approche complètement différente des choses que nous occidentaux, ne comprenons pas toujours.
Concernant les prix des D3 et D300 puisque c'est l'objet de ce fil, je pense qu'il n'y a aucune raison que les tarifs changent.
Un autre effet de cette stratégie de suivisme est de calquer son prix de produit sur celui du concurrent (puisqu'en pratique le concurrent a deja trouve le juste prix de marche) et j'ai lu quelque part que le nouveau 5D se vendrait a +- 2500 Euro. Le D700 devrait naviguer dans ces eaux-la avec au dessus D3 a 4500-4900 et au dessous D300 a 1800-1900. Le positionnement en matière de prix me semble correct, pas pour nos portefeuilles hélas !!
Marc.
-
Je rappelle pour mémoire qu'il est très facile de dépenser beaucoup d'énergie et d'argent pour rien, si le service marketing se trompe de cible ou si celle-ci n'est pas suffisamment affinée.
Rappelez vous l' APS :P
Sans doute la plus beau belle leçon d'humilité dans l'histoire du marketing photo.
-
C'est le marketing qui pilote le marché, au cas où vous ne l'auriez pas compris.
té té té té,
Le marketing est de répondre aux attentes (avoués ou cachés) des clients.
Si les clients sont prêts à se ruer sur le dernier produit et a en changer tous les matin..... Nikon en profite. Et il a bien raison.
A+
Bonjour,
Désole mais le marketing c'est créer le besoin pour vendre! :)
-
Bonjour,
Désole mais le marketing c'est créer le besoin pour vendre! :)
Désolé, mais tu as plusieurs décinies de temps de retard. Le marketing c'est plus cela. Les grandes entreprises ont bien compris.
Avant hier, il y a longtemps, on avait une idée, on produisait cette idée et on envoyait des vendeur vendre cette idée et le marketing fut crée pour aider les vendeurs à vendre. Que l'idée réponde réellement à un besoin ou non était secondaire.
Hier, on avait une idée, on produisait cette idée et l'on demandait au marketing de cibler les clients pour une communication ad hoc pour faciliter le travaille des vendeurs. Que l'idée réponde réellement à un besoin ou non était secondaire.
Hier au soir, on s'est rendu compte qu'il y avait trop d'idées produits qui n'ont pas marché car elles ne répondaient pas réellement à un besoin réel ou caché (non avoué) du marché. Il fallait donc changer les choses.
Dans les grandes entreprises, aujourd'hui, le marketing n'est plus une simple aide à la vente, loin de là. Le marketing est là pour aider l'entreprise à produire des idées qui répondent à une demande ou un besoin non avoué. Le marketing est là pour orienter les recherches de R&D, donner les cahiers des charges aux BE et aider la production à planifier.
Bien sûr, le marketing, de part sa connaissance du marché (donc des clients) et des produits, détermine la valeur ajoutée de l'idée qui va faciliter le travaille des vendeurs. Mais ce n'est qu'une petite partie du travail, partie faite en conjonction avec le service Marcom.
Etant dans une division marketing (qui inclus aussi le service développement produit), je peux t'affirmer que mon boulot n'est pas de créer le besoin. Le besoin existe déjà, la plupart du temps non avoué, il faut y répondre.
A+
-
bref,
je l'ai trouvé sur cette adresse bien connue:
http://www.fotokonijnenberg.be/search.php
à plus de 2700€ et encore c'est un magasin connu pour être bon marché.
bref, je reste définitivement au d300
-
Dommage n'est-ce pas? Car chez canon pour le même prix on a le 5D+24-105L. Qui plus est Nikon n'offre pas NX avec son nouveau boîtier. C'est vraiment scandaleux.
-
Dommage n'est-ce pas? Car chez canon pour le même prix on a le 5D+24-105L. Qui plus est Nikon n'offre pas NX avec son nouveau boîtier. C'est vraiment scandaleux.
là tout à fait d'accord. A mon avis, ceux qui s'offrent ce boîtier, n'auront pas de problème avec le fait de s'acheter le programme ;-)
-
De passage pour vous signaler l'arrivée du D700 en démo chez notre partenaire La BOutique Nikon :
http://www.nikonpassion.com/le-nikon-d700-en-demo-a-la-boutique-nikon/
A bientôt ...
-
Pour résumer :
- c'est honteux : le boîtier est en vente au prix annoncé.
- quel scandale, non seulement le D700 n'est pas disponible au prix d'un boîtier concurrent qui a 3 ans de plus, mais par-dessus le marché Nikon n'offre pas NX, alors que faire table rase des coûts de développement de NX2 aurait été un geste fort pour nous, pauvres utilisateurs amateurs moyens qui ne sommes pas le coeur de cible du D700....
-
Pour résumer :
- c'est honteux : le boîtier est en vente au prix annoncé.
- quel scandale, non seulement le D700 n'est pas disponible au prix d'un boîtier concurrent qui a 3 ans de plus, mais par-dessus le marché Nikon n'offre pas NX, alors que faire table rase des coûts de développement de NX2 aurait été un geste fort pour nous, pauvres utilisateurs amateurs moyens qui ne sommes pas le coeur de cible du D700....
ça, je m'en doutais un peu du prix, d'où mes précédente réaction sur ce post. En plus, comme le d700 ne fait compléter la gamme sans rien remplacer, il allait être évident qu'il n'allait être vendu à un prix intermédiaire.
Pour ce qui est du nikon NX, je suis moins d'accord. Le logiciel de traitement d'image est devenu un maillon indispensable de la chaîne de production d'image, surtout au niveau des utilisateurs de d300, 700 ou 3. Je trouve juste dommage que le logiciel ne soit pas fourni avec le boîtier. Vu le bénéfice qu'il font chaque année et que le programme est développé en parallèle des mesures effectuées sur les boîtiers (ils en ont besoin pour mettre le logiciel des boîtiers en place), je ne suis pas convaincu que ce seait un surcoût si important. Par contre, ça pourraît attirer des lients qui hésite entre canon/nikon. Fidéliser les clients serait un calcul bien plus rentable.
-
bref,
e l'ai trouvé sur cette adresse bien connue:
http://www.fotokonijnenberg.be/search.php
à plus de 2700€ et encore c'est un magasin connu pour être bon marché....
Vu à 2799 euros (pas 2800, hein!) sur un site pratiquant des prix "discount" ;) Dommage, je l'aimais bien ce site mais, mon D700, je vais devoir l'acheter ailleurs.
-
2290 euros chez Camara photo St Charles Paris .........;)
-
2290 euros chez Camara photo St Charles Paris .........;)
Bravo! Record à battre? :)
-
2290 euros chez Camara photo St Charles Paris .........;)
prix étonnant, toujours affiché sur leur site http://www.photosaintcharles.com/main.php?nr=1
( noté : approvisionnement en cours... pas avant fin juillet ).
-
De toute façon tôt ou tard le D700 sera à un 1 euro symbolique! (plutôt tard malheureusement!) :lol:
-
Je lis avec intérêt tous les fils consacrés à l'arrivée du D700.Il est vrai que cet appareil est bien séduisant mais...Je trouve que l'escalade est devenue quelque peu rapide et brutale. Bien sur ce nouvel appareil conviendra à nombre d'entre nous et tant mieux pour eux ( il ne faut pas gacher son bonheur). Pour ce qui me concerne je ne cesse de m'interroger sur la nécéssité de changer mon brave D200 ( 12.000 déclenchements), comme neuf! De plus je commence seulement à maitriser les qualités et les défauts, de mes objectifs, ce qui bien entendu se traduit par de meilleurs photos. Alors, même si comme beaucoup je bâve devant ce petit bijou de technologie, un petit espace de raison me dit d'attendre; que mes photos recueillent bien des compliments; qq pixels en plus seront ils déterminants? que je ne suis qu'un amateur passionné et surtout qu'il faudra investir ( cher) dans de nouveaux objos. Alors j'envisage l'achat (très prochain) d'un 108 macro vr et, soit d'un 70/200 vr 2.8 nikkor ou d'un D300.
Alors je souhaite tout le bonheur possible à ceux qui sauteront le pas...et je réserve le D5 depuis maintenant! :) :) ;)
Bien le bonsoir à vous.
Papoose
-
Je lis avec intérêt tous les fils consacrés à l'arrivée du D700.Il est vrai que cet appareil est bien séduisant mais...Je trouve que l'escalade est devenue quelque peu rapide et brutale. Bien sur ce nouvel appareil conviendra à nombre d'entre nous et tant mieux pour eux ( il ne faut pas gacher son bonheur). Pour ce qui me concerne je ne cesse de m'interroger sur la nécéssité de changer mon brave D200 ( 12.000 déclenchements), comme neuf! De plus je commence seulement à maitriser les qualités et les défauts, de mes objectifs, ce qui bien entendu se traduit par de meilleurs photos. Alors, même si comme beaucoup je bâve devant ce petit bijou de technologie, un petit espace de raison me dit d'attendre; que mes photos recueillent bien des compliments; qq pixels en plus seront ils déterminants? que je ne suis qu'un amateur passionné et surtout qu'il faudra investir ( cher) dans de nouveaux objos. Alors j'envisage l'achat (très prochain) d'un 108 macro vr et, soit d'un 70/200 vr 2.8 nikkor ou d'un D300.
Alors je souhaite tout le bonheur possible à ceux qui sauteront le pas...et je réserve le D5 depuis maintenant! :) :) ;)
Bien le bonsoir à vous.
Papoose
Bonsoir tout le monde
je relance un peu le sujet, parce que je vois que le prix , au final n'a pas encore bien changé..malgré les espoirs de tout le monde
on y parle beaucoup de d700 que je vise, surtout pour ne pas être obligée de changer tous mes objo, bague allonge et le reste.
pensez vous cela raisonnable ou il faudrait plutot que je vende tout cela pour m'acheter un apapreil avec systeme FX? mais super cher... parce que bien sur les DX me rendent mes objo en double .. c'ets bien pour les paparazzi mais pour moi ca roule pas...
en gros voila ma question :
pensez que je doive vendre tout cela ( D200 foutu tombé dans l'eau) objo: 300mm nikon ( vieux vieux), 50mm f1.8 bagues allonges ,doubleur et racheter ailleurs, quitte à parler de Canon?
j'ai besoin d'avoir un avis
merci d'avance !
-
Désoler mais c'est quoi la question ??
Ou est le rapport entre le D700 et un passage chez Canon (surtout que le 5D est quasiment au même prix...) ??
-
Bonjour,
Le D 700 visé ,si c'est bien de lui dont il est question, est un "appareil FX " ,non?
Alors je ne vois pas où est le problème! (sinon financier ...)
Cordialement.
GC.
-
"Je relance un peu le sujet, parce que je vois que le prix , au final n'a pas encore bien changé..malgré les espoirs de tout le monde"
Cela s'appelle conjointement la loi de l'offre et de la demande , et les désirs pris pour la réalité .
Peut on organiser ses priorités financières ? Si oui tant mieux .
Il est possible d'utiliser les anciens objectifs sur les plus ou moins nouveaux boitiers non?
IL est bien sur possible d'être heureux avec une marque ou une autre .
Bon choix,ne "Buridanisez" point trop ...