Pour ma part, après 30 ans d'argentique, j'ai attaqué le numérique chez Nikon avec le D200. Pour d'évidentes raisons de confort en visée verticale, je lui ai adjoint un grip. Dès lors, j'avais intégré et accepté le "facteur d'encombrement" d'un boîtier pro. Lorsque je suis passé au D2Xs, c'était pour disposer d'un boîtier rapide (photo animalière) et à toute épreuve (idem).
Lorsque le D3 est sorti, je l'ai donc acheté immédiatement : pas plus encombrant ni plus lourd que ce que j'avais déjà, il m'apportait les capacités basse lumière que le D2Xs n'avait pas. Ce que j'y perdais (le coefficient multiplicateur en animalier) n'avait rien à voir avec le poids ni l'encombrement du boîtier.
Voilà donc presque 4 ans que je me trimballe des boîtiers lourds et volumineux à la main, à l'épaule ou autour du cou... C'est une habitude à prendre. Pour moi, ces boîtiers correspondent à de vrais besoins auxquels ils répondent parfaitement. En revanche, le D3x et le D3s ne répondant pas à mes besoins, je n'ai jamais envisagé de les acheter. Au contraire, je viens d'acheter un D700 en deuxième boîtier, et si j'apprécie son format plus réduit, je l'ai emporté sur un concours complet le weekend dernier, mais... j'ai quand même fait la plupart des photos avec le D3, en râlant intérieurement contre la lenteur (relative !) du D700 lorsque je l'utilisais en rafale... Preuve que le D3 est vraiment le boîtier qui convient à mes besoins.