Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre logiciel photo => Comment utiliser Capture One Pro, ON1, Affinity Photo => Discussion démarrée par: thewaveman le 02 nov., 2014, 22:51:29 pm
-
Bonsoir,
j'utilise Aperture depuis plusieurs années maintenant et je souhaitais quitter aperture pour un autre outil moins gourmand en ressource.
Pourtant j'apprécie énormement Aperture et son interface.
Maintenant, Apple ne va plus faire évoluer Aperture. Certes, je vais pourvoir l'utiliser encore un bout de temps, mais avec déjà pratiquement 30 000 photos, je prefere commencer à rechercher un nouvel outil.
J'avais commencé avec LR4 à l'époque que j'avais finalement abandonné pour Aperture.
Pour info, j'utilise Aperture avec les fonctions suivantes :
- retouche classique de luminosité, contraste, saturation, alignement, recadrage, .....
- retouche de contenu pour cacher des zones gênantes avec les fonctions "réparer" et "cloner"
- metadonnées, classement classique
- rangement par projet, album, ...
maintenant, je recherche de façon plus large.
- revenir à LR, mais pour l'instant la récupération de ma bibliothèque n'est pas terrible.
- je viens de découvrir Capture ONE 8, récupération de la bibliothèque sans problème, plus cher et que je ne connais pas (pas trouver de fonctions de retouche pour cloner et réparer)
- d'autres idées ?????
ma question est donc quels outils selon les infos que je viens de mettre vous sembles correspondre à ce besoin ?
si vous avez des suggestions ou des questions, allez y !
merci et bon courage pour la semaine.
-
Même situation.
Très content d'Aperture depuis la version 1.5, me voila confronté a un changement de soft.
J'ai lu il y a quelques semaines qu'une solution est à l'étude entre Apple et Adobe
Le résultat en serait un soft hybride des deux systèmes.
Depuis pas de nouvelle.
Peut-être quelqu'un en sait-il plus ?
Marc.
-
Capture ONE 8... pas trouvé de fonctions de retouche pour cloner et réparer
Si ils existent :
- le correcteur de pétouilles (outil "suppression spot" > "tâche"), simple et très efficace
- l'outil pansement et duplication apparu dans cette nouvelle version, qui se veut l'équivalent du tampon de duplication de Photoshop), mais d'une utilisation franchement peu intuitive et complexe.
A mon avis, pour ces corrections (suppression d'éléments gênants, fils électriques, etc...) rien ne vaut le tampon de duplication de Photoshop (également présent dans PhotoshopElements).
extrait de l'aide en ligne de Capture One 8 :
-
Regardez aussi du côté d'AfterShot Pro en promo pour le moment à 60€
http://www.aftershotpro.com/fr/products/aftershot-pro/default.html
-
L'évolution "logique" c'est LR5 ou Capture One Pro 8.
Les deux disposent d'un outil d'import du catalogue Aperture.
Il y a des limites à l'import, en particulier pour les traitements faits sur les photos qui ne sont pas repris ni par l'un ni par l'autre du fait de la spécificité du moteur Aperture.
Le reste est affaire de goût et de tarif.
LR5 est moins cher et plus simple d'approche.
C1 est plus cher et plus technique à utiliser.
-
Hello Jean-Christophe,
Oui j'ai bien l'impression qu'il va falloir sauver pas mal de travail Aperture avant de faire le saut sur LR5.
Mais peut-être est-ce possible de continuer à utiliser Aperture (meme sans upgrade) tout en ayant LR5
comme éditeur externe ?
J'ai du mal à envisager de me passer de l'importation, du catalogue, des banques de back-up d'Aperture.
Marc.
-
Mais peut-être est-ce possible de continuer à utiliser Aperture (meme sans upgrade) tout en ayant LR5
comme éditeur externe ?
J'ai du mal à envisager de me passer de l'importation, du catalogue, des banques de back-up d'Aperture.
Tu vas te compliquer la vie.
En important ton catalogue Aperture dans LR5 tu retrouves les dossiers, les collections, etc.
Reste le développement à reprendre sur les photos existantes le cas échéant, rien de plus.
Et LR fait tout ce que fait Aperture, voire plus.
-
Merci JC,
Effectivement si LR5 reconnait et importe ApertureLibrary.aplibrary incluant les masters, les copies de travail et les piles, alors c'est génial.
De toute façon j'avais déjà prévu de le prendre.
Let's see.
Marc.
-
J'en parle ici :
http://www.nikonpassion.com/aperture-iphoto-lightroom-importer-vos-photos-et-projets-en-douceur-avec-le-plugin-adobe/
-
Génial le lien, merci Jean-Christophe.
Marc.
-
Merci pour les réponses ;)
n'y a t il pas une version 6 de LR qui devrait sortir sous peu ?
-
on attend la 5.7 déjà, la 6 en 2015 probablement ...
-
D'après mes premiers test, Capture One à l'air vraiment bien mais vraiment technique et trop pour ce que j'en ferais. L'interface n'est pas des plus intuitive, mais ce n'est pas en quelques heures que l'on peut vraiment se faire une idée précise.
LR, je connaissais déjà et l'interface est très proche d'Aperture. Et beaucoup de changement de puis la v4.
pour l'import de la librairie est correcte mais il ne fait pas prendre la récupération des aperçu. vous récupérez des image en plus. ma base contenait un tiers d'image en plus :o
Je l'ai donc refait juste pour les métadonnées et l'organisation de mes projet et album.
Je n'ai pas essayer Aftershot pro, mais je ne sais pas si je vais le faire.
Je vais rester sur LR qui possède un nombre important d'utilisateur et donc de support potentiel ;D
Merci à toutes et tous pour vos retours et propositions ;)
-
Bonjour,
Je tombe, un peu tardivement, sur ce fil.
J'ai toujours Aperture 3.4.3 et j'en suis très très satisfait sur OS 10.8.5. En plus sur un vieil iMac 2,4GHz de 2008… Si on ne fait pas tourner trop de softs en même temps, c'est même assez rapide.
Pour le moment, pas besoin de changer et il tourne sur les derniers OS Apple sans aucun problème. Ma photothèque contient 95 000 vues (710 GO) avec mots clés, dossiers, listes intelligentes, etc.
Si on est tout Apple comme moi, Aperture reste le meilleur pour interfacer (pas seulement avec Facebook, Flick'r) , mais iMovie et surtout iWeb, sans oublier les sélections automatiques pour iPad et iPhone. Ainsi, les dernière photos avec 4 étoiles vont automatiquement sur l'iphone, avec 3 étoiles sur l'ipad, et ainsi de suite. Celles avec tel mot clé et 2 étoiles vont sur un autre iPhone, etc. Incroyablement simple et puissant.
Comme je retouche peu, Aperture suffit bien, il développe correctement les RAW, possède de bonnes fonctions de colorimétrie et arrange bien les expositions, sans oublier les modules pour assombrir ou éclaircir sur des zones particulières, etc.
J'attends de voir ce qu'Apple va sortir. Sinon ce sera plutôt Capture One Pro, mais avec de la casse sur mes albums intelligents…
Au pire, si Aperture ne tournait plus sur les futurs OS, je garderai l'iMac dédié pour lui encore un moment.
…
-
Bonjour,
Aperture est bien, mais hormis l'évolution des systèmes, il ne faut pas oublier les changements de boîtiers.
Il y a également le futur. Les disques sont fragiles, les ordinateurs également. Comment seront traités les catalogues dans une dizaine d'années ?
Et le traitement des photos ne sera pas repris non plus. Il semble plus sage de prendre des logiciels susceptibles d'être maintenus plus longtemps que les logiciels Apple, qui a la mauvaise habitude de ne pas suivre ses logiciels et qui prendront en charge les nouveaux boîtiers.
A titre personnel, j'utilise digikam pour le classement et le catalogage, un logiciel libre, multi-plateforme en plus.
LR est plus performant, mais la politique d'Adobe, et des autres grosses sociétés de logiciels, ne m'incite pas à prendre ce logiciel pour les quelques photos que je fais annuellement.
-
D'après mes premiers test, Capture One à l'air vraiment bien mais vraiment technique et trop pour ce que j'en ferais. L'interface n'est pas des plus intuitive, mais ce n'est pas en quelques heures que l'on peut vraiment se faire une idée précise.
Une possibilité méconnue de Capture One Pro très intéressante et à ne pas négliger : l'interface complètement personnalisable.
Du coup on peut tout organiser à sa sauce et supprimer tout ce dont on a pas besoin et qui "pollue" son environnement de travail.
Évidemment il est très facile de remettre les choses qu'on a supprimées en place (et ou en veut) si on change d'avis. Et passer de l'interface "de base" très chargée à une version personnalisée change tout, vraiment. On peut même enregistrer plusieurs configurations avec des réglages différents :)
Buzzz
-
Et passer de l'interface "de base" très chargée à une version personnalisée change tout, vraiment.
+1
C'est ce que j'ai expliqué ici : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=108247.msg1024028#msg1024028
Capture One peut paraitre complexe au premier abord, mais il n'est pas si compliqué que cela dès lors que l'on a bien intégré :
- que l'interface est entièrement personnalisable
- qu'il faut impérativement simplifier les palettes de travail en les réorganisant avec les outils de base les plus utiles
- où se situait le répertoire de sortie
- qu'il faut oublier pour débuter certains outils trop complexes comme l'éditeur de couleurs
Sinon simplement essayer l'outil de récupération des hautes et basses lumières ("High dynamic range"), c'est l'adopter.
-
il faut oublier pour débuter certains outils trop complexes comme l'éditeur de couleurs
Tout dépend de son degré de compétence dans le domaine de la retouche d'images : moi le premier truc avec lequel j'ai aimé jouer c'est justement l'éditeur de couleurs, qui combiné à d'autres fonctions permet d'aller très très loin, mais je bosse dans le graphisme depuis des années...
Il est vrai que pour des débutants c'est un outil assez complexe voire rebutant, mais il mérite grandement à mon sens d'être découvert au moins petit à petit car il apporte un vrai plus à C1 Pro face à la concurrence.
Buzzz
-
Tout dépend de son degré de compétence dans le domaine de la retouche d'images : moi le premier truc avec lequel j'ai aimé jouer c'est justement l'éditeur de couleurs
Plus exactement tout dépend du rendu que l'on souhaite obtenir : si l'on souhaite triturer les couleurs pour obtenir un effet particulier, oui l'éditeur de couleurs est un outil très puissant.
(je demande quand même à voir ce que tu fais)
L'erreur que j'ai fait au début a été de vouloir jouer avec l'éditeur de couleurs pour retrouver pile poil le même rendu colorimétrique qu'avec le dématriceur que j’utilisais précédemment (Capture NX2 pour ne pas le citer).
Erreur, car le rendu colorimétrique "de base" de Capture One est bien meilleur que celui de CNX2, il a fallu que je me déshabitue en particulier de ce rendu jaune-verdâtre de CNX2 que corrige particulièrement bien Capture One.
Quoi qu'il en soit, je persiste à penser que dans ma pratique (essentiellement du paysage), moins on maltraite ses fichiers, meilleur est le résultat, sauf encore une fois recherche d'un effet particulier.
-
Plus exactement tout dépend du rendu que l'on souhaite obtenir : si l'on souhaite triturer les couleurs pour obtenir un effet particulier, oui l'éditeur de couleurs est un outil très puissant.
(je demande quand même à voir ce que tu fais)
Pas seulement. Quand le rendu par défaut ne convient pas, cet outil apporte un vrai plus. Je tâcherai de poster des exemples quand j'aurai accès à mes images.
L'erreur que j'ai fait au début a été de vouloir jouer avec éditeur de couleurs pour retrouver pile poil le même rendu colorimétrique qu'avec le dématriceur que j’utilisais précédemment (Capture NX2 pour ne pas le citer).
Erreur, car le rendu colorimétrique "de base" de Capture One est bien meilleur que celui de CNX2, il a fallu que je me déshabitue en particulier de ce rendu jaune-verdâtre de CNX2 que corrige particulièrement bien Capture One.
C'est vrai que quand je regarde certains jpeg issus de Nefs traités sous NX2, je vois beaucoup plus cet effet jaune maintenant qu'avant. Et autant ça ne me dérangeait pas quand j'utilisais NX2 au quotidien, autant j'aurai tendance à ne voir que ça aujourd'hui. Sans doute parce que je me suis habitué au rendu plus neutre de C1 également.
Quoi qu'il en soit, je persiste à penser que dans ma pratique (essentiellement du paysage), moins on maltraite ses fichiers, meilleur est le résultat, sauf encore une fois recherche d'un effet particulier.
C'est vrai si on part du principe que le résultat par défaut est conforme au résultat attendu, et/ou à la réalité. Ça tient pour beaucoup aux réglages du boîtier et au rendu par défaut du logiciel. Si on est satisfait du résultat, effectivement il n'y a pas vraiment de raison d'intervenir. Et que ce soit clair, je n'interviens sur les couleurs que sur une quantité très limitée d'images.
Mais si ça cloche quelque part, les outils de C1 permettent de rattraper les choses, et pour le coup -à mon avis- C1 permet d'intervenir de façon bien plus fine qu'avec les U-Points sous NX2, même si ergonomiquement parlant les U-Points sont plus faciles à utiliser.
Après on peut aussi rechercher un effet particulier avec l'éditeur de couleurs mais ce n'est pas la seule utilisation possible.
Buzzz
-
Je tâcherai de poster des exemples quand j'aurai accès à mes images.
merci, c'est toujours plus parlant
-
j'en utilise deux dont (a tort ) on ne parles jamais
le premier : cyberlink photodirector6
le deuxième : fotor pour remplacer aperture et iphoto
depuis que j'ai trouvé une méthode pour utiliser lightroom 5,7 en me passant des catalogues ou je ne comprends toujours rien , je réutilise ce logiciel aussi