[sirakuse]

1400euros un 17-55 2.8 d'occasion ? C'est extrêmement cher voir plus cher que du neuf.

Faut pas abuser non plus... Quel est le prix de l'objectif vendu seul ?

[Cl@ude]

C'est clair qu'un 17-55 2,8 Nikon sa tourne dans les 1000 euro neuf et entre 500 et 800 Neuf selon l'état.

[didierropers]

Je pense que lorsqu'il parlait de 1400 €, noodle évoquait le prix neuf    700 à 800 € d'occasion, ça me semble le prix courant pour un zoom en bon état.
S'il a le pack D300 neuf + 17-55 d'occas garanti à 1690€, ça a l'air tout à fait correct comme offre en magasin.

[sirakuse]

Ce qui me surprenait c'était la manip "prendre un kit D300 + 18-200" pour repartir avec un autre objectif (il y aura quoi sur la facture ?)... Je comprend absolument pas la démarche du magasin... Sinon effectivement ça semble être une bonne affaire au final, mais la méthode m'interpelle...

[nOOdle]

le magasin arrive a faire une bonne remise sur un kit complet et non pas sur le boitier seul...
Aussi j'ai proposé qu'il garde l'objectif neuf 18-200 du kit et qu'il me l'echange contre un 17-55 occasion, voila rien de tres compliqué en fait.

Pour rappel le kit D300 - 18-200 vaut 1990 euros, eux me le font a 1690.
Et en plus il m'echange l'objo...

Ca semble difficile d'avoir mieux je pense

Merci pour vaut conseilles

[lnsurf]

bonsoir,

moi non plus je ne crois pas trop au D90 face au D300
Perso j'ai un D80 et je vais peut être passer au D300, la comparaison des perfos techniques est tellement énorme que je ne vois pas beaucoup sujet à débat

Pour le D90, je me suis toujours demandé l'intérêt de la vidéo...moi c'est la photo que j'aime, et rien d'autre
J'ai une caméra numérique pour lfilmer mes enfants mais je ne travaille jamais mes rushs ! Je ne fais aucun montage
En revanche, je passe de belles soirées avec Capture Nx2

[Cl@ude]

la comparaison des perfos techniques est tellement énorme que je ne vois pas beaucoup sujet à débat

Sauf que quant ont dit que le D90 est suppérieur au D300 ont parle au niveau qualité d'image en rien du boitier, mais c'est vrai que sur de nombreux point le D300 est supérieur au D90... (et heureusement !!!).

[buzzleclair95]

Perso j'ai un D80 et je vais peut être passer au D300, la comparaison des perfos techniques est tellement énorme que je ne vois pas beaucoup sujet à débat

j'avais un D80,  puis acheté un D300.. que j'ai revendu au bout d'un mois, parce qu'a l'epoque , pour mon utilisation "amateur passionné" l'interet du D300 etait tres limité (1IL en sensibilité, seul reel avantage). j'avais trop écouté les sirenes du marketting..
Je suis repassé au D300 quand j'ai du passer en reportages pro, la ou les commandes directes et personnalisables sont une necessité.
apres, on peut aimer "les belles machines", "se faire plaisir", mais pour des photos familiales, voyages, macro, animalier, un D300 n'apporte pas grand chose par rapport a un D90. le posemetre du D300 est excellent, mais cela n'empeche pas de corriger a chaque nouvelle scene, comme je devais le faire au D80.
un peu HS: il vaut mieux un "vieux" boitier qu'on connait par coeur plutot qu'un nouveau tous les 6mois dont on ne connait pas les reactions du posemetre. j'ai mis 8ans a comprendre ca....

[LViatour]

Car au final c'est bien le couple Objectif / Capteur qui fait la différence au niveau "qualité physique" de l'image. Le boitier n'est que "l'habillage" (plus ou moins évolué certes) du capteur... et les capteurs du D300 et du D90 sont les mêmes si je ne m'abuse

C'est en partie vrai, mais la qualité de mesure de la lumière fait aussi une différence surtout quand le temps de peaufiner manque.
De même que la précision de l'af et sa vitesse vont aussi influencer la qualité finale de l'image

Donc voici deux paramètres qui vont dans certains cas faire une différence et qui une fois la photo prise sont irréversibles. Donc oui le paramètre le plus important est le couple optique/capteur mais d'autres points aussi ont leurs importance.

[Shadnc]

+1 Luc !

Quand je suis passé du D70 au D300 (je sais ça fait un sacré bond), ce qui m'a le plus frappé c'est la faculté du D300 à sortir la bonne exposition avec un taux de réussite exceptionnel.
D'ailleurs, même du D300 au D700 j'ai encore vue une différence significative.

[LViatour]

+1 Luc !

Quand je suis passé du D70 au D300 (je sais ça fait un sacré bond), ce qui m'a le plus frappé c'est la faculté du D300 à sortir la bonne exposition avec un taux de réussite exceptionnel.
D'ailleurs, même du D300 au D700 j'ai encore vue une différence significative.

Et c'est encore plus significatif avec un D3, surtout au niveau réactivité AF et lui garde sa vitesse en 14 bit ce qui n'est pas le cas du D300.

[Shadnc]

J'avais abandonné le 14 bits sur le D300, c'était vraiment contraignant sur la vitesse.

[Ken_Lamio]

Bonjour,

j'ai actuellement un Nikon D70 uprgadé en S avec un 18-70. Je suis un peu arrivé au bout de l'utilisation de cet objectif et voudrais passer sur un 18-200 car j'aime le coté grand angle pour photographier mes enfants... Au vu du prix de l'objectif et depuis le nombre d'année que j'ai mon appareil, je me suis dit que peut être il serait peut etre plus intéressant de changer le tout... Dans cette réflexion, je suis bien tenté par un D300, mais après différents conseil des magasin, on me dit que les propriétaire de D300 les revendent pour du D90... j'aimerai donc avoir vos avis sur la question.
Pour infos, je ne souhaites pas changer d'appareil tous les ans...

merci de vos conseils et lumières

nOOdle

Bjr, je ne comprends pas deux choses dans votre questionnement :
1/ en quoi un 18-200 augmente-t-il l'angle de prise de vue (grand angle ?)
2/ pourquoi souhaitez-vous changer de boîtier alors que c'est l'objectif qui ne vous convient plus ?
Bon admettons que vous ayez en fait envie de changer les deux.
Choisir entre D90 et D300 : si vous avez l'intention d'utiliser des optiques Nikon AI (ou adaptable AI) prenez le D300 sinon le D90.
Si vous souhaitez changer de boîtier et acquérir un 18-200 prenez plutôt le nouveau D3000, c'est très largement suffisant pour cette optique. Sinon si vous voulez un zoom abordable, avec un plus grand angle et une excellente qualité optique : le 16-85 mm à compléter éventuellement en longues focales par le très bon 55-200 mm.