Là, j'avoue ne pas comprendre. La bague de conversion Z --> F n'a besoin d'aucun élément optique. Sa géométrie compense la différence de tirage entre les deux montures, ce qui est une distance fixe, donc indépendante de toute considération focale. Quand au diamètre de passage optique de la monture Z il semble être suffisamment généreux pour ne porter aucune ombre sur un capteur FX.
La bague est un élément qui s’ajoute à l’ensemble optique+capteur. Elle introduit donc des contraintes par définition.
Le capteur est-il conçu pour tenir compte de la bague et un tirage différent ? L’angle d’arrivée des rayons a son importance sur les capteurs très définis.
La bague limite-elle ou non les possibilités du boîtier d’accepter certains objectifs ?
Le double couplage que la bague impose apporte-il ou non un jeu supplémentaire susceptible de créer des micro-vibrations ?
Il y a des conséquences que l’on peut ne pas imaginer avant d’avoir testé.
En grand-angle les impacts sont plus importants car les rayons n’ont pas la même trajectoire qu’en télé. Le flare peut être un autre facteur à considérer. Le micro-contraste aussi.
Maintenant reste à avoir la bague en main et à essayer. Je pense quand même que rien ne remplace les optiques conçues pour le boîtier, sans quoi Nikon ne se serait pas embêté à créer une nouvelle monture et aurait trouvé une solution pour utiliser la monture F.
Quoi qu’il en soit ce sera un dépannage appréciable.