Bonsoir,
...Je pense qu’effectivement partir sur un 90mm et garder le 40mm serait intéressant pour avoir plus de polyvalence et puis par la suite je verrai pour essayer un 60mm.
Etant utilisateur comme vous d'un reflex Dx je me permet de vous donner un simple avis en sachant que je ne fait pas de packshot mais parfois un peu de proxy insectes, fleurs.
Pour faire simple :
1- Dès que je veux "grossir" un objet je dois soit me rapprocher, soit prendre une focale plus élevée. En sachant que comme moi vous êtes en format APS-C c'est à dire qu'on doit prendre en compte le facteur crop x 1.5 pour comparer nos résultats par rapport à ceux qui shootent plein format. Et à priori lorsque vous utilisez votre Dx 40 mm vous seriez gêné par le fait d'avoir à "trop" vous rapprocher (perspectives "non" naturelles), mais églt par un rendu sur le plan qualitatif qui serait inférieur à ce que vous souhaiteriez.
2- Pour un même rapport de grossissement (par exemple un insecte comme une abeille qui occuperait un 1/8ème ou 1/4 de la largeur de mon image en APS-C) avec un 40 mm ça risque d'être hyper difficile car ça m'obligerait à être trop prés d'elle... donc en pratique pour ma part j'utilise pour une abeille plutôt un 105 micro. D'abord pour m'éviter d'avoir à trop me rapprocher (ne pas me faire piquer ou.. faire partir l'insecte tout simplement). Maintenant sur le plan qualitatif, pas sûr que je sois meilleur avec un mon 105 micro qu'avec mon Dx 40. Idem, je ne suis pas convaincu que qualitativement le 90 mm Tamron soit meilleur que le Dx 40 micro.
3- En proxy entre 40, 60 et 105 mm sur Dx (cad eq 60, 90 et 157.5 mm en FF) l'objectif dont je me sers le plus, donc qqe part le + polyvalent c'est mon 60 micro. Mon 105 me sert essentiellement quand... je n'ai pas trop envie de me rapprocher.
4- Rapport de grossissement les + élevés et avec les meilleurs résultats que j'obtiens en pratique : avec mon Nikon AF-D 60 mm micro + parfois bague allonge.
5- Focus stacking. Pour des objets, des natures mortes j'utilise parfois la technique du focus stacking. Utilisez-vous aussi cette technique de prise de vue qui permet, pour ceux qui ne l'utilisent pas, d'accroître la profondeur de champ en prenant plusieurs images avec un décalage de la mise au point entre chaque vue ? A priori sans doute.
In fine, 90 mm (voire +) en Dx, je trouve que ça grossit bcp et qu'on peut éventuellement obtenir qualitativement de meilleurs résultats avec un bon 60 mm micro (Nikon, Tamron...), certes, en se rapprochant davantage. Un objet ce n'est pas un insecte vivant, il ne bouge pas. Le Dx 40 micro vous le réservez pour des objets plus gros ou des plans moins serrés, c'est tout. Ok, c'est très perso.
Pris au 60 micro + tube pk-13 (OK c'est un insecte..) :