[thys78]

Bonjour à toutes et tous

Je viens d'acheter un Nikon D7000 associé au Nikor 16/85 f/3.5-5.6

Je savais en connaissance de cause que je serai limité par l'ouverture du 16/85 pour l'intérieur.

Maintenant je cherche un ou des objectifs complémentaires à plus grande ouverture, pour justement des prises en intérieur sans flash,

J'ai vu et lu également que le 50 était plutôt pour les portraits et que le 35 plus polyvalent pour la rue.

Dans la mesure ou je suis intéressé par les deux :

que me conseilleriez-vous :

50 m f1.4 g associé au 35 f1.8 g

50 m f1.8 g associé au 35 f1.8 g

50 m f1.4 d associé au 35 f1.8 g

ou autre que vous jugeriez plus logique

Cordialement

[Pr. Blurp]

Pour ma part, en DX, j'ai préféré l'association 35+85. En effet: en partant d'un 35 on obtient un 50 en cropant un peu en post-traitement; et je trouve que le 85 donne une meilleure perspective en portrait que le 50.

[Buzzz]

Moi je te conseillerai de commencer par le 35/1.8 (équ. 50 mm) qui sera le plus polyvalent, et de voir ensuite si tu as besoin de plus long...

Buzzz

[EarlyMorningSun]

Pour ma part, en DX, j'ai préféré l'association 35+85. En effet: en partant d'un 35 on obtient un 50 en cropant un peu en post-traitement; et je trouve que le 85 donne une meilleure perspective en portrait que le 50.

+1
 J'ai eu un temps les 35 et 50mm, et je les trouvais trop proches. J'ai cédé le 50 (excellent, par ailleurs) mais un peu trop court pour les portraits et un peu trop long en intérieur.

[didierropers]

Pour ma part, en DX, j'ai préféré l'association 35+85. En effet: en partant d'un 35 on obtient un 50 en cropant un peu en post-traitement; et je trouve que le 85 donne une meilleure perspective en portrait que le 50.

Idem. En DX, je n'ai plus utilisé mon 50 mm dès lors que j'ai eu 35 + 85.
Le 85mm f/1.8 n'est quasiment pas plus cher que le 50mm f/1.4 AFS et c'est une optique à portrait superbe.

Je redécouvre le plaisir du 50 mm depuis le passage au FX.

[chrisderiv]

ou autre que vous jugeriez plus logique

1.4/50 + sigma 1.4/30 = plus d'écart entre les deux, plus d'angle pour le 30 (35 = 53, 30 = 45. à ce niveau ça compte), plus d'ouverture du 30 par rapport au 35 (à vouloir de la grande ouverture, autant être extrème)  et plus....   de risque à acheter du sigma !  Faut impérativement l'essayer pour voir s'il est 100% OK  (pbm possible de front-back focus, "rond" du diaph pas toujours super-rond). 

[thys78]

Re Bonsoir toutes et tous

Merci pour vos nombreuses réponses

Je redécouvre le plaisir du 50 mm depuis le passage au FX.

donc équivalent du 35 en DX

[cavalban]

un 50D ou G, et le 35 , sont 2 optiques avec lesquelles tu ne seras pas déçu.

Le 85 est superbe aussi, mais ça fait monter le budget! 

Et là, peut-être revendras-tu ton zoom, pour ne garder que les fixes ? Bienvenue au club des "fixeurs"

[Vieux Loup]

Le 16-85 te donne déja enormement de possibilités sur un D7000. Tu peux facilement aller a 6400 ISO. As tu vraiement besoin d'un objo pour l'interieur? Je te conseille de tester les limites du 16-86, qui est excellent, avant d'acheter d'autres optiques. Un flash avec le 16-85 marche aussi tres bien. Essaye les differentes focales avec le 16-85 et tu verras ce qu'il te faut eventuellement. Ca depends entre autre de la taille de tes pieces. Si elle sont moyennes, un 35mm te donnera plus de flexibilité qu'un 50.

[thys78]

Re Bonsoir à toutes et tous

Un flash avec le 16-85 marche aussi tres bien.

Ce n'est pas l'objet de ce post, mais quel flash conseillez-vous également ?

Cordialement

[Ralph]

Pour ma part, en DX, j'ai préféré l'association 35+85. En effet: en partant d'un 35 on obtient un 50 en cropant un peu en post-traitement; et je trouve que le 85 donne une meilleure perspective en portrait que le 50.

+1
Idem. Je trouve les 35 et 50 trop proches, et j'apprécie le 85 (1.8 pour ma part) pour faire des portraits (mariage par ex.) quand on a un peu de recul.

[chour_27]

Pour être utilisateur des 2 depuis l'achat de mon D90, je ne suis pas d'accord pour dire qu'ils sont trop proches l'un de l'autre.

Rien que l'angle de champ, relativement serré sur le 50mm, le destine (en tout cas pour moi), pour le portait, ou lorsque je souhaite isoler réellement ce que je veux photographier du reste de son environnement. Le 35mm me permet tout le contraire (sous réserve d'avoir du recul).
Pour profiter un GA, descendre vers un 24mm est (pour moi) une bonne association à ton parc. Si tu aimes le portait, monte vers le 85. Mais d'après ton post initial, si c'est pour de l'intérieur et que ton salon n'est pas la galerie des glaces, de Versailles, un 24 ou un 35 te comblera !

[cavalban]

Re Bonsoir à toutes et tous

Ce n'est pas l'objet de ce post, mais quel flash conseillez-vous également ?

Cordialement

En fonction de ton budget un SB 800 d'occasion, ou SB 600 si tu veux mettre moins cher. Mais je trouve le 800 supérieur, en recyclage plus rapide

2 flashes qui te permettent l'ITTL, et que tu peux utiliser en déporté, en esclave.

Il se trouvent assez couramment en occasion sur le forum.

[rouv06]

le choix de prendre une fixe à coté de ton zoom est une bonne idée. tu pourras non seulement gagner de la vitesse en intérieur, mais aussi jouer sur les profondeurs de champs, et là, c'est un autre monde!!!!
commence par prendre le 35 1.8 qui est très bon d7000 et fais toi déjà à cette utilisation qui est bien différente de ton zoom.
après, si tu ressent un manque et/ou le besoin d'acquérir une autre fixe, je te conseil de prendre ton 16-85 et de tester les différentes focales. tu verras que 35 et 50 sont super proches et peut-être que le 85mm te conviendra mieux, ou pas...
mais teste d'abord avec une et vois après. Rien  ne sert de courrir....
amicalement