[sanglier14]

A main levée, aucun problème, c'est largement supportable.

[§01]

Très belles images des uns et des autres sur ce fil !
C'est une excellente optique naturaliste, mais aussi en paysage, pour les vitraux, etc.... Le TC 1.4 reste très correct s'il y a de la lumière, sinon effectivement ça se dégrade trop.

[Gillesdebda]

Crop du D850 ou Z50 ça revient à 99% à la même chose.

Belles images Emvri, comme d'hab.

Bonjour Virindi77,
En termes de profondeur de champ, je ne crois pas car le D850 est FF et le Z50 est APSC.
Sauf bien sûr si mes connaissances en optique sont trop vieilles, ce qui n’est pas impossible vu que je suis retraité 
Gilles

[Natrix]

Bonjour Virindi77,
En termes de profondeur de champ, je ne crois pas car le D850 est FF et le Z50 est APSC.
Sauf bien sûr si mes connaissances en optique sont trop vieilles, ce qui n’est pas impossible vu que je suis retraité 
Gilles

Bonjour, le D850 en mode DX se comporte comme un DX, et c'est la même chose en cropant en post-traitement. La fameuse "profondeur de champ plus faible sur FF" n'existe qu'à cadrage égal avec un APS-C (donc avec une focale plus grande ou une distance au sujet plus courte). A objectif égal et distance au sujet égale, la profondeur de champ sera la même sur FF ou APSC (mais le cadrage diffèrera).

[Gillesdebda]

Bonjour, le D850 en mode DX se comporte comme un DX, et c'est la même chose en cropant en post-traitement. La fameuse "profondeur de champ plus faible sur FF" n'existe qu'à cadrage égal avec un APS-C (donc avec une focale plus grande ou une distance au sujet plus courte). A objectif égal et distance au sujet égale, la profondeur de champ sera la même sur FF ou APSC (mais le cadrage diffèrera).

J’ai du relire plusieurs fois ton post. Maintenant j’ai compris.
Merci pour l’éclairage si j’ose dire …

[Ping 903]

Bonjour à tous,
Cette optique est un vrai bonheur 
indépendamment de ses qualités intrinsèques, son point fort est sa maniabilité, comme cela a été déjà dit.
Voici une image faite à main levée avec cet objectif, monté sur un Z6II.
Cordialement.
Ping

[Gillesdebda]

Magnifique image.
Ça pique !

[Ping 903]

Merci 
Voici une autre image, faite avec cet objectif monté sur un D500, toujours à main levée.
Ping

[Ping 903]

... et une petite dernière, également avec un D500.
Ping

[emvri]

belles images
ça pique, il n'y a pas de doute !

[hervé-51]

Nikon Z6 I 500f/5.6 PF VR

[sanglier14]

En plus, il gère bien les arrière-plans. Du moins à mon avis.

[emvri]

En plus, il gère bien les arrière-plans. Du moins à mon avis.

C'est ma grande interrogation. Le flou d'arrière-plan serait-il vraiment meilleur avec le 500 FL (2 fois plus lourd et qui coûte encore plus cher) ???

[Virindi77]

Tu gagnes un diaph... comme un 200 F2 contre un 200 F2.8.. comme un 300 F2.8 contre un 300 F4, comme un 24-70 F2.8 contre un 24-70 F4....
C'est mieux quand on a besoin de cette différence mais elle coûte cher et pèse lourd.

[emvri]

OK mais qu'en est-il de la beauté / qualité du flou d'arrière-plan ?
La différence est-elle vraiment significative entre celui du PF (lentille de Fresnel) et le FL (formule optique plus classique) ?