Je vais peut-être apporter quelques précisions.
Vous placez la photo comme la preuve ultime, éventuellement contestée devant les tribunaux car modifiable par exemple sur PC.
L'utilisation de photographies ne s'inscrit pas de façon isolée, mais toujour en appui d'un autre acte de police judiciaire. Elle ne sera donc pas seule comme preuve, mais elle est toujours en appui d'un travail d'enquête :
- en surveillance, le policier qui prend des photos établi un procès-verbal de surveillance, qui relate ce qu'il a vu, la photo venant illustrer ses écrits. Bien sûr, on peut toujours le traiter de menteur...
- lors de constatations, les fonctionnaires de l'identitié judiciaire prennent des photos, qui viennent illustrer le procès-verbal de constatations que le policier fait sur les lieux d'un délit ou d'un crime. Là aussi bien sûr on peut traiter le policier de menteur.
- lors d'expertise de police scientifique, encore une fois les photos viennent illustrer les recherches ADN, balistiques, etc, et il est rare de remettre en cause le travail d'un ingénieur...
Alors oui, on peut toujours modifier les images numériques, mais celles-ci ne se suffisent de toute façon pas à elles seules, et sont utilisées en support, elles doublent des actes faits dans le cadre d'une enquête.
Quand la police fait des photos, qu'il s'agisse d'un acte de police judiciaire ou de police scientifique, on lui demande plus qu'une simple image de paparazzi...