[Buressy]

Bonsoir,

Gendan, les réglages de Picture Control servent à la fois aux JPEG sortis du boîtier et à l'apperçu des NEF (RAW) dans CNX2.

Donc si dans CNX2 tu ouvres pour la même photo enregistrée en RAW + JPEG, le JPEG puis le NEF, tu ne vois aucune différence de rendu. Par contre comme le dit JC, les possibilités de post-traitement sont très différentes, puisque en NEF tu peux reprendre tous les réglages Picture Control du boîtier.

Cordialement.

[Gendan]

Bonjour,

Précision: Je posais cette question car avant l'achat de l'appareil, sur certains forums ou revues, j'ai pu lire que la qualité de piqué des JPG était bien inférieure à celle des NEF. Ceci m'a conduit à faire ces essais sans aucun post-traitement et uniquement pour vérifier l'ampleur de cette sois-disante dégradation qui ne m'apparait pas du tout évidente. Par contre on peut remarquer des légers écarts de luminosité et de teinte qui sont négligeables et que l'on peut éventuellement post-traiter.
Cependant, j'ai bien saisi l'intérêt du NEF pour le post-traitement par rapport au JPG, lorsque cela s'avère nécessaire ou si l'on veut retravailler profondément ses photos. :cool:
Voir les exmples sur le lien post précédent.

A plus, DAN

[didierropers]

Précision: Je posais cette question car avant l'achat de l'appareil, sur certains forums ou revues, j'ai pu lire que la qualité de piqué des JPG était bien inférieure à celle des NEF.

Je pense qu'il faut comprendre cela comme le fait qu'un raw bien traité permet d'obtenir une image plus piquée que les jpeg directs.
Mais sans traitement, cela n'aurait pas vraiment de sens puisqu'un raw est toujours très mou.
Sauf si on a appliqué une accentuation sur le boitier et que le dématricage est effectué avec un logiciel Nikon, mais dans ce cas, on ne visualise plus réellement un raw.

[Philphil]

Chaque capteur, et même chaque boîtier présente des particularités en termes de rendu. Le D800 n'échappe pas à cette règle. Je viens d'étrenner le mien lors d'une séance qui m'a permis de faire environ 1000 photos. Le rendu natif est très doux par rapport à un D700, beaucoup plus nuancé, le modelé est beaucoup plus agréable, mais il en ressort a priori une légère impression de mollesse de l'image. Pourtant, la définition très supérieure est bien là. Avec ce capteur, il faut réapprendre à accentuer et mettre au point un traitement spécifique. 

[pierremm]

Bonjour à tous,
Passé du D90 au D800 sans transition - je regrette l'affichage calendaire (vue agenda) des photos sur l'écran du D90 en mode affichage qui permettait de retrouver rapidement des photos et aussi de supprimer toutes les photos d'une date donnée en un clic.
L'appui successif sur 'zoom -' en affichage qui permettait d'y arriver sur le D90, permet sur le D800 de choisir entre l'affichage/répertoire des CF/SD.
Quelqu'un peut il confirmer que ce mode d'affichage n'existe pas sur le D800?
Bonne soirée,
Pierre-Emmanuel

[Gendan]

Quelqu'un peut il confirmer que ce mode d'affichage n'existe pas sur le D800?
Bonne soirée,
Pierre-Emmanuel

Salut,
Fonction inconnue dans la notice du D800 
Effectivement cette fonction existait dans le D90 et D7000 et peut-être d'autres. C'est comme les fonctions scènes : il n'y en a plus, boîtier pro oblige 

DAN

[J.Earthwood]

Salut à tous !...
Je vois ici plein de gens qui ont un D800 et l'utilisent avec des optiques, a priori, DX.
Comment faites-vous ? Il paraît que ça ne fonctionne pas ou que le résultat est peu satisfaisant.
Qui pourrait m'expliquer?
Merci davance.

[historien]

Bonjour à tous,

j'ai utilisé jusqu'ici mon D800 en photo.
-Une question : est ce que le rendu en photo, entre un jpeg direct et un raw de la même image converti en jpeg fait la différence ? (surtout vers 1600 iso)

-Pour la vidéo, existe t il des picture control pour le D800 dans le style Panavision ou Cinestyle comme pour les Canon EOS ? L'un d'entre vous les a t il déja essayé ?

-Quelles plages de vitesse  d'obturation, en vidéo, ne conseillez vous pas de dépasser en 25P et en 50P ?

Bonne journée,
Christian.

[historien]

Salut à tous !...
Je vois ici plein de gens qui ont un D800 et l'utilisent avec des optiques, a priori, DX.
Comment faites-vous ? Il paraît que ça ne fonctionne pas ou que le résultat est peu satisfaisant.
Qui pourrait m'expliquer?
Merci davance.

Bonjour,

cela fonctionne trés bien, simplement les optiques DX ne sont pas à la hauteur du D800, même avec un stab.
L'avantage du DX sur le D800 au coff 1,5 est de gagner en profondeur de champ, si c'est ce que l'on recherche. Le RAW du Dx en moyenne selon le format choisi est à 15 Mpx pour 6,92 Mo.

Contrairement à ce qu'on affirmé certains, le RAW du D800 peut varier de 15 Mpx à 36 Mpx en jonglant sur les formats et l'option Fx ou Dx.
Quant au jpeg en conjuguant les mêmes options plus la qualité, c'est trés souple en gourmandise mémoire.

Bien cordialement,
Christian.

[Sini]

à priori, l'utilisation du crop Dx sur un Fx est un massacre et bien dommage vu le pédigré du boîtier, ça l'était déjà avec le D700 et autres D3, mais il est bon de dire que le résultat (du moins sur un D700) est loin d'être ridicule! De visu, moi j'ai eu de meilleurs résultats avec en crop Dx qu'avec un objectif Fx à cadrage équivalent, pourtant je n'ai rien fumé avant de faire le test   Je n'ai plus répété le test car je ne possède pas de caillou Dx

[tigerwoods]

Précision: Je posais cette question car avant l'achat de l'appareil, sur certains forums ou revues, j'ai pu lire que la qualité de piqué des JPG était bien inférieure à celle des NEF.

Cette affirmation est du plus haut loufoque. Comme quoi même les revues écrivent des c****ries. Personne n'a jamais vu un Raw (Nef). On ne voit que son interprétation à l'issue d'un post-traitement choisi par le logiciel, qui prends en compte - ou pas - les réglages boitiers au moment de la prise de vue. Dit autrement, la différence entre un JPG et un NEF est que l'un est une image postraitée fxe, et l'autre permet des images post-traitrées variables.  Affirmer la supériorité absolue de l'un sur l'autre en terme de piqué n'a aucun sens. On peut en revanche affirmer la supériorité du NEF sur le JPG en terme de possibilités de traitement.

[didierropers]

Cette affirmation est du plus haut loufoque. Comme quoi même les revues écrivent des c****ries.

Ne nous emballons pas trop vite ! Il faudrait connaître la phrase exacte et aussi son contexte.
Il m'est arrivé de lire ce genre de choses dans un test de boitier sur C.I.  mais la signification était claire : on obtient une meilleure netteté en post-traitant correctement un raw qu'en sortant directement un jpeg du boitier. Et bien entendu, dit comme ça, on ne peut être que d'accord (enfin je pense).

En revanche, présenté en raccourci du style "le raw est plus net que le jpeg", ça ne veut plus rien dire, c'est sûr

[Gendan]

Bonjour,

cela fonctionne trés bien, simplement les optiques DX ne sont pas à la hauteur du D800, même avec un stab.
L'avantage du DX sur le D800 au coff 1,5 est de gagner en profondeur de champ, si c'est ce que l'on recherche. Le RAW du Dx en moyenne selon le format choisi est à 15 Mpx pour 6,92 Mo.

Contrairement à ce qu'on affirmé certains, le RAW du D800 peut varier de 15 Mpx à 36 Mpx en jonglant sur les formats et l'option Fx ou Dx.
Quant au jpeg en conjuguant les mêmes options plus la qualité, c'est trés souple en gourmandise mémoire.

Bien cordialement,
Christian.

+1
J’ajoute que pour avoir fait le test, une photo prise en DX avec un objectif FX est tout simplement le crop de la photo prise en FX. Si on compare cote à cote, avec un zoom jusqu'à 200% les JPG sont strictement identiques.
Ce qui explique que dans le viseur on visualise toujours la même scène mais dans un cadrage diminué, donc viseur exploité à 67% 
DAN

[Gendan]

Ne nous emballons pas trop vite ! Il faudrait connaître la phrase exacte et aussi son contexte.
Il m'est arrivé de lire ce genre de choses dans un test de boitier sur C.I.  mais la signification était claire : on obtient une meilleure netteté en post-traitant correctement un raw qu'en sortant directement un jpeg du boitier. Et bien entendu, dit comme ça, on ne peut être que d'accord (enfin je pense).

En revanche, présenté en raccourci du style "le raw est plus net que le jpeg", ça ne veut plus rien dire, c'est sûr

Test Chasseur d'images - no 343 mai 2012
Citation :
"Le rendu des jpeg est tristounet et mou, tout autant par le rendu de fins détails que par le contraste des valeurs intermédiaires. La qualité d'image, superlative en Raw."
Comment faut-il interprèter ? 
DAN

[Gendan]

à priori, l'utilisation du crop Dx sur un Fx est un massacre et bien dommage vu le pédigré du boîtier, ça l'était déjà avec le D700 et autres D3, mais il est bon de dire que le résultat (du moins sur un D700) est loin d'être ridicule! De visu, moi j'ai eu de meilleurs résultats avec en crop Dx qu'avec un objectif Fx à cadrage équivalent, pourtant je n'ai rien fumé avant de faire le test   Je n'ai plus répété le test car je ne possède pas de caillou Dx

Pour avoir fait le test et avoir eu un D7000, je peux dire que le D800 en DX est tout a fait comparable au D7000 
La presse spécialisée qui avait prétendue que le D800 était un multi-boitier (D300S+D700+D3+D7000), n'avait pas tord.  :cool:
DAN