[Joel FaceauxPoivres]

Bonjour ou bonsoir.
Ping903, Joel FaceauxPoivres.
Si c'est possible de comparer avec le 70-200 FL, c'est pour voir si ca vaut le coup de changer
en tout cas belles photos.
merci

J.C
Toujours pas de nouvelle pour les autres objectifs Z ?

@+

N'ayant pas de bague FTZ et plus sous la main le 70-200 en monture F ça va etre difficile de faire le comparatif.
il est vrais que le piquet de cet objectif est vraiment excellent des la pleine ouverture mais le 70-200 F reste tout de même un très bon objectif.
Pour l'instant la différence de prix ne justifie pas (pour un amateur) la différence entre le prix de revente du F et le neuf du Z.

[Ping 903]

Je n'ai pas non plus la possibilité de comparer les 2 objectifs, ayant vendu mon 70-200 à monture F.
Je pense que le nouveau à monture Z est quand même un cran au-dessus, sur différents critères (piqué à PO, absence de vignettage, rapidité et silence de l'AF, possibilité de paramétrer les touches de fonction...), ce qui n'enlève rien aux qualités du F, que j'ai utilisé avec bonheur pendant de nombreuses années.
J'ai l'intention de faire d'autres essais et de poster les photos, si cela suscite un intérêt.
Ping

[sagarmatha]

à titre d'exemple pour le 70-200 S
photo prise au 1/600 - f/2.8 - 200mm - ISO 64 - mode AF-C Auto - véhicule roulant à env 50 ou 60 km/h
bonne luminosité donc aucun problème de réactivité de l'AF qui est silencieux
Pour avoir testé dans un chemin très ombragé ou parfois lorsque il y a un manque de contraste l'AF patine parfois pour accrocher la MAP surtout à 200mm ce qui semble assez logique.
(sinon photo sans intérêt autre que le test et non retouchée)

[sagarmatha]

autre exemple
1/400 - f/8 - 200mm - ISO 2800

[sagarmatha]

suite et fin 
1/250 - f/8 - 125mm - ISO 64

[tytram]

sinon photo sans intérêt autre que le test et non retouchée

Si, si ! la photo est intéressante ! Elle donne une piste pour le financement de l'engin, superbe, mais terriblement onéreux  J'espère que la pub n'est pas réglementée sur le forum 

[claudenikon]

bonjour tout le monde
je suis ok avec vous tytram

CA pique bien et belles photos
@+

Si, si ! la photo est intéressante ! Elle donne une piste pour le financement de l'engin, superbe, mais terriblement onéreux  ;) J'espère que la pub n'est pas réglementée sur le forum 

[Pierock]

.

[tytram]

Un chef produit Nikon m'a prêté un le 70-200mm f/2.8 VR S pendant 2 jours.
J'ai pu le tester au Cap Ferret le weekend dernier.
Autant le dire tout de suite, c'est de la bombe ... L'objectif qui vous permet de travailler en JPEG facilement quand vous êtes pressé

Coté image, franchement, il n'y a rien à redire sauf le vignettage à 200mm.

Je suppose que le vignettage est corrigé automatiquement ?

[Pierock]

... pas en NEF évidemment 

[Loggitie]

Bonjour, j'ai le mien depuis début septembre en remplacement de mon FL, vendu. Optiquement je ne vois pas de différence, l'AF est plus rapide (mais il n'y a plus de FTZ) et le VR est très silencieux et efficace. Un peu de vignettage à 200mm, mais c'est très bien corrigé par LrC à partir des raw. Un petit loup en photo :

[Pierock]

Il est sympa ton loup. On voit bien la définition de l'objectif.

[Jean-Christophe]

... pas en NEF évidemment 

Quand tu ouvres le NEF dans ton logiciel, il l'est normalement (au moins dans les principaux).

[Pierock]

.

[Tonton-Bruno]

Tu parles du mode manuel du boîtier ?

Avec Photoshop Adobe Camera Raw cela se passe comme JC le dit, même quand on prend les photos en mode M.