Je reviens une dernière fois sur la signature :
Oui, j'authentifie ce travail, oui je m'en attribue la propriété, oui j'en accepte les conséquences (critiques positives et négatives), oui je me fais connaître en bien et en mal, sans aucun souci. Lorsque je vends des photographies, celles-ci ne sont pas signées, elles le sont à l'arrière et sont accompagnées d'un certificat de vente. (Cette photo n'est par ailleurs pas destinée à la vente, elle fait partie des "études" comme beaucoup figurant sur mon site "carnet photographique").
Je suis actuellement à mon bureau, j'ai devant moi un ordinateur, 2 écrans, un clavier, une souris, des unités de sauvegarde... sur ma droite, j'ai des flashs électroniques, du matériel photo, etc. chaque appareil a sa signature, est authentifié. Je ne sais pas par quel diktat, il a été décidé que nul ne pouvait signer ses photos ? Ni qui a décidé que moralement cela posait un problème ? Il n'y a pas de zone neutre surtout sur le Web, c'est ainsi. Je tiens personnellement à, qu'il s'agisse de moi ou de quelqu'un d'autre, à ce que l'auteur soit nommé, ceci n'est pas une question de non humilité mais de respect des individus. Quand je fais et faisais des conférences sur l'image, je cite et citais toujours mes sources.