Argentique, ou pas?
« Réponse #15 le: 22 mai, 2017, 08:29:24 am »
Voilà, c'est fait... J'ai chargé mon FE2... et j'ai déclenché... belle sonorité.
Je lorgne tout de même sur le D7200, et le D750 plus cher, mais plein format...
merci encore... pazzz 
D750, FE2, FA, F3, Nikkormat, 105mm AFS f2.8VR, 300mm AFS F4 PF ED, 105mmP f:2.5, Micro Nikkor 55mm f:2.8, 24mm f:2, 50mm f:1.4, 35mm f:2.8, Micro Nikkor 55mm f:3.5, 300mm f:4.5, 80-200mm-N f:4.5

*

Hors ligne Pierre

Argentique, ou pas?
« Réponse #16 le: 22 mai, 2017, 09:01:09 am »
Perso vu que tu as déjà des optiques, j'opterais pour le D750... ça permet de conserver le même cadrage. Car tu peux les utiliser sur le D750.

Argentique, ou pas?
« Réponse #17 le: 25 juil., 2019, 23:58:16 pm »
Hello,
Je reprends un peu ce fil, donc oui, j'ai repris l'argentique... mais j'ai toujours un petit numérique à portée de main. J'ai aussi réalisé un vieux rêve, posséder un F3. J'en ai trouvé un d'occase, dans un état de conservation exceptionnel, associé à un micro nikkor 55mm f2.8. J'étais déjà fan de mon nikkormat, et surtout de mon FE2, mais alors là... Tout est bien pensé, la modularité, le déclencheur de secours, mais ce qui me bluff le plus, c'est la sonorité. Ha oui, le prix, 300€ avec son moteur, l'ensemble n'a pas une rayure. Seule chose qui me chiffonne, le dos, il s'agit d'un dos assez épais, (pas dateur, ni 250 vues) de ce dos pend un câble au bout duquel il y a une prise ronde (DIN) à 11 broches. Impossible de trouver ce que c'est donc si qq'un a une idée.
D'avance merci
D750, FE2, FA, F3, Nikkormat, 105mm AFS f2.8VR, 300mm AFS F4 PF ED, 105mmP f:2.5, Micro Nikkor 55mm f:2.8, 24mm f:2, 50mm f:1.4, 35mm f:2.8, Micro Nikkor 55mm f:3.5, 300mm f:4.5, 80-200mm-N f:4.5

*

Hors ligne Sini

Argentique, ou pas?
« Réponse #18 le: 26 juil., 2019, 01:17:57 am »
Bin ça fout un coup de nostalgie ce topic :D

je vais presqu'à regretter d'avoir tout donner à un inconnu...

Je l'avoue, j'ai toujours eu le goût de vouloir faire les choses à contre-courant, lorsque j'ai eu mon premier appareil et n'y comprenant encore rien à tout ça, je n'ai rien trouvé mieux que de débuter avec du KC25 car le vendeur m'avait dit que c'était élitiste :D :D :D  Bon depuis il n'y a rien eu d'autre dans mes boîtiers, jamais de NB ou négatif couleur.
J'ai commencé avec du Cibachrome et processeur Jobo pour terminé avec du Cibachrome et processeur Durst RCP je pense. Déjà dans le temps, j'en avais lourd sur la conscience de balancer les produits à l'égout

Ah ce fût une époque, ma jeunesse :D

S'il y a possibilité, pourquoi pas c'est sûr, moi je n'ai plus fait le pas même si j'ai toujours toute ma collection argentique à part quelques boîtiers volés lors d'un déménagement
tl;dr

Argentique, ou pas?
« Réponse #19 le: 26 juil., 2019, 07:44:43 am »
Allez, je résiste pas
Dis, t'aurais pu soigner un peu mieux ta prise de vue, là. :'(
C'est flou. :(
Je serais ton Nikkormat, que je te tomberais exprès en panne dans les pattes de m'avoir si mal tiré le portrait ! >:D
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

Argentique, ou pas?
« Réponse #20 le: 26 juil., 2019, 07:49:11 am »
Acheter un boitier numérique pour y intégrer les versions AI-S, pourquoi pas ! Mais les objectifs ne sont pas taillé pour les capteurs numérique dont les pixels sont alignés contrairement au grain argentique, et couplé a une définition très élevé, ça risque de faire ressortir des defaults de l'objectif.
Ben tiens !? :o
Allez donc jeter un oeil sur ce fil.
Z'en foutrais, moi, des AIS mal taillés !... >:(
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

*

Hors ligne HARDIV

Argentique, ou pas?
« Réponse #21 le: 26 juil., 2019, 08:12:15 am »
Content pour toi Pazcal que tu retrouves du plaisir.

Oui un F3, ça donne un sentiment de robustesse, d'idéal. Par rapport au Fe2 le bruit et l'ergonomie sont un cran au dessus. Et pourtant, j'adore mon FE2 car il est plus léger.

Ceci dit, je trouve que le 35mm ne m'est plus aussi qualitatif.. quand on a goûté au 6x6 et 6x9.
On ne fait pas tout au moyen format et donc le 35mm est encore bien utile.

Évidemment, il faut développer ses films n&b soit même et si on sait tirer c'est encore mieux.

Au plaisir.
Vincent H

Argentique, ou pas?
« Réponse #22 le: 26 juil., 2019, 08:35:54 am »
Dans un éclair de lucidité, je remarque maintenant que la conversation d'origine date d'il y a plus de deux ans ...  ::)
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

Argentique, ou pas?
« Réponse #23 le: 26 juil., 2019, 08:53:34 am »
Dans un éclair de lucidité,  ...  ::)

Ah le temps tourne à l'orage !  :lol:
“L’homme est plein d'imperfections, mais ce n’est pas étonnant si l’on songe à l’époque où il a été créé.” A. Allais

Argentique, ou pas?
« Réponse #24 le: 26 juil., 2019, 09:13:20 am »
Oui, ça s'gâte(ux). :'(
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

Argentique, ou pas?
« Réponse #25 le: 26 juil., 2019, 15:12:06 pm »
Dis, t'aurais pu soigner un peu mieux ta prise de vue, là. :'(
C'est flou. :(
Je serais ton Nikkormat, que je te tomberais exprès en panne dans les pattes de m'avoir si mal tiré le portrait ! >:D

C'est fait avec un smartphone :) .
Les Nikkormat tombent pas en panne, j'ai craque, pour un micro nikkor 55mm f2.8 état neuf, et son frère 50mm f1.4, étét neuf.
En fait j'ai jamais trop utilisé le 50mm, mais j'ai constaté que c'était une optique magique, donc j'ai ratrappé le truc.
Jadore mon FE2, mon nikkormat aussi, mais le velouté du levier du F3, c'est un cran au dessus.
Bonne journée
D750, FE2, FA, F3, Nikkormat, 105mm AFS f2.8VR, 300mm AFS F4 PF ED, 105mmP f:2.5, Micro Nikkor 55mm f:2.8, 24mm f:2, 50mm f:1.4, 35mm f:2.8, Micro Nikkor 55mm f:3.5, 300mm f:4.5, 80-200mm-N f:4.5

Argentique, ou pas?
« Réponse #26 le: 27 juil., 2019, 14:01:02 pm »
Citer
Ben tiens !? :o
Allez donc jeter un oeil sur ce fil.
Z'en foutrais, moi, des AIS mal taillés !... >:(
j'ai eu le même sentiment en lisant  :)

Argentique, ou pas?
« Réponse #27 le: 16 janv., 2020, 13:16:04 pm »
j'ai eu le même sentiment en lisant  :)
Finalement, j'ai opté pour un D750, sur lequel, je ne monte que des optiques argentiques AI-S focus manuel.
Je confirme résultat bluffant.
Le barbelé est fait avec un zoom Kit de F401 trouvé à 30€ d'occase boîtier compris!
Le bourgeon avec un micro nikkor 55 f2.8 AIS
La selle avec un 105mm f2.5

pazcal

[Fichier joint supprimé par l'administrateur]

[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
D750, FE2, FA, F3, Nikkormat, 105mm AFS f2.8VR, 300mm AFS F4 PF ED, 105mmP f:2.5, Micro Nikkor 55mm f:2.8, 24mm f:2, 50mm f:1.4, 35mm f:2.8, Micro Nikkor 55mm f:3.5, 300mm f:4.5, 80-200mm-N f:4.5

Argentique, ou pas?
« Réponse #28 le: 16 janv., 2020, 14:45:31 pm »
Eh bien bravo, ces images prouvent une fois de plus que le matériel est moins important que l'interface se trouvant derrière...
“L’homme est plein d'imperfections, mais ce n’est pas étonnant si l’on songe à l’époque où il a été créé.” A. Allais

Argentique, ou pas?
« Réponse #29 le: 17 janv., 2020, 19:59:30 pm »
Bonjour,

Eh oui, Stratojs !
Si vous cherchez bien par ici, où par là, il existait un sujet dédié seulement aux "vieux cailloux" montés sur des boîtiers "modernes" : les résultats étaient très très... remarquables !

Cordialement.