Bonjour les gens,
Je viens juste ici pour vous éviter (au cas où) la même mésaventure que moi par rapport au D800.
J'attends l'appareil depuis des mois (des années) et j'ai toujours été à l'affut du premier magazine qui en ferait un sujet.
Ce dernier samedi, je suis tombé sur le Chasseur d'Images de mars qui affichait en gros titre "Un NIKON peut en cacher un autre! D4/D800 . Ni d'une ni de deux, je l'ai acheté sans le feuilleter.
En fait, à l'intérieur du magazine, il n'y a qu'une malheureuse demi-page sur le sujet (le reste est pour la rumeur Canon du 5DMIII) et elle est constituée à 90% de récriminations contre Nikon et à 10% de supputations sur le nouvel appareil. Pas une seule information valide ou confirmée!
Le magazine pousse en reprochant à Nikon ses pratiques en matière de communication qu'il trouve contestable (primeur réservé au site Nikon). Il faut dire que quand on sort le 10 du mois, on est en avance sur les concurrents pour parler des produits sortis en fin de mois. Comment reprocher à Nikon d'annoncer la sortie de son appareil le même jour que le magazine?
Par ailleurs, il paraît fort justifiable sur le fond de choisir soi-même d'annoncer la sortie d'un produit pour déterminer l'attente du public et ça ne lèse en rien les consommateurs. Ce n'est pas comme mettre le produit sur le marché sans qu'il puisse être testé au préalable.
En résumé, CI reproche à Nikon de ne pas avoir pu marquer quelque chose de valable sur son numéro de mars et, en représailles certainement, fait quand même un gros titre dessus... sans marquer la moindre info de valable dans le numéro.
Je suis allé expliquer ma façon de penser sur le site Chassimages auquel l'article renvoie pour avoir une info objective et je me suis fait censurer sans explication et sans avoir obtenu de réponse sur cette manière de faire.
Donc n'achetez SURTOUT PAS le numéro du mois : il ne contient RIEN!!
Et pour ma part, vu la façon de faire, CI est déjà un lointain souvenir...