[Caille]

Si je comprends bien la gamme pro. (FX) actuel, c'est:

D700, remplacé (?) par le D800 (toutes photos)
D3s, remplacé par le D4. (pour photos de reportage presses)
D3x, remplacé par le D800E. (pour photos de studios avec post-traitement)

Je pense qu'il n'y aura pas de D4x, inutile, pas besoin de boitier baroudeur pour le studio ?

Par contre un D700s avec un peut plus de pixels que le D700, serait bienvenu, avec le capteur du D4 par exemple ?

Mais le capteur du D800 sera peut être utilisé pour d'autres marques de boitiers, Sony pour un Alpha 950 par exemple ?

[Jean-Christophe]

Juste une petite question aux spécialistes du matériel ou à ceux qui auraient déjà utilisé un boitier sans filtre antialiasing: quelle précautions sont à prendre pour le nettoyage du capteur?

aucune, retirer le filtre AA ne veut pas dire que le capteur est à l'air libre, il y a toujours un assemblage, un filtre devant, l'antipoussières etc.

[Jean-Christophe]

Si je comprends bien la gamme pro. actuel, c'est:

D700, remplacé (?) par le D800 (toutes photos)
D3s, remplacé par le D4. (pour photos de reportage presses)
D3x, remplacé par le D800E. (pour photos de studios avec post-traitement)

mais aussi :

D4 : le sport, l'action
D300s : est aussi rangé dans gamme pro
D700 : tjrs au catalogue (mais pour combien de tps)

ce qui laisse penser que le D300s peut être remplacé par :

- un D400 DX 16Mp (genre)
- un D400 FX 16Mp (issu du D4) sans ttes les options (j'y crois pas trop)
- ... rien, le D7000 gardant le lead dans la gamme DX

[JCR28]

j'ai posé la question et la réponse est non, l'assemblage est trop complexe et minutieux, c'est un ensemble étanche, pas question d'avoir un bon vieux levier pour manoeuvrer les filtres 

En reponse

[Velours]

ce qui laisse penser que le D300s peut être remplacé par :

- un D400 DX 16Mp (genre)
- un D400 FX 16Mp (issu du D4) sans ttes les options (j'y crois pas trop)
- ... rien, le D7000 gardant le lead dans la gamme DX

Bonsoir,
c'est ce secteur qui m'intéresse en tant qu'amateur assez connaisseur ou un peu confirmé, pratiquant l'animalier et la macro (depuis peu). J'ai un D90 qui fonctionne très bien mais AF un peu poussif, non correction from/back focus, ouverture non reconnue avec les AI-AIS et protection intempéries pas glop!
bref un excellent appareil sympathique, mais dans la rosée et surtout le froid actuel chez nous (-20° depuis quelques jours), je ne le sors pas trop.
D400 DX, le rêve, D400 FX ou D700S que tu as cité plus haut, deuxième rêve
je n'ai pas envie d'appareils hyper sophistiqués et tout en un (hyper chers ), et de pouvoir investir tranquillement dans le temps m'importe.
mais je reconnais que pour les experts et pros dans tous les domaines, les D4 et D800 vont être surement des machines de travail merveilleuses.
pour finir, le prix, je préfère mettre mes roros dans le nourrain pour un 500 f4 à chacun son choix
bonne soirée
JC

[Budha bass]

D400 DX, le rêve, D400 FX ou D700S que tu as cité plus haut, deuxième rêve

On est 2 !

[ChrisSeg]

ce qui laisse penser que le D300s peut être remplacé par :

- un D400 DX 16Mp (genre)
- un D400 FX 16Mp (issu du D4) sans ttes les options (j'y crois pas trop)
- ... rien, le D7000 gardant le lead dans la gamme DX

Quid de l'alternative d'un 7100  qui reboosterait le 7000 ?

[Corto01]

+1 avec Velours et Buhda Bass (hors sujet dsl)

[Weepbitterly]

Entre le D 7000 et le D 800, il y a la place pour un boitier à +/- 2000 €.

Je serais surpris que ce créneau soit laissé longtemps vide par Nikon.

Donc occupé par un futur boitier DX "expert/pro" à capteur 16 ou 18 ou 24 Mpix (le Sony du NEX 7), ou - je n'y crois pas beaucoup- par un FX premier prix ?

[eric-33]

Bonsoir
depuis plusieurs pages tout le monde s extase ou maudit le nombre de pixel et l 'éventuelle  incompatibilité (?)des anciens objectifs
puis je me permettre une questions de beotien
si l on excepte les problèmes de poids et de stockage des fichiers, (a ce propos si l on désire un tel boitier le problème d un disque dur de plus est il un vrai problème )

Si la densité des pixels est la même que sur le D7000 d une part et que les anciens objectifs (FX AFD et tout le toutim) fonctionnent sur le D 7000 d autre part pourquoi ne donneraient ils pas les mêmes bonnes images  sur le D800? on atteindra les limites de l objectif et non celle du capteur et alors? où est le problème? ce n 'est pas la première fois qu une machine dépasse les capacités d utilisation du propriétaire (appareil photo, ordinateur....) 
Si le capteur monte en iso pour les uns et /ou possède une dynamique suffisante pour les autres n est ce pas plus important pour prendre des images
merci
amitiés
Eric

[JCR28]

Si la densité des pixels est la même que sur le D7000 d une part et que les anciens objectifs (FX AFD et tout le toutim) fonctionnent sur le D 7000 d autre part pourquoi ne donneraient ils pas les mêmes bonnes images  sur le D800? on atteindra les limites de l objectif et non celle du capteur et alors? où est le problème? ce n 'est pas la première fois qu une machine dépasse les capacités d utilisation du propriétaire (appareil photo, ordinateur....) 

Eric

Les capteurs n'ont pas les mêmes dimensions, le D7000 n'utilise qu'une partie du cercle image, alors que le D800 inscrit son capteur dans la totalité de ce même cercle. Et tout le monde sait que les optiques anciennes sont moins piquées sur les bords qu'au centre. Les nouvelles tentent de reduire ce défaut.....

[Bison]

Ces deux nouveaux boîtiers (D4 & D800) ont l' air extraordinaire mais gros défaut pour la personne qui désirerait posséder les deux: trois types de carte différentes !!!

Nikon ne pourrait-il pas proposer par exemple sur le D800 (cartes CF & SD) deux cartes CF?
La connectique ne doit pas être très différente et dans ce cas un simple changement de rack suffirait.

Votre avis?

[Bignoz]

C'est trop tard ils ont fait la boulette. Ils auraient pu aussi penser à 2 sd, ou 1 sd et 1xqd (c'est ça, le dernier format ?) ou 2 xqd, bon, bref, y aura toujours des mécontents. Moi je dis qu'ils auraient dû mettre un troisième port comme cela plus de problème !

Plus sérieusement si tu fais de la photo tu as déjà des sd ou des cf, donc c'est pas le diable. 2 cf je suis preneur mais avec 2 ports differents tu glisses ta sd direct dans l'imac par exemple. Et le gars qui a le d4 et le d800 va pas faire la fine bouche pour un modèle de carte, ça va pas grever son budget. Pas le gros problème en fin de compte, surtout que tu peux y gagner en versatilité.

[Sini]

Quelle carte... c'est toujours le dilemme, perso je garde une préférence pour les CF mais il est un fait que les SD sont moins chères et suffisamment performantes pour cet usage.
Les  XQD sont trop marginales et chères que pour être un choix pour le grand public, en plus les lecteurs sont rares (s'il en existe...)

Mais bon, comme écrit plus haut, il y aura toujours des frustrés   ça m'étonne que personne ne réclame une connectique pour y brancher un DD portable

[pallas]

Et moi avec mon D70 et ces quelques centaines de photos depuis son achat de ça presque 3 ans!
En vous  lissant, je me demande quelles sont les véritables limites de la photo numérique?
Combien de temps reste encore pour les attendre?