En tout cas, si je me laisse séduire (c'est bien possible mais pas tout de suite), ça sera la version E. Car mon D700 pour mon utilisation courante suffira largement et son filtre AA à la con, et bien, il me prémunira du moirage qui n'est pas bien compliqué à retirer cela-dit. Je l'ai enlevé pas plus tard qu'hier sur une photo faites avec un dos… n'empêche, quand on voit la netteté des images faites avec un dos sans filtre, on pleure sur la qualité des raw des nikon et canon. Je comprends à 100% Delacroix sur ce point.
Le D800 cible clairement une pratique pro ou la résolution est le maître mot : la com, la mode, les artistes cherchant un max de résolution pour les agrandissement extrêmes, les agences, les graphistes, les illustrateurs reproduisant leurs œuvres, les personnes qui font de la repro d'archives, les entreprises spécialisés dans la numérisation et qui sont tous emmerdés par des scanners A4 bien trop petits ou des scanners plus grands à des prix bien plus chers que ce boîtier qui les comblera et ou la prise de vue est contrôlé à sa juste "quantité" ou on a pas besoin de monter en haut iso car le trepied est de mise, les éclairage sont maîtrisés. Qu'est-ce qu'un photographe de reportage, de journalisme, de mariage, un amateur… feraient de tant de pixels ? Bref, la cible est énorme et il marchera bien et la version E partira comme des petits pains.
Pour les autres, je ne serais pas étonné que le D400 arrive dans 6 mois (durée apparemment pendant laquelle reste au catalogue l'excellentissime D700) qui verra à mon avis un reflex dans l'esprit du D4 au format de la gamme D300,700,800. Pour les DX, je pense que le D7000 est maintenant le haut de la gamme car qu'apporterai un D400 en DX ? Plus de pixels ? Je ne serais pas étonné que tous les experts aspirent maintenant à repasser en FF donc …
Etienne