[Heywood Floyd]

Attendons les tests complets pour en juger, mais en effet je pense que jusqu'ici Nikon avait toujours joué la bonne carte face à la concurrence en privilégiant la sensibilité plutôt que les pixels. Ce D800 prend un peu tout le monde à contrepied.

[nikonchester]

c'est ce que j'aurais répondu !

pour moi qui veux remplacer mon D200, l'alternative aujourd'hui c'est D700 ou D4 !

Moi je taperai entre les 2 à savoir D3 à défaut de D3S qui sera encore trop cher.

[Kifraag]

Au risque de me faire huer par tous les inconditionnels des nouveaux joujoux technologiques, je me pose la question  suivante :

Quel est le seul boitier fiable pour un usage reportage, ou en photo de sport à 8i/s, capable d'encaisser pluie, poussières et chocs, possédant une montée en ISO exemplaire, un AF au top, une définition permettant sans aucun souci d'imprimer au format A3 (avouez que ceux qui ont vraiment besoin de plus sont un peu comme les poissons volants ; ils ne constituent pas la majorité du genre ....), le tout pour moins de 2.000 € ?

La réponse ? le D 700 ! A-t-il un remplaçant dans cette catégorie ? la réponse est clairement non !

Je ne FAIS PAS de vidéo. Je me moque comme de mon premier appareil photo jetable de la vidéo HD machin chouette, à 1080 truc muche, Full HD évidemment, et que les constructeurs nous font payer à un prix, disons .... plus que douloureux. Je me dis qu'avec 36M de pixel, les cailloux avec lesquels j'obtiens des résultats cosmiques sur D700 vont avoir bien du mal à avoir ne serait-ce qu'un tantinet de piqué au centre de l'image (et je ne parle pas des angles !), et que si Nikon développe dans l'avenir des objectifs qui en sont capable, ce n'est pas à 1500 € le caillou qu'on va les trouver, mais au double !  
Franchement j'attends de voir les résultats des 3 extraterrestres 14-24, 24-70 et 70-200 sur ce boitier, sans parler de ceux de la concurrence, histoire qu'on rigole un peu !

Comme beaucoup, j'attendais le D800 ou le D4 avec impatience. La formule idéale selon moi aurait été un capteur à 16 M, une amélioration de la balance des blancs, souvent capricieuse, une tropicalisation totale, une visée à 100%, un écran rétro éclairé. Certains me répondront : c'est le D4, que tu décris là....
Sans doute, mais sauf erreur de ma part, il faudra débourser 5 799 € pour avoir ça.

Alors je crois que mon D 700 a encore de TRES beaux jours devant lui. Et qu'en occasion, sa cote n'est pas près de chuter. Courez en (r)acheter un, car décidément, il risque de rester une référence et pour longtemps.

Voilà, c'était mon coup de gueule du soir.

Photographiquement votre,

Kifraag

[Weepbitterly]

Je me dis qu'avec 36M de pixel, les cailloux avec lesquels j'obtiens des résultats cosmiques sur D700 vont avoir bien du mal à avoir ne serait-ce qu'un tantinet de piqué au centre de l'image (et je ne parle pas des angles !)

La seule chose à faire en cas de doute est d'attendre les essais des revues spécialisées et les impressions des utilisateurs.

Je n'imagine pas, quant à moi, que Nikon ait mis un nouveau boitier sur le marché sans s'être donné la peine de le tester avec les optiques de la marque et avoir obtenu des résultats satisfaisants.

Sinon, on aurait vu la sortie du D800 accompagnée au minimum d'un trans-standard procurant une définition acceptable.

[nikonchester]

Au risque de me faire huer mais tous les inconditionnels des nouveaux joujoux technologiques, je me pose la question  suivante :

Quel est le seul boitier fiable pour un usage reportage, ou en photo de sport à 8i/s, capable d'encaisser pluie, poussières et chocs, possédant une montée en ISO exemplaire, un AF au top, une définition permettant sans aucun souci d'imprimer au format A3 (avouez que ceux qui ont vraiment besoin de plus sont un peu comme les poissons volants ; ils ne constituent pas la majorité du genre ....), le tout pour moins de 2.000 € ?

A un moment j'ai véritablement pensé que tu parlais de mon D2HS.

[Delacroix]

Il aura fallu 12 ans à Nikon pour admettre que le filtre AA ne donnait pas de photos nettes! OUF !!!
Un peu triste de voir le réveil tardif de bon nombre d' utilisateurs Nikon...
Par contre payer 300 euros pour une pièce en moins et qui est de surcroit assez couteuse ( un filtre AA n' est pas donné ), je demande explication. 

Pour les problèmes de moirés , j' en ai aucun sur mon dos de 33 millions de pixels, mais peut être que les optiques Hasselblad y sont pour quelques choses. J'en avais plus fréquemment sur mon dos de 22 millions de pixels.

[Kifraag]

A un moment j'ai véritablement pensé que tu parlais de mon D2HS.

Oui, c'est vrai que ça aurait pu AUSSI être une possibilité ...

[max2607]

Au risque de me faire huer par tous les inconditionnels des nouveaux joujoux technologiques, je me pose la question  suivante :

Quel est le seul boitier fiable pour un usage reportage, ou en photo de sport à 8i/s, capable d'encaisser pluie, poussières et chocs, possédant une montée en ISO exemplaire, un AF au top, une définition permettant sans aucun souci d'imprimer au format A3 (avouez que ceux qui ont vraiment besoin de plus sont un peu comme les poissons volants ; ils ne constituent pas la majorité du genre ....), le tout pour moins de 2.000 € ?

La réponse ? le D 700 ! A-t-il un remplaçant dans cette catégorie ? la réponse est clairement non !

Je ne FAIS PAS de vidéo. Je me moque comme de mon premier appareil photo jetable de la vidéo HD machin chouette, à 1080 truc muche, Full HD évidemment, et que les constructeurs nous font payer à un prix, disons .... plus que douloureux. Je me dis qu'avec 36M de pixel, les cailloux avec lesquels j'obtiens des résultats cosmiques sur D700 vont avoir bien du mal à avoir ne serait-ce qu'un tantinet de piqué au centre de l'image (et je ne parle pas des angles !), et que si Nikon développe dans l'avenir des objectifs qui en sont capable, ce n'est pas à 1500 € le caillou qu'on va les trouver, mais au double !  
Franchement j'attends de voir les résultats des 3 extraterrestres 14-24, 24-70 et 70-200 sur ce boitier, sans parler de ceux de la concurrence, histoire qu'on rigole un peu !

Comme beaucoup, j'attendais le D800 ou le D4 avec impatience. La formule idéale selon moi aurait été un capteur à 16 M, une amélioration de la balance des blancs, souvent capricieuse, une tropicalisation totale, une visée à 100%, un écran rétro éclairé. Certains me répondront : c'est le D4, que tu décris là....
Sans doute, mais sauf erreur de ma part, il faudra débourser 5 799 € pour avoir ça.

Alors je crois que mon D 700 a encore de TRES beaux jours devant lui. Et qu'en occasion, sa cote n'est pas près de chuter. Courez en (r)acheter un, car décidément, il risque de rester une référence et pour longtemps.

Voilà, c'était mon coup de gueule du soir. Photographiquement votre, Kifraag

Très bonne analyse !!!

Par contre si je ne devais retenir qu'une anecdote dans ces pages, ce serait celle ci :
Y'a plus de courroie sur le D800, c'est une transmission par chaine ...  

EXCELLENT !

[ORIU]

Si l'on fait un calcul à la louche la densité en pixels est du même ordre que sur le D7000, mais en FX. On peut s'attendre à un comportement à haute sensibilité au moins égale au D7000, voir mieux la technique évoluant.

[scalène]

salutatous,

le voilà enfin, le divin enfant !
mais cette journée folle du 7 février confirme ce que je redoutais déjà: le D800 ne sera pas pour moi. l'heure est pourtant venue de passer au FF et j'attendais beaucoup de la bête.

j'ai boudé l'excellent D700 à cause de son viseur indigne (à mon goût) de sa catégorie: 95% annoncés, 93 mesurés... Nikon nous avait alors expliqué qu'on ne peut pas concilier viseur 100% et flash (alors que les D300 et 7000 ont les deux, eux).

je bouderai aussi ce prometteur D800 à cause de son capteur un peu trop couillu pour moi.
m'enfin, quelle mouche à piqué Nikon ? passer de 12 à 36 MPx en une seule génération. on veut bien emprunter l'escalier de la modernité et du toujours plus, mais nous forcer à gravir les marches quatre à quatre, ce sera sans moi pour cette fois. car il y a la moitié des pixels qui ne me serviront à rien et qu'il va falloir que je trimballe et que je stocke. que ceux qui trouvent que c'est utile lèvent la main.
je suis pourtant un garçon qui tire avec parcimonie et discernement, mais la taille d'un RAW me fait franchement peur: 70 Mo (et on ne nous dit pas si c'est avant ou après NX, car ils prennent 25% au passage...). j'imagine les excités de la gâchette.
sans parler de tous les objectifs non Nano (cad tout mon parc sauf 1...) qui seront certainement réduits au rôle de figurants. mais attendons de voir ces murs de briques à venir qui confirmeront ou infirmeront ce doute.

et qu'on ne vienne pas me seriner que ce D800 élargit l'offre et fait les yeux doux aux utilisateurs de moyens formats.
s'il se situe vraiment dans la filiation du D700, son identité est alors très mal affirmée. qui, dans cette clientèle, y retrouvera son compte ?
s’il est mis sur le marché pour tailler des croupières aux moyens formats, alors où est le remplaçant du D700 ?

il y a un gros paradoxe dans les positionnements des nouveaux D4 et D800. cette nouvelle gamme n'est pas très claire, à moins qu'une surprise à venir vienne éclairer ces choix...

pour l'heure, si j'exclus l'inaccessible D4 il "ne me reste que" le D3 qui constitue, bien évidemment, un excellent choix en occasion. seulement j'aurais bien apprécié la compacité du D700 ou 800 pour mon futur FF.

dis, papa Nikon, un capteur de D4 dans un D800, tu peux pas nous le faire ?

[Jean-Christophe]

Je n'imagine pas, quant à moi, que Nikon ait mis un nouveau boitier sur le marché sans s'être donné la peine de le tester avec les optiques de la marque et avoir obtenu des résultats satisfaisants.

encore heureux ! les tirages montrés hier prouvent que les optiques Nikkor sont largement au niveau, toutes les dernières optiques nano sont parfaitement compatibles, ne demandons pas non plus que les optiques AI d'antan donnent les mêmes résultats

[Jean-Christophe]

Il aura fallu 12 ans à Nikon pour admettre que le filtre AA ne donnait pas de photos nettes! OUF !!!

ah ? tu oublies un paramètre essentiel, gérer des fichiers avec moiré n'est pas à la portée de tous les utilisateurs, Nikon privilégie le résultat en laissant le filtre, c'est plutôt honnête je trouve

et jusqu'ici avec 12 Mp quel intérêt de retirer le filtre, aucun photographe de studio n'aurait fait ce choix de toutes façons

[sanglier14]

dis, papa Nikon, un capteur de D4 dans un D800, tu peux pas nous le faire ?

Patience , cela viendra sûrement, car il y a un marché et un trou dans la gamme 

[sanglier14]

au fait  il va falloir bientôt un fil  dédié au D4 , à l'instar ce celui-ci.
Bonne journée   

[sebdeniro]

Si je résume il serais préférable de d'investir dans la version E qui pourras me rendre plus de service et seras sans doute plus polyvalent que le version standard