[didierropers]

Il me semble que certains préfèrent mettre la réduction de bruit du boîtier sur OFF (car elle lisserait trop)  et traiter le bruit au post-traitement avec un logiciel spécialisé.

C'est effectivement la meilleure solution pour deux raisons :
- on peut doser plus finement le réglage et les logiciels de développement faisant constamment des progrès, le résultat est meilleur que le traitement interne des boitiers.
- on peut traiter le bruit localement. C'est important car le bruit apparait principalement dans les zones sombres. En lissant uniquement ces zones, on évite d'altérer la netteté dans les zones claires qui ne sont pas touchées par le bruit. En résumé, on ne traite que les zones bruitées.

[Berg19]

Comme d'habitude,vous avez tout à fait raison sur tous les sujets.Cela m'apprendra à vouloir participer.

Mais non, il ne faut pas voir les choses comme çà... Si on participe, c'est qu'on cherche tous à apprendre, et surtout à comprendre!!!
En macro, la montée en ISO s'impose lorsque tous les autres facteurs n'ont pas permis d'atteindre une vitesse suffisante.

Mais comme l'a indiqué didersroppers, les zones sombres, lorsqu'on essaie de les éclaircir par voie logicielle, apparaissent très bruitées:
Résultat: Le traitement anti-bruit provoque un lissage artificiel qui nuit fortement à la netteté !

D'où l'avantage d'avoir un boitier qui supporte bien la montée en ISO... Comme le D4s, beaucoup trop cher pour l'emploi que j'en fais...

Cordialement,
JP

[Berg19]

- on peut traiter le bruit localement. C'est important car le bruit apparait principalement dans les zones sombres. En lissant uniquement ces zones, on évite d'altérer la netteté dans les zones claires qui ne sont pas touchées par le bruit. En résumé, on ne traite que les zones bruitées.

Eh oui, mais DxO optics pro ne semble toujours pas s'orienter vers des outils locaux... Ce n'est semble-t-il pas leur "Philosophie" !
JP

[didierropers]

Je ne connais pas ce logiciel DXO mais je pense que dans ce cas, il faudrait peut-être envisager de passer à un véritable logiciel de développement. Les images du D800 le méritent

[Jean-Christophe]

les iso n'ont rien à voir avec la netteté d'une photo.

Pas d'accord. Plus tu montes en sensibilité, plus le niveau de bruit monte. Il faut donc rattraper au post-traitement ce qui induit un lissage logiciel (boîtier si NR ON ou logiciel). Et donc une baisse de netteté. C'est le cas avec tous les boîtiers du moment. Je prends pour exemple une marque concurrente également (Fuji) qui ne fait pas mieux (il faut laisser le noise reduction à -2 sans quoi les images manquent totalement de netteté).

[adupuis]

Bien que non professionnel de la photo, j'utilise des nikon dslr depuis 2006 dans mon activité quotidienne.
Ici DXO optics pro9 fait le traitement de première intention des vues NEF à hauts iso (efficacité inégalée de la fonction Prime), puis les DNG ou les TIFF passent par photoshop + nik software + viewpoint 2, ou les tiff simplement dans CNX 2.
En attendant de trouver une meilleure pratique.
Cdt

[photographe57]

Pas d'accord. Plus tu montes en sensibilité, plus le niveau de bruit monte. Il faut donc rattraper au post-traitement ce qui induit un lissage logiciel (boîtier si NR ON ou logiciel). Et donc une baisse de netteté. C'est le cas avec tous les boîtiers du moment. Je prends pour exemple une marque concurrente également (Fuji) qui ne fait pas mieux (il faut laisser le noise reduction à -2 sans quoi les images manquent totalement de netteté).

Ce n'est pas la montée en isos qui est gênante mais ce qui est fait en post.tout le monde veut des photos lisses comme la peau d'un bébé mais piquées comme un 100 isos .Il y a une certaine incompatibilité .

[Pierre]

Ce n'est pas la montée en isos qui est gênante mais ce qui est fait en post.tout le monde veut des photos lisses comme la peau d'un bébé mais piquées comme un 100 isos .Il y a une certaine incompatibilité .

++++ 1  Là je partage ton point de vue.... On ne peut pas tout avoir... perso je préfère avoir un peu de bruit que trop de lissage

[didierropers]

Je vous suis également sur ce point et je laisse toujours désactivée la fonction réduction de bruit iso.
Mais il n'empêche, même sans lissage, une photo en haute sensibilité sera toujours moins nette car le bruit altère les contours et donc la netteté.

[Pierre]

c'est logique ... enfin il me semble 

[nuin373]

c'est logique ... enfin il me semble 

Il suffit de faire l'essai, sur un même motif (par exemple un tabeau encadré sur un mur).
On constate immédiatement que le bruit altère les contours (et comme le remarquait quelqu'un, ceci dès qu'on s'éloigne un peu de la sensibilité native du capteur - par exemple dès 800 isi, voire 400, pour un capteur de sensibilité 100).

[photographe57]

Je vous suis également sur ce point et je laisse toujours désactivée la fonction réduction de bruit iso.
Mais il n'empêche, même sans lissage, une photo en haute sensibilité sera toujours moins nette car le bruit altère les contours et donc la netteté.

De toute façon,vous pourrez dire ce que vous voulez  le D800(ainsi que tout boitier) a ses limites et n'a pas été "prévu" pour les hauts isos. Il ne faut pas lui demander ce qu'il ne sait pas faire.Nikon n'a jamais dit que cela serait un champion en haut isos. Le bla bla marketing de n'importe quelle marque sert à attirer le client idem pour une voiture dont on vous dit qu'elle consomme 3 litres aux 100.
Aucun moyen mécanique,numérique ou autre ne sera aussi performant que l'oeil humain alors il est illusoire de songer à reproduire ce que votre oeil a vu.

[nuin373]

De toute façon,vous pourrez dire ce que vous voulez  le D800(ainsi que tout boitier) a ses limites et n'a pas été "prévu" pour les hauts isos. Il ne faut pas lui demander ce qu'il ne sait pas faire.Nikon n'a jamais dit que cela serait un champion en haut isos. Le bla bla marketing de n'importe quelle marque sert à attirer le client idem pour une voiture dont on vous dit qu'elle consomme 3 litres aux 100.
Aucun moyen mécanique,numérique ou autre ne sera aussi performant que l'oeil humain alors il est illusoire de songer à reproduire ce que votre oeil a vu.

Avec l'âge on est censé reconnaître le chant des sirènes du marketing, et savoir s'attacher soi-même au mât pour ne pas succomber  .

Quand à "songer à reproduire ce que l'oeil a vu", ce n'était pas le propos de la discussion : nous parlions seulement de l'impact négatif de la montée en isos sur la netteté, notion qui semble faire une quasi-unanimité.

Nb :
La comparaison entre les capteurs artificiels quels qu'ils soient et l'oeil humain n'est pas simple.
Après tout, il y a des choses que les capteurs perçoivent alors que l'oeil ne les perçoit pas, et inversement (songeons notamment à la dynamique de l'oeil humain, bien plus grande que celle des capteurs des APN actuels).
Cf ce site, comme toujours très bien fait :
http://www.la-photo-en-faits.com/2012/10/vision-humaine-appareil-photo.html

[deniscle]

Voici un petit aperçu du D810 , je laisse le soin aux pros d'ouvrir un nouveau fil à ce sujet. Commencez à économiser , la note est salée. 3200€     http://www.pixelistes.fr/blog/nikon-d810-douce-evolution/

[Pierre]

pas besoin de nous envoyer chez les pixelistes ... NP à sa propre actu    http://www.nikonpassion.com/nikon-d810-le-meme-en-mieux-nouveau-capteur-36mp-51-200-iso-7vps-expeed-4-3199-euros/