[Chris1950]

Bonjour,
à l'encontre de la course aux pixels, TriX,  Nikon F et 1,4/50 , flou de bougé, scan bâclé, donc poubelle... et pourtant l'atmosphère et la compo me plaisent beaucoup,bien que ça ne rende guère hommage a ce vieux F   Qu'en pensez-vous?

[matrol11]

c'est clair qu'il y a un peut de bruit et/ou un grain trop important, la compo de l'image me fait penser a une image où l'on sort l’appareil en urgence pour prendre un ovni dans le ciel ou un yéti dans le jardin  , on a pas le temps de regarder ses réglages, on prend la photo et en verra après. J'aime bien l'idée quand même, l'atmosphère qui se dégage de l'image style vielle photo des années 50/60.

[patricedx]

cela tient parfaitement la route ! évoque effectivement la réclusion (plutot dans une petite maison de campagne que dans une cellule de prison) et le regard nostalgique vers une nature en léthargie.
 

[Chris1950]

merci de votre arrêt sur cette image. Le commentaire de Matrol est tout à fait judicieux!

[bozart]

Celui de patricedx aussi…. deux avis que je partage complètement. Ce cliché a un charme certain !

[Chris1950]

Merci Bozart ça fait plaisir, même si le hasard plus que moi y a mis du sien!

[Nikofil]

Belle image.
Par contre, le titre est un peu à contresens, non ?
Je m'attendais à voir un type au regard vide à travers des barreaux.

Vue de prisonnier ?

[Chris1950]

Salut Nikofil,
le titre, pas terrible j'en conviens, est à double sens, c'est vrai, prisonnier qui regarde ou prisonnier que l'on voit Je propose "échappée belle"!

[Chris1950]

salut Philonomad,
ton avis est tout à fait recevable, d'ailleurs pas éloigné du petit texte de présentation, et puis c'est posté en galerie critique mais en "abstrait". Il me semble que plus que les défauts techniques, le titre nuit à cette image car il canalise l'imaginaire au lieu de le laisser errer à sa guise, donc "sans titre"

[bozart]

Le tirage 30 x 40  (cm, pas m !) ne conviendrait pour ce ratio 3:2 !! 
Mais blague à part, ce n'est pas le seul critère d'évaluation de l'intérêt d'une photo.

Il existe de minuscules oeuvres d'art, délectables en toute petite taille.
Il existe de vieilles boîtes de photos familiales remplies de clichés qu'on tourne et retourne, aucun n'a ce format "expo" requis. Et pourtant, on voyage….
Eh bien là, avec cette photo, certains voyagent, j'en fais partie. Question de sensibilité sans doute.
Je tenais à dire que la photo ne se laisse pas enfermer si facilement dans des principes, heureusement.

[Chris1950]

merci Bozart, bien que je ne recherche nulle reconnaisance. Au delà de la vue il y a le regard, au delà du regard il y a l'inconnu, ou un truc dans l'genre poétique

[Chris1950]

Mais nous ne faisons que ça semble-t'il... ou bien doit-on réduire la photo à une simple équation diaph obtu compte fil etc?

[bozart]

Dès qu'elle surgit devant nos yeux, la photo est un "objet" agité de moult significations et connexions.
Alors "parler photo", qu'est-ce que ça veut dire ?!!

Une exposition en ce moment au Musée Niépce de Chalon-sur-Saône, explore cette question passionnante :

http://www.museeniepce.com/index.php/exposition/actuelles/Toute-photographie-fait-enigme

[Blopinou]

Dommage d'avoir enlever le titre. Cette photo je la verrais tout à fait dans une expo, mais faisant partie d'une série. Je pense qu'elle à tout à fait ça place malgré un cadrage qui aurait pu être plus réfléchis. Je t'invites à poursuivre dans cette voie en essayant de retenir l'esprit que tu as voulu mettre dans ta photo et en le développant.

[bozart]

"Une photo se défend d'abord par elle-même" est une affirmation qui n'a pas réellement de sens. Une photo n'est qu'un moyen ; on ne peut pas le contraindre à une définition ou à une fonction réduite.
Tu cites Michael Kenna, alors je vais citer Hiroshi Sugimoto dont les photos ne parlent absolument pas d'elles-mêmes mais dont la démarche est formidablement intéressante et pertinente par rapport au temps, à l'espace, à la place du photographe et à celle du regardeur.

(Je n'ai pas de lien sous la main mais je peux retrouver ça dans la soirée)