[fOre1]

Merci à tous pour vos posts, avis, et réflexions.
Tout cela est très enrichissant et je pense qu'effectivement, rester sur mon D300s est la meilleure solution, et surtout la plus économe

Ça risque quand même d'être un peu gênant pour un projet photo que j'ai, qui va consister a prendre en photos des sportifs en action, de nuit.
Je déteste le bruit sur les photos, donc au dessus de 200 iso, j'ai les yeux qui saignent haha, et même si je sais que le flash permet de figer le mouvement quand on est a basse vitesse, ça risque de me poser problème pour arriver a exposer correctement mon environnement :/

A voir...

PS : Merci claude94 pour mes photos

[Blaco]

Salut,

Personnellement j'ai les deux appareils.

Depuis que j'ai le D700, je n'ai plus utilisé mon D300s (je l'ai prêté à mon beau-fils qui s'intéresse à la photo et ce qui me permet d'avoir plus de photos de mes petits-enfants  )

Du pur bonheur en barre ce D700  le top de ce qui se fait si la vidéo ne nous intéresse pas 

Bon, j'ai pu m'acheter le D700 car mes finances le permet. Si ce n'était pas le cas, j'utiliserais toujours mon D300s, certainement toujours avec aussi du bonheur.

Mais quand même, le FX est intéressant pour un amateur de grand angle comme moi  Une chose est sûr, ce n'est pas le D400 ou D800 qui me fera changer d'avis. Chaque photo faite avec mon D700 me surprend toujours, tellement l'exposition est comme je l'aime, et ce n'est pas le successeur qui me donnera mieux, étant entièrement satisfait du résultat actuel à 100% 

[senisilat]

Merci à tous pour vos posts, avis, et réflexions.
Tout cela est très enrichissant et je pense qu'effectivement, rester sur mon D300s est la meilleure solution, et surtout la plus économe

Ça risque quand même d'être un peu gênant pour un projet photo que j'ai, qui va consister a prendre en photos des sportifs en action, de nuit.
Je déteste le bruit sur les photos, donc au dessus de 200 iso, j'ai les yeux qui saignent haha, et même si je sais que le flash permet de figer le mouvement quand on est a basse vitesse, ça risque de me poser problème pour arriver a exposer correctement mon environnement :/

A voir...

PS : Merci claude94 pour mes photos

En quoi consiste ce projet :
- une séance avec des sportifs "posant" dans la nuit ?
- des sportifs jouant dans la nuit (ex : match sur un terrain de basket, en extérieur, éclairé par un minable lampadaire) ?

[fOre1]

En quoi consiste ce projet :
- une séance avec des sportifs "posant" dans la nuit ?
- des sportifs jouant dans la nuit (ex : match sur un terrain de basket, en extérieur, éclairé par un minable lampadaire) ?

Shooter des sportifs en action, des skateurs, entrain de faire leur figures, donc ça va assez vite. Et de nuit, avec un vieux lampadaire minable comme tu dis ^^

[Cl@ude]

Et dans ce genre de cas pourquoi ne pas jouer au flash a distance ??
Ca donne plutôt pas mal, très a la mode actuellement dans les magazine (Vélo surtout).

[fOre1]

Et dans ce genre de cas pourquoi ne pas jouer au flash a distance ??
Ca donne plutôt pas mal, très a la mode actuellement dans les magazine (Vélo surtout).

C'est ce que je fais, avec des Cactus V5. Mais ça n'aide pas pour exposer correctement le fond, qui doit etre aux couleurs de la nuit. C'est ça l'intérêt du truc, et la difficulté aussi. Respecter l'ambiance de la nuit tout en mettant adroitement le skateur en valeur avec des flashs.

[senisilat]

Pour ça, ce n'est pas le boitier ni les hauts zizos qui feront la différence.

+1. Garde ton D300s !

Peux tu poster quelques exemples de shoot, ou ce n'est encore qu'un projet ? Je m'interresse aux techniques strobist, mais je ne fais (encore) que débuter, ça pourrait être interessant....

[Leodium]

Puisque c'est mon cas (enfin pas tout à fait: j'ai le D300 au lieu du D300s), permettez-moi d'ajouter mon grain de sel.   [...] Ou alors, attends la sortie du D800 pour te payer un D700 d'occase à un tarif qui sera raisonnable. [...] Mon conseil: attends le D800; tu dis toi-même que tu ne fais pas de photos en basse lumière.  

Bon... Quelques années plus tard...

J'avoue apprécier mon D300 (prise en main et résultat) mais j'ai envie d'un boitier qui sera plus qualitatif en basse lumière donc j'envisage le FX. Cependant, étant vraiment content du boitier que j'ai ... Je me demandais si à l'aube de 2015 (D810 sorti, D610 et D750 qui le talonnent), se tourner vers un D700 était toujours une voie à suivre...

Perso, j'y vois l'avantage de la comptabilité du grip, des piles, des cartes.
Le fait aussi que je n'aurai pas à revendre le D300 pour financer un D600/D610 (ou autre FX) et donc avoir deux boitiers tout en gardant leurs avantages respectifs à portée de main...

Un avis ? Merci...

[didierropers]

Je pense aussi qu'avec un budget contenu, le D700 représente un bon accès au FX et un très bon upgrade du D300.
Je reviens simplement sur l'idée de conserver deux boitiers : lorsque tu auras commencé à photographier au D700 (ou D610, etc) tu laisseras le D300 sur son étagère.

[Leodium]

Pour répondre à ta question, je ne suis pas le mieux placé, le D700 m'a tellement satisfait que je garderais pour toujours un parti-pris favorable le concernant ! (c'est pas bien dit ça ?  )

Ce sont des avis comme le tien qui me font penser que le D700 est un excellent compromis entre finance/besoin/envie pour un amateur qui n'a jamais tiré qu'une seule fois en A1 un tirage.

Je pense aussi qu'avec un budget contenu, le D700 représente un bon accès au FX et un très bon upgrade du D300.
Je reviens simplement sur l'idée de conserver deux boitiers : lorsque tu auras commencé à photographier au D700 (ou D610, etc) tu laisseras le D300 sur son étagère.

Oui mais bon... Revendre un D300 à 250 ou 300€... Autant le garder pour le fiston non ? Où pour les zones de combat ? Où pour de la macro ? Et puis le 18-105 DX et le 35/1.8 DX sont pas mal non plus...Et le 50/1.4 AFD est pas mal non plus en portrait :p

[eric57]

Même avis, ... mais je ne suis pas trop difficile... je me contente encore de mon vieux et périmé D700!!! Oui... aujourd'hui encore!!!
Un attachement purement sentimental... les "autres boitiers" sont tellement mieux!!!! ok j'arrête  

Pour ce qui est du 2nd boitier DX, mon D200 (que j'appréciais beaucoup...) est vite resté sur l'étagère, on se rend vite compte qu'un recadrage même sur un 12Mp c'est mieux que le coëf 1.5x, on profite des capacités du nouveau capteur... et entre D200/D700 en ISO entre autre c'était net (donc aujourd'hui encore  )

Moi comme "2nd" boitier pour les longue focales (... très longues même!), je suis tellement dégénéré... que j'ai opté pour les ONE   .... ça c'est un second boitier léger... et qui s'occupe d'un type de photo que mon reflex ne sait pas faire en restant "portable"   (disons, FX de 14 à 200mm, et en // le One de 270 à 810) .... mais j'ai dérivé vers le HS ....  

Alors comme les autres, le D700 conserve toutes ses qualités de base! càd "mieux" que l'argentique (ne vais-je pas me faire des ennemis  ) car le but du numérique c'était quand même d'aller "plus loin" que la technologie précédente. Et pour moi c'est le cas du D700  
(avis STRICTEMENT personnel......)

[Pr. Blurp]

Je reviens simplement sur l'idée de conserver deux boitiers : lorsque tu auras commencé à photographier au D700 (ou D610, etc) tu laisseras le D300 sur son étagère.

Me voyant mal monter le 18-200 sur mon D700 (5Mpx en DX ), ni le remplacer par un 28-300 bien plus cher pour pas mieux, j'ai donc conservé le "vieux" D200, dont je me suis encore bien servi cette année.

[Buzzz]

Pour ce qui est du 2nd boitier DX, mon D200 (que j'appréciais beaucoup...) est vite resté sur l'étagère, on se rend vite compte qu'un recadrage même sur un 12Mp c'est mieux que le coëf 1.5x, on profite des capacités du nouveau capteur... et entre D200/D700 en ISO entre autre c'était net (donc aujourd'hui encore  )

Pareil, sauf que je préfère mettre un TC sur mon D700 plutôt que recadrer...

Alors comme les autres, le D700 conserve toutes ses qualités de base! càd "mieux" que l'argentique (ne vais-je pas me faire des ennemis  ) car le but du numérique c'était quand même d'aller "plus loin" que la technologie précédente. Et pour moi c'est le cas du D700 

J'aime beaucoup mon D700, que je n'ai pas encore remplacé pour différentes raisons. Depuis que je l'ai, je n'ai quasiment plus utilisé le D200 que j'avais fait l'erreur de conserver.
Pour autant je continue à utiliser mes argentiques de temps en temps : le D700 ne les a pas "tués", tout simplement parce que je les utilise pour le rendu argentique qui est assez différent du rendu numérique (les "simulations" ne m'ont pas convaincu).

Buzzz

[eric57]

Moi aussi j'aime bien mes F6, F5, F4 (achetés comme neufs... mais pas au prix du neuf de l'époque  ) et autres argentiques.... mais le manque de temps fait que .... .
Pourtant, même si les argentiques sortent peu, j'ai toujours un comportement réflexe ("instinctif") différent , sans parler de "mitraillage" en numérique, j'ai toujours une attitude plus posée avec un argentique!

Y a pas que le rendu de différent... moi aussi je suis différent 

[manu74]

  je veux jouer moi aussi ! j'ai un D300s mais ai vendu la plupart des cailloux que je possédais: reste 55 ais macro, 35 dx, 50 1.8 ais et un vieux 70 210 d. je ne sais pas bien photographier avec des zooms (la paresse sans doute) donc le concept 20 ou 24 mm, 50 mm et petit télé  m'irait bien au teint ... n'étant pas fortuné un D700 d'occas ou un D600 sortant du SAV (risqué peut être) et un grand angle ...
j'avais même pensé au XPRO 1 vu qu'ils le donnent presque !
Sinon: photo de paysage, archi, rue et un peu de macro sont mes modestes pratiques.
Merci de vos conseils avisés
Manu