Au vu des photos, je dirais que ça donne l'impression de + ou - de netteté, sans doute par une variation du contraste apparent liée à la correction d'expo.
Canova, j'intuite comme toi
Oui, je pense que tu avais vu juste. Mais autant je le comprendrais si c'était lié à la luminosité, autant je ne le crois pas lié à l'exposition. Je voulais corriger ce que je croyais une erreur dans le fil, car je ne le comprends qu'en partant du principe que nous avons confondu exposition et luminosité. Les deux fonctions ne sont pas identiques et la luminosité seule affecte directement le contraste. Ceci dit, je suis loin d'être un spécialiste. Je me base sur mes observations visuelles uniquement. Autant dire, très subjectif.
Houla !!faut recadrer un peu la!!
1°)Contrairement a ce qu'a compris Canova, le problème est bien sur la correction d'exposition, la variation de luminosité n'affectant pas le résultat.
2°) Il n'est bien entendu pas question de confondre correction d'exposition et variation de luminosité. Juste de mettre en avant que c'était bien la fonction "correction d'exposition" qui créait le problème. Ceci dit, il me semble quand même que crier au loup sur "luminosité" et "exposition" c'est un peu couper les cheuveux en quatre. Sans lumière, pas de photo.
3°) Il apparait, d'après d'autres forum qu'effectivement la correction d'exposition iniberait (j'utilise bien le conditionnel..) la fonction "accentuation" ce qui s'apparente a un bug.
4°) Une photo ne donne pas + ou - l'impression de netteté. Elle est nette ou pas... N'oublions pas qu'en optique, tout n'est qu'impression! ( au fait nous voyons a l'endroit ou à l'envers?)
Amicalement,