Dire que la gamme DX est "maltraitée" me semble un peu fort, hors contexte. (même si je comprends bien -et plussoie- ce que tu entends par là)
Sans vouloir pinailler sur le vocabulaire, je préfèrerais parler de "négligée" ou "délaissée".
Et quand bien même, un rapide coup d'oeil aux archives permet de se rendre compte que seule l'offre en optiques fixes mériterait ces adjectifs, parce que du côté des zooms, il y avait l'embarras du choix.
Pour résumer, on a (avait) seulement 4 fixes disponibles en DX: 10.5 fisheye, 35, 40 macro, et 85 macro.
Par contre pas moins de 16 zooms (en incluant les derniers AF-P et en omettant les déclinaisons "markII" des cinq! versions du 18-55)
Il est vrai par contre, que pour nos braves "Z", là pour le coup on est bien obligés de ronger notre frein avec l'offre très chiche actuelle.
On a droit au minimum syndical, n'est-ce pas.
Alors d'accord; sans aller jusqu'à la "maltraitance", Nikon est tout de même franchement "à la traîne" en DX. (et cela ne va pas aller en s'améliorant)
Il faut noter que ce 24mm est tout bonnement le premier vrai objo fixe de la gamme! (et je suis agréablement surpris de ce choix "inattendu; 24 plutôt que 35)
A la fois heureuse et triste nouvelle:
Heureuse, car on nous offre deux objos DX "d'un coup" cette année, c'est bien.
Trise, car avec ceux-ci, on vient de clore la roadmap de 2023 (au moins).
Gageons qu'ils ne vont pas s'arrêter là, mais on risque de piétiner un sacré bout de temps avant de voir du neuf...
La fée Marketing aidant, cela nous fait maintenant non pas un mais trois objectifs fixes pour DX, avec le 28 et le 40 (bizarrement dénommés "hybrides")
Donc de leur point de vue, la gamme est déjà bien étoffée (sic).
Un 56 SE? Oui cela serait alléchant, bien qu'utopique. Mais rien ne nous interdit de rêver à d'autres bonnes surprises... les prochaines années.
Ah, si c'est le côté "vintage" qui vous ("vous" de généralité) attire, pensez à jeter un oeil aussi chez Voïgtlander, ils font des optiques en monture Z native maintenant.
Trois DX déjà disponibles: 35, 35 macro, et 23. (et 6 autres en FX)
Tous en map manuelle pour pousser le vintage à fond, mais il faut avouer qu'ils ont "de la gueule".
Pour clore cette trop longue prose, je lance une question toute naïve: 24, 26 et 28 font-il "doublon"?
Ayant personnellement le 28, je me demande ce que ce 24 pourrait m'apporter de plus.