Publicité

"Monsieur NIKON", s'il vous plait : un AFS DX 35mm 1.8 VR?
« Réponse #15 le: 22 déc., 2011, 13:54:16 pm »
1.8 permet déja une bonne ouverture, et donc de la vitesse.
Pas sur que cela en vaille la peine avec la montée en iso maîtrisée des nouveaux boitiers ?
+1
A moins d'avoir Parkinson ...  :-\
X & H ...

Publicité

"Monsieur NIKON", s'il vous plait : un AFS DX 35mm 1.8 VR?
« Réponse #16 le: 22 déc., 2011, 13:59:34 pm »
Allez, Bonnes fêtes de Noël , et contentez vous de shooter les bouchons ...  :lol:
C'est fait !  :lol:
X & H ...

*

noustor

  • Invité
"Monsieur NIKON", s'il vous plait : un AFS DX 35mm 1.8 VR?
« Réponse #17 le: 22 déc., 2011, 15:12:33 pm »
Ben ça dépend du boîtier... parce qu'à 1600 iso (voire plus) sur le D700, on a une meilleure qualité qu'avec d'autres appareils à 400 iso...

Buzzz

C'est tout à fait vrai qu'un capteur moderne, avec un boitier moderne possédant un logiciel de traitement moderne est mieux à 1600 iso qu'un ancien à 400.

Mais même le plus moderne est mieux à 400 Iso qu'à 1600.


http://www.focus-numerique.com/test-1134/reflex-nikon-d7000-bruit-electronique-12.html
« Modifié: 22 déc., 2011, 20:41:26 pm par noustor »

*

noustor

  • Invité
"Monsieur NIKON", s'il vous plait : un AFS DX 35mm 1.8 VR?
« Réponse #18 le: 02 janv., 2012, 17:55:15 pm »
MEILLEURS VOEUX à vous TOUS pour 2012.

La diversité des avis fait la richesse du Forum.

Pensée unique : mauvais.

 ;D

*

PixelPhoto

  • Invité
"Monsieur NIKON", s'il vous plait : un AFS DX 35mm 1.8 VR?
« Réponse #19 le: 02 janv., 2012, 18:35:47 pm »
Sauf à faire remonter le prix de l'optique.

Bonjour,

Possédant ce petit 35mm depuis peu, je rejoins l'avis de la majorité, à savoir que le VR ne me serait que très peu/pas utile. Outre le fait de faire exploser littéralement son prix, il s'alourdirait considérablement, ce qui, pour moi est son atout principal : sa discrétion & sa compacité.
Tout ça couplé à un petit prix, c'est que du bonheur ce 35mm !  :lol:

Du coup, pour l'auteur, peut-être te faudrait-il un flash cobra en conditions de basses-lumières sur tes "vieux" capteurs (cf tes posts) plutôt qu'un VR surement plus cher qu'un bon flash cobra au final  :hue:

*

noustor

  • Invité
"Monsieur NIKON", s'il vous plait : un AFS DX 35mm 1.8 VR?
« Réponse #20 le: 02 janv., 2012, 19:05:01 pm »
J'ai ce 35mm et je l'adore: qualité, prix, encombrement,...

Mais comme on dit que maintenant la technologie de la stabilisation est très facile à faire, je voulais pousser le raisonnement à l’extrême.

Ayant vu ce que je pouvais faire en passant du 18-55 vers le 18-55 VR, je me suis mis à rêver de ce que je pourrais faire avec un 35mm 1.8 VR s'il existait, mais dans les mêmes conditions de prix et de qualité.

Ne dit-on pas que le stabilisateur est le diaphragme du pauvre?

Il faut rêver, je pense.

Sinon, je n'ai aucun problème de capteur ni de flash.

Ces fêtes de fin d'année ont été photographiées dans de très bonnes conditions, merci.

J'ai acheté un D5100 sur lequel je mettrai le 35mm. Je ne l'ai pas encore utilisé car il est pour mon anniversaire.

J'aime beaucoup mon bon "vieux" D40, mais ça devrait aller encore mieux avec celui-là.

A bientôt pour de nouvelles discutions, parfois amusantes!

 ;D

"Monsieur NIKON", s'il vous plait : un AFS DX 35mm 1.8 VR?
« Réponse #21 le: 02 janv., 2012, 20:37:08 pm »


Ne dit-on pas que le stabilisateur est le diaphragme du pauvre?



Attention à ne pas tout mélanger, la stab est un vrai plus quand elle est présente mais ne remplacera jamais un objectif à grande ouverture quand on a besoin de vitesse et à figer des mouvements . 


*

noustor

  • Invité
"Monsieur NIKON", s'il vous plait : un AFS DX 35mm 1.8 VR?
« Réponse #22 le: 02 janv., 2012, 21:35:41 pm »
Je ne mélange pas.

Je voyais seulement le fait de gagner 2 à 3 vitesses.

Ça donnerait 4 à 8 fois plus de lumière, sans flou et avec f:1.8!...

Mais bon, je rêve!

"Monsieur NIKON", s'il vous plait : un AFS DX 35mm 1.8 VR?
« Réponse #23 le: 02 janv., 2012, 22:43:49 pm »
Supposons que, vu la lumière ambiante, tu es bloqué au 1/30ème de seconde à f/1.8 : plus lent, tu serais flou.

Donc, tu enclenches le VR. Pour gagner 2 à 3 vitesses.

Tu peux donc tomber 3 vitesses : 1/4 de seconde. Allez, soyons fou, jusqu'à 4 vitesses, 1/2 seconde de pose. Si tu photographies des objets inanimés, pas de problème (mais on fait mieux avec un trépied). Si il s'agit de sujets mobiles, certaines parties de ton image seront floues malgré le VR, simplement parce que ton sujet aura bougé. Même si tu lui cries : "Ne bougeons plus" :D

*

noustor

  • Invité
"Monsieur NIKON", s'il vous plait : un AFS DX 35mm 1.8 VR?
« Réponse #24 le: 02 janv., 2012, 23:04:54 pm »
Oui, mais sans pied, ce serait "le pied"!
 :lol:

Vous êtes partis sans pied, comme moi, vous pourriez faire quelque chose d'impossible.
« Modifié: 02 janv., 2012, 23:18:32 pm par noustor »

"Monsieur NIKON", s'il vous plait : un AFS DX 35mm 1.8 VR?
« Réponse #25 le: 02 janv., 2012, 23:23:33 pm »
Curieusement je trouve que le fait d'avoir un VR sur cet objectif serait plutôt utile pour ceux (les paysagistes par exemple) qui voudraient fermer davantage le diaph lorsqu'il y a moins de lumière, mais y trouver de l'intérêt pour pouvoir shooter à f1,8 au 1/4 de seconde c'est plutôt limité comme besoin .

En tout cas chez Nikon il y aurait d'autres priorité pour moi, un VR sur un 300mm f4, un 70-200 f4 VR, un 24-70mm f2,8 VR  par exemple pour ne citer que quelques uns qui existent chez la concurrence .

*

noustor

  • Invité
"Monsieur NIKON", s'il vous plait : un AFS DX 35mm 1.8 VR?
« Réponse #26 le: 02 janv., 2012, 23:27:04 pm »
Bonne nuit.

Merci de la discussion.

 ;)

Publicité